主题：早上听了关于玉树赈灾的广播-我是一个不河蟹的声音 -- 超级拖拉机
- 复 前阵子推上盛传
家园 喇嘛这么急着抢功，不简单；值得深入挖掘 我不敢说一定就有外部势力的指示、或外部力量的安排；
但从念经打坐的喇嘛，一下子这么上镜，这么会争夺话语权。
听赵普说那些喇嘛真的很会作秀抢功！！！
从这些事例，及许多出于和谐而和谐的新闻中，不容善良的人们不妄加揣测。好像贾主席特别说了要注意国外势力对救灾情况的干扰
家园 问题应该很不简单 链接
http://www.ccthere.com/article/2866859
- 复 前阵子推上盛传
家园 救人是个技术活，而不是用蛮力。 你提到小女孩的例子，任何有一点医学急救常识的，都会对那个小女孩担心。这个事情，应该分成无知良心没坏，无知良心坏了，当然肯定存在有知良心坏了。
无知良心没坏，这类人应该是大多数，解释有关的知识，比如为什么救援队发现生命迹象，要小心翼翼，为什么一定要等担架来，而不是跟喇嘛一样，把人从废墟里猛拉，硬拽出来。小女孩的获救就是活生生的例子，救援队把孩子弄出来，藏民与喇嘛就把孩子抱走，不让救援队插手，这就需要解释相关的知识：为什么要担架，为什么要蒙住孩子的眼睛，为什么要进行医学观察？这些解释一下，有良心的人是会明白的。
无知良心坏了。结古寺住持只有一个，CCTV跟《明报》涉及到的完全两个人，《明报》里面，这位结古寺里的“住持”很年轻，并且亲自统计过死亡人数，奇怪的是，明报也没有明确指出此人是住持，不过文章给人的感觉却不是如此。CCTV里面，结古寺主持是另外的一个人？谁说谎？CCTV可信性不高，可硬要凭空弄出一个住持恐怕不容易。
有知良心坏了。这些人就是敌人，没什么可说的，解释原因就是白费力气，斩草除根是唯一选择。
- 复 前阵子推上盛传
家园 非要等电视台记者来才开始施救?那肯定是喇嘛 非要等电视台记者来才开始施救?那肯定是喇嘛
内地的救援人员根本不需要这个
家园 喇嘛不一定 ,毕竟人命关天,当地居民也很有可能.
不过就从那个13岁小女孩的获救过程来看,喇嘛也是够热衷上镜的.
家园 真的不是小地震 做人也不能太麻木了
家园 哪位能帮我搞清一个问题，谢谢先 512的官方经济损失是8500亿，玉树的经济损失是8000亿(一说6400亿)。
玉树这么个偏僻地方的损失是怎么能跟天府之国的惨剧相提并论的？
以上问题的来由是看到网上出现这个数字，并且声称要以玉树形成捐助等支援的统一标准。我直观臆断（纯属瞎猜），有人在高层也提出玉树的援助过高问题，于是。。。。恕我恶毒了。。。
家园 你可以先查查“江河源”三个字怎么回事 四川，陕西，甘肃，云南……都受到其影响
家园 我看到的网页是这样的 网页1：
这次汶川地震造成的直接经济损失8451亿元人民币。四川最严重，占到总损失的91.3%，甘肃占到总损失的5.8%，陕西占总损失的2.9%。网页2
青海玉树地震损失预计达8000亿青海玉树地震对四川部分地区带来影响，四川甘孜州石渠、白玉等地震感较为明显。无论震级，震源深度，人口密集程度，经济发达程度，灾后几天的气候，受灾区域，波及省份等等，汶川都远恶劣于玉树。那么如果仅仅根据这些情况分析，玉树地震不应当在损失数字上同汶川处在同一数量级。我对此感到疑惑，哪位比较熟悉情况的话，能否试着解释一下？
ps：我google了“江河源”“地震”“损失”之类的词，但并没有找到具体的数字。
家园 很明显啊 四川那个是直接损失 间接损失都不在这里面的.
玉树这个你给的资料里面没这两个字吧
家园 那么，我提一个概念好不好？ 地震援助的合理规模与直接损失的百分比可不可以相对固定？
目前从网上查到的几次大地震来看，基本上这个百分比综合上相对固定在8-10%左右。那么这个比例是不是一个相对合理的区间？比如国家汶川地震专家委员会制定了一套表格，分成了13个类、25张表、229项指标进行统计。指标里分了3类，第一类是人员伤亡问题，第二类是财产损失问题，第三类是对自然环境的破坏问题。那么相对每项实际上都可以有一个比例控制，可能不同地震中带来的仅仅是部分项目的类别不同及个别项目的特殊性。这一方法理论上是否可行？欢迎讨论？
家园 玉树藏族自治州地处藏族聚居的全民信教区 藏传佛教在这里已有800多年的历史。玉树以藏传佛教为中心的寺院颇多，宗教色彩浓厚。现全州境内有各类藏传佛教寺院192座。