主题：【讨论】房地产感想：市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs

提供道统或者法统的象征作用。我的回答是不需要，原因是自利基础上的博弈可以解决一切问题。(我的这个观点倒是很像自由市场主义者的阐述)

但是树立超政府组织的策略，在单一政府向多政府竞争过渡执行过程中，却可能成为与当权者进行权力和平交换的手段。这种情形类似于英国君主立宪或者日本天皇制下的幕府管理。

“那是因为足够富”。

经济基础决定上层建筑，当人类处于低生产力水平的时代，没有技术手段和足够的资源来实现共和体制(罗马的寡头共和除外)，因此家天下就是最符合形式的社会组织模式——不最优，但是成本社会可以接受。而工业革命开始的生产力飞跃导致了管理水平飞跃以及管理成本的下降，使得共和体制所需要的额外成本在新时代成为可能，而共和体制的决策优势，就成为了压倒家天下的决定性因素。

我还没有清楚地知道什么可以成为多政府竞争的物质基础，也许信息技术和互联网的发展是这种技术推动中最关键的一环。其实网络的普及已经成了普通人参政议政最直接和方便的手段，这样政府竞争的议价平台——政府们的集市也许就此诞生了。

至于军队，任何时候它都追求自身最大利益，但是我已经说过了它不能脱离社会而存在，永远是一个成型社会体系的某个手段。尽管短期或局部可能被某些人利用来谋私，但是它的整体性质不可能改变。换句话说，多政府竞争时代的军队，也是社会组织的一个有机部分，它不可能凌驾于整体社会之上，要受到其它组成部分对它从制度、程序和资源上的制约。可能会有短期的失控，但是绝不会有长期的游离。