主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花
家园 大票票来往是要封街的 另一个贴子还没被放出来，就在这里再说一遍。
押钞员，除司机外，一般包括银行交接人员（一般是双人交接），经济警察，保安公司的派过来的保安（一般也轮不到他们，平常都是看大堂的，只有人手不足时会一车跟一个顶下班）。如果是ATM故障，还要包括电脑部的技术人员。
这些人里面，经济警察是同时受公安和银行管理的，他们是正式在编的警察！我认识的几个都是退伍士官。根据规定，他们是有权力决定是否开枪的，事实上也只有他们有枪。其它人都只有防弹衣+头盔，顶多加根棍子。
交接时，一般都只是现金箱子隔夜（支行和储蓄所不留现钞，在分行保险库里过夜），所以都是在柜台业务结束后/早上开业前进行。此时银行内不该有客户了，否则就是异常情况。银行门口也不该有人员逗留，否则也是异常情况。银行人员进去交接箱子，拎箱子，而经警则负责持枪警戒。
在车门到银行门临时划出一块警戒区，不让闲人进入，这个就是经警的职责。
银行是一个有特权的行业，你在ATM上多拿了钱就是偷窃，但是ATM没吐钱给你/吐了假钞给你，就要你自己想办法证明。
中国有很多制度规定，都是国家机密，经警的权限我想大部分人都不知道。除了开枪之外，押钞车何时可以逆向行驶，也是由经警决定的（车本身有一个特别通行证）。普通老百姓觉得押钞员只是银行员工，是一种错觉。
真正大票票进出，几亿现钞进出的，那是整条街都封掉了，甚至两个街区外就有车堵路不让你进的。一般走的是后门小路，所以普通人很少能看到。
通宝推：Javacai,家园 封街的权利是从哪里来的？ 请说明出处。不能说这些规定是国家机密。既然是国家机密就不能广而告之，大家都不知道违反却要打死。不教而诛，就是陷害。说话是要有根据的，拿不出根据就说是国家机密。这个等于胡扯。
家园 不教而诛不是中国国情么？ 当年说郑恩宠发传真泄密，传真上只有他路过某警局时看到的出警情况，对于国家机密的认定由保密局作出，但是不给理由，法庭上连控方只给出写着结论认定的一张纸，同时那张作为证物的传真纸也不出示。
几亿现金，几十辆车，几百只麻袋，封街是肯定要的了，程序上肯定和公安局有协调。我当时也没看到有武警出动，都是一堆的经警在拦线。
不要说银行了，拍电影的都可以申请封街的。
家园 法律条文呢？ 总是听说不行的。
- 复 法律条文呢？
家园 警戒 大笔现金进出的制度应该是保密的。日常押运的保安公司相关规定是公开的。保安公司算是公安下属的三产吧。
《XX省保安武装守护押运操作规程》
第十一条 押运中紧急事项的处理
3、押运车在网点发现可疑车辆和人员时的处理：
（1）报告。将发现的可疑情况立即报告公司；
（2）警戒。车上人员提高警惕，加强警戒；
（3）撤离。暂缓办理交接，押运车迅速驶离网点；
（4）通报。将发现的可疑车辆和人员的情况通报银行保卫部门和公司，建议派员查询，并增派武装押运人员，在确保安全的前提下，办理交接；险情未消除前，不得开车门办理交接。
当时扭打中的人喊的就是“警戒”
从条文看，四种处理方式中，警戒就是要作好开枪准备了。
家园 封街的权利是从哪里来的？ 请说明出处。不能说这些规定是国家机密。既然是国家机密就不能广而告之，大家都不知道违反却要打死。不教而诛，就是陷害。说话是要有根据的，拿不出根据就说是国家机密。这个等于胡扯。
家园 长知识啊 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 中国有很多制度规定，都是国家机密 既然扯入了民事纠纷，就不是什么秘密了。押运员提取钱的方法和线路是银行的秘密。既然银行是在中国领土上的，免不了要引入民事纠纷。有民事纠纷，就有不是秘密，就要开庭打官司。其实说到头，就是一个判定该被击毙者是否是袭击银行的题款车的问题。就算他有非常冒犯的言语，如果木有实际的袭击题款车的行动，击毙他就是犯法。你不能因为看某人不顺眼而杀他。这个跟秘密什么木关系。银行有保护飘飘的权利，但是不是以剥夺公民人身权利为前提的。比如，题款车压死人，还是个民事纠纷。不能以银行题款车为理由豁免。
家园 你这是事后诸葛亮 事前谁知道？
家园 这个还真的很难说 西窝窝大概没碰到过特权车。特权车分几种，押钞车差不多和军车是一类的。
告民事案，法院要先认定你是否处于特权状态中。比如说押钞车在拉灯（siren）时是可以闯红灯的，也可以超速（虽然厚厚的装甲，除非是进口的德国车，国内的改装车都跑不快）。当然是否拉灯是由经济警察说了算，司机和银行的交接员说了都不算。
有人因为你超速被撞死了，你这车处于拉灯状态下的话，那就和救火车/救护车/军车在执行任务时撞死人没差别，有民事赔偿，但是刑事责任是很轻甚至没有的。
对于“袭击”的认定，确切地说，你进入了临时拉出来的警戒区，就可以认定你是“敌意”的，这个和军事禁区的处理是一样的。西窝窝你可以说在闹市中划出临时禁区的制度不合理，经济警察有权对禁区内的敌意分子先发制人地开枪的授权不合理，但这个case里面这个人的行动不能说他错了。很多抢银行的案例只是内部通报，不对外公开，就是怕人模仿。
我见过深圳警察在中巴上开枪打死劫匪，劫匪其实罪不致死，坐牢也不过7-10年。本身枪的使用就是警察的自由裁量权之一。