主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs
家园 哈哈，我感觉你说的是lilithn吧 家园 那个是千江的马甲。 南方系的记者要不那么说，就怪了。
家园 所以我说我们是在别人高唱从崩溃走向崩溃中进步的 习惯就好了。
家园 “完蛋”是个很模糊的定义 房价要大幅回落，银行会出现天文数字的坏账，地方政府无力还贷，一些生产过剩的企业停产，可能失业率会上涨一些。
最坏的局面也就这样了。即使现在泡沫破裂，比起94年还是要局面好得多。
银行挂点坏账算事儿吗？现在有点名气的银行，哪个不挂点坏账，都不好意思出门跟人打招呼。
地方政府欠账不还，谁还能把施瓦辛格拖出去打？谁敢？不还就不还了，以后有钱慢慢还。
有些工厂本来就过剩，有泡沫破裂还是没有，其实都是要关门的。
这些都不是什么不得了的事。经济周期的正常现象。
之所以被人看得象天一样大，其实是湖温自己弄的所谓和谐政府，给自己套上枷锁。想想日本60年代的赤军，美国30年代牛逼的汤姆枪扫街。一个大国，在整个社会和经济翻天覆地大发展的时候，全部阶层的地位都会翻天覆地变化，这时候发出一些不和谐声音是非常非常正常的。兵来将挡，水来土屯即可。而妄图希望一个社会，在发生历史上最大踏步的进步的时候，全社会仍然象一杯冰水一样 ，平静得一个波纹不起，是，无法形容的天真，大概只有电影上才会有。
家园 只要不崩溃，欠债不是问题 因为中国人通常不赖帐，只是还款时间比较长……千年不赖万年不还嘛。
家园 这些现象正在美国发生，结果啥事都不会有 中国也一样，经济周期的正常现象，结果很好，过两年挤出泡沫，轻装前进。
家园 我说的是反话。
家园 恍如隔世，历史再现，只是以另一种方式出现！ 家园 西方唱衰中国式根据西方人的习惯来讲的 比如：
工人下岗，西方会出现全国大罢工，可是中国没有出现，顺利国有企业改制。
国有企业改制。西方会出现利益集团的斗争，颜色改变火花则颜色革命如欧罗斯，但中没有这类现象，即使有冲突也是最近2年来出现零星事件
企业破产，工人没有或者很少待遇，西方会有流血冲突的，但是中国工人会忍，没有出现规模性流血，比如我老爸企业破产后也就几百元打发了事，很平静很河蟹。
。。。等等之类。。所以西方唱衰中国一直没有得以实现
不过现在还能如此河蟹下去，很难很难
唱衰之类能否，就说不清了
家园 中国社会价值观不同 国家在这个上面认识还是很清楚的，就是保证绝大多数人的粮食供应、最低生活保障金、强力维持社会秩序稳定，中国老百姓一般不会闹事，就是无事可做也不会罢工搞破坏。毕竟在94年，社会主体都是小时候经历过饥荒，长大了经历过文革和64的，人心思定，大家都不希望回到搞运动的无政府状态。
未来的80、90后一代，在这个基础上加一个适度的网络自由就好了。网络是个非常好的社会矛盾缓冲器，而且成本超低。现在国内绝大多数人，都感觉社会提供的机会还是足够的，物质生活也稳定，反而对无事生非和唯恐中国不乱的外国媒体很警惕。
这届政府的政策倾斜主要在农村，消灭社会动乱根源，根据我对目前农村的了解，中国农村人口的数量在迅速下降，年轻人很少，没有动乱的动力。
目前中国基本没有崩溃和动乱的土壤。
家园 【通宝】 一枚
家园 你的结论也是基于西方人的习惯啊 呵呵，彼此彼此了。
家园 中国最危险的时候是李鹏说中央不是叫花子的时候 这时的剧本就像老美想的一样，是经济改革推动政治改革的前夜。再往前走就是地方抗拒中央，而且手里有钱，有资源，有权力。再来点外援，七块论可期。
但是一个分税制后，就是俱往矣了。