主题：【原创】卡梅伦的妄言 -- 晨枫
共:💬235 🌺466 🌵1
家园 确实有点怀疑 英国这几年经济一直不错，其个人收入在世界上也是数得着的，如果真想扩军，咬紧牙收税，应该是还有钱吧
- 复 确实有点怀疑
家园 刚从危机里缓过来 怎么能说英国这几年经济一直不错？
- 复 确实有点怀疑
家园 毕竟不是那个日不落帝国了 当年的二战基本掏空了英国的底子，以前好歹还有殖民地帮着撑撑场子，要人出人，要钱出钱，粮食都能跨海运输。二战后的现在呢？
英国在金融领域是还有些实力，但制造业已经远不是帝国时期可比，一个国家没有了强悍的制造业为后盾，实力一说是非常可笑的。
不过值得注意的，既然欧洲人退出了欧盟，我们毕竟面对的就不是单单一个法国，一个英国或者一个德国，盲目自大肯定还是不可取的。
我们是贫儿暴富，有些高兴过头的也是可以理解的。
- 复 确实有点怀疑
家园 无利不起早，我看英国英军喊没钱，因为并不是必须要花这笔钱 真要是再遇上1930S那种情况，掏起家底来恐怕不是中印能比的。料敌从宽总比盲目乐观好一点。
家园 有个疑问请教 现代防空体系下，核三位一体中的战略轰炸机是否还有用武之地？我觉得存疑呃
如果没有，英国退役了“火神”也不算昏招嘛
- 复 有个疑问请教
家园 轰炸机的好处是灵活性和多用途 挂上常规武器当巡航导弹发射平台或者搞临空轰炸都可以。
轰炸机另外一个好处是发现错了可以召回，而陆基和海基导弹都是开弓没有回头箭的，一旦决策失误就是巨大的餐具了。
火神其实还是可以用的，马岛战争时候就轰炸过阿根廷机场，不过效果不佳。
- 复 有个疑问请教
家园 当然不算昏招。因为他反正也用不上。 想用的时候也威胁不了值得用的对象--毕竟不会用于对付索马里海盗不是。
因为只有领土广阔人口众多的国家能承受第一次打击并发起第二次打击，所以英法这种半吊子核大国因为承受不起第一次打击也就没有资格发起第一次打击，只能靠潜艇进行第二次打击进行威慑。所以他们有没有战略轰炸机没有实际的差别。
但美苏（俄）中这样的国家，让战略轰炸机带上核弹头进行24小时战备巡逻，那姿态就足以让真正的对手三思而后行了。导弹沿公路铁路机动就没有做姿态的作用了。
