主题：佘祥林案再现，死人复生杀人凶手怎么办 -- 阿凡达
家园 这结论太轻率了，再好的制度也有个执行问题。 这是制度问题还是执行问题你要先搞搞清楚。
然后，你得把你知道的和能想象出来的制度拉出来扒拉一遍，
做个比较，才知道那个更好，不是一拍脑袋就出来了。。
家园 这里讨论的就是制度 首先刑讯逼供不对，没问题吧？
那么天朝警察抓住个嫌犯比如叫大牛，然后问话。
但是大牛就是不开口，怎么问都不开口。
天朝法律不承认沉默权，警察以此要求大牛开口，但他就是不开口，就沉默。
请问，您怎么让他开口说话？
他不说话不行，违反天朝法律；但不动刑的话，你能奈他何？
不承认沉默权，要求嫌犯必须开口交待，也就意味着刑讯逼供。
同时，判断嫌犯是否交待的权力在警方，那么喊冤也变成狡辩和抗拒。
这完全就是有罪推定，警方行使法院职权。
不论谁来执行，都避不开这个逻辑。
家园 如果像阿一一样。 把舌头伸出来，然后自己切掉，估计没有人再逼供着要求说话了吧。
家园 这么说我天朝制度有刑讯逼供这一条啊？ 家园 时代进步了，前几天，出了个条例说是刑讯逼供的可以开除 我的看法是那就是说在这个条例颁布前，刑讯逼供致死也绝不能开除；在这个条例颁布后，也不一定会开除。总之，刑讯逼供是必然的！是合法的！
这个案子关键是那个死者DNA鉴定结果如何？在物证矛盾的时候用肉刑否决物证才是这个案子的关键。办案人员成功了，如果死人没出现。和这个类似的还有去年陕西丹阳的心脏病死，如果物证扎实，那个死者不承认其实没有关系，可是办案人员的逼供没有成功或者说失误到把人打死了，不知道现在怎么样了！
家园 重口供轻物证是关键 重口供轻物证是关键
刑求的是口供，沉默权也是口供相关。
如果重物证轻口供，则嫌疑人沉默也可以凭物证证据链合法定罪！
而重口供轻物证，则容易凭可能由刑求而得的口供，放弃追讨物证证据链上的漏洞。而造成冤假错案！
家园 这个只是说明现在可以开除，不等于从前绝不开除。 这个只是说明现在可以开除，不等于从前绝不开除。
更不表示“刑讯逼供是必然的！是合法的！”
有激情是好的，但是也要有逻辑。
家园 是不刑讯逼供可以开除吧? 家园 不知道天朝为什么觉得命案一定可以破 虽然说马克思主义毛泽东思想邓小平理论江泽民讲话胡哥语录都是人类智慧的伟大结晶，是亘古不变的真理。
但是也未必就能把光芒照到一个具体的案子上吧。
能破的就破一破，不能破的就放一放。
不能为了有个结果，就在死了人之后再死一个吧。
家园 说到底，还是官出成绩成绩出官这样的体制决定的 从大跃进到挨饿，从四清到文革，时时都有这种向上爬的官僚在蠕动。现在的体系，只上不下，作恶被惩的官员比开车撞死的还少，于是大家都努力的爬，没有成绩就造成绩。