五千年(敝帚自珍)

主题:人民网5月12日电 -- 镭射

共:💬164 🌺343 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
      • 家园 这个时候找媒体算帐是在给政府找替死鬼。

        把这些记者或者报纸们特地揪出来批判,好像这些小孩的死亡完全是因为这些记者或者报纸所造成的,个人以为这个完全是避重就轻,找出一个替死鬼而已。如果不是这些媒体记者,各地死上个几百几十,又有谁去过问,反正在和谐的大旗下,不和谐的尽量不报,尽量少报,就目前来看,媒体仍然是能够对官老爷们施加压力的一个有效途径,如果媒体说话的权利都没了,我们每天看到的是一片升平祥和,每天听到的是5000年以来少有的中华盛世。但是实情呢,如果没有媒体报道孙志刚,收容制度会不会自动结束?如果媒体为了和谐不报道矿难,那么很多人就会冤死?如果媒体不报道这些事情,又有谁去关心小学生的安全。

        可以这么给你说吧,10年以前,在我上高中的时候,我们当时学校的高中初中就已经被黑社会所占据,学校内的混混和学校外面的混混勾结在一起,学生之间的矛盾演变成为众多混混之间的争斗,没有背景的学生如果无意中惹了某些人,那自然是被修理的对象。这个事情有人报道过吗?没有,有人关注过吗?也没有。学生被外面的混混打了之后,一般来说都是忍气吞声,如果告诉家长,家长可能以为孩子不学好,为什么惹这种人。学校黑社会化不是一天两天的事情了,没有见过那位大牛就这个方面来说两句,为什么,因为每人报道。而且因为我们法律的弱智和白痴,少年犯往往轻判和不叛,更助长了学校黑社会化的气焰。

        今天的杀学生只不过是这种学校本身治安情况恶化的一个例证,不管有没有媒体报道,小学生初中生被卷入这些恶性案件不是一天两天了,你见过小太妹或者学校的小混混因为校园治安时间被判刑吗,至少我没有。说实在话,现在在学校动辄杀数十人的这些白痴也仅仅是个例,不过被媒体报道的太多,好像满地都在杀学生一样。所以请多多关注校园安全,用法律严惩犯罪分子,自杀未遂的犯罪分子救活之后,举行公审大会,再杀。

        多多关心一些能够实际解决问题的方面,跟媒体过不去,这个又不是人家在造谣,对解决问题根本无济于事。而且,中国的事情,如果不闹大,根本不可能解决。小闹小解决,大闹大解决。如果媒体现在噤声,上面的大佬们又可以和谐继续当鸵鸟了,人家处理的都是国家大事,这等事情算什么。

        对比一下,矿难死了人,有人直接负责,有人会掉乌纱帽;学校死了人呢,有人对此负责吗?有人会因此丢官吗?我看不到。同样是死人,为什么差别就这么大呢。唯一的原因就是,之前,矿难算是真正的丑闻,而学校死人不是。只有通过媒体,让把学校的治安情况放到跟严防矿难一样的政治地位上来,这个事情才能真正解决。

        • 家园 不是说他不能报道,而是不闲该扯什么凶手也有别的原因

          他再有原因也不能对孩子下手。“今天的杀学生只不过是这种学校本身治安情况恶化的一个例证”这就是扯了。凶手因为自身原因找小孩子报复本就是穷凶极恶,跟学校有什么关系?有的媒体还要为凶手找原因,就是脑袋进水。

          • 家园 恩,以后媒体都引用中宣部的稿件,

            中宣部不妨扩招一下,每年招上几十万大学生,成立一个中国宣传集团,然后法律规定所有的网站,报纸必须引用中宣集团的。如果某家报纸某个网站的某句话不能在中宣集团的新闻资料库中找到出处,负责人以煽动社会误导群众罪判处5年以上,8年以下有期徒刑,主动自首者可以将功折罪,刑期减半,并可以允许保外就医,援引案例在此。然后过上10年,中宣集团成功登录纳斯达克股市,并成为规模超过新闻集团的世界第一大新闻报纸集团。如此这般,既统一了舆论,又掌握了导向,还顺便解决了经济问题,并创办了有一家中国特色超大型企业。何乐不为呢?

            杀小孩子的人不是什么好鸟,我也认为杀人者该杀,但是头痛医头,脚痛医脚的办法行得通吗?作为执政集团,如果还想有所作为的话,请重视一些民间事件所反应出来的社会变化,即时采取一些相应的对策。马加爵本来是个很有标志性的事件,但是当时明令禁止各个高校讨论这个事件,但是不讨论意味着没发生吗?

            不妨问你个问题,为什么“无良媒体”这么引申这些案件,为这些杀人犯找“客观原因”就可以让很多人相信。但是相信社会无辜的人就这么少呢。因为媒体找出来的原因跟很多人的感受是一样,他们觉得这样更有理由,更能说明问题。这才是最值得让人思考的。

            为什么我更愿意来西西河获取信息,看看陈大对于经济问题的思考,看看葡萄对于时政的解读,看看忙总的说法,而不去看人民日报和人民网这样的党八股呢?因为我从直觉上更相信这些人,我觉得这些人的说法比他们更值得相信。

            • 家园 很多案件都可以引申到社会问题上,这件案子引申时候就该慎重

              这种对凶手表示理解的引申方式会给社会什么暗示呢?难道自己有不平、有冤屈就可以肆意的去做凶手么?难道凶手的行为能带来正义的最终伸张么?我不是说媒体应该噤声才好。而是寻找解决社会问题的时候应该慎重。有些是一定要报道出来,一定要抓住不放。可对于这种自己弱势,心中有不平,就攻击更弱势的孩子的行为,不管什么原因,都要坚决的批判。

              【宁下力】网友说的好——

              所以从根本的角度上:我们不能将希望寄托在——以恶惩恶上。

              恶行是拯救不了恶行的。

              我们说白了,我们总希望有人站出来杀贪官,去摆平世上不平的事。但我们现在的时代没有等到有人站出来杀杀贪官,等到的却是去杀小孩儿。

              链接出处

              所以我们不要再有同类的梦想,指望靠暴力去解决我们社会的问题。是不可能的。

              事情只能更坏,如同我们再也没见到“替天行道”,见到的却是砍向儿童的屠刀。

              或者再也不会有替天行道,有的只能是更多的疯狂的砍向受害者或者普通百姓的屠刀。

              不要看到反对媒体就觉得是反对民主、支持独裁。媒体有报道现实的义务,更有维护社会基本道义的义务。对于那些因为自己不平就想着怎么去发泄自己的不满,转嫁自己的不满,而不顾无辜受害者的公平的凶手,只有不停的批判,绝没有什么怜悯的道理。难道自己受到社会不公正的待遇,就有理由去以禽兽的方式无所顾忌的践踏其他社会成员的自由?这和恐怖分子有什么区别?

        • 家园 举行公审大会? 太不人性化了

          举行公审大会? 太不人性化了

          早就被接轨掉了

      • 家园 人家家长都说“杀贪官英雄,杀孩子狗熊”。
        • 家园 所以说……

          如果文革再来一次,肯定让JY们真正认识到什么才叫“灭绝人性”,那可不就是什么官僚知识分子戴帽游街批斗可以了事,很血腥很暴力。

          ZF很明白这点,倒是精明的JY们还不明白,他们不断抱怨,你们都已经打倒毛泽东,自己都要改旗换帜,自己都否定文革了,为什么就不敢也不让我们公开控诉呢?

          这些SB不明白,时代早不一样了,三四十年前,那时官员大体上还是清廉的,基本上还是为人民服务的,知识分子还算是可敬的,今天……你再把那些图片放出来,能勾引得起几个人的同情。不要以为但凡正常人看了就会觉得:那是个不正常的时代,那时的人都失去了理性,好同情戴帽游街批斗的那些人喔,我们不能再犯这种错误。

          二十年前这样想的人比较多,二十年后,小心看了图片“TMD,如果老子有这个机会,非把那个谁谁整死了不可”的人比较多,而且越来越多。

          丛林化了三十年的社会所导致的心理压力越来越大,矛盾越来越激化,需要疏导,但什么才是有效的疏导途径,靠几个心理学专家、志愿者就能摆平?那些媒体和JY还在推波助澜,他们究竟知不知道这样的事是很可能会降落在身边,你们的亲人可能会因此惨遭毒手?

          越来越多的幼儿园血案只凭增加警力和警惕就可以杜绝了吗?当幼儿园成为防卫重点时,那些凶徒又会把目标转向哪一个?

          防不胜防……却又只能头痛医头痛。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 Stand Alone Complex

            谴责也好,反思也好,宽恕也好,这种模仿型,激情型犯罪已经成型了。走上这条路的人,多多少少都会有反社会人格,所以对他欢呼或者对他痛骂对他们来说都只是一个意味:出名。

              他们中间没有义士,朝廷、权贵、jy、fq和p民对他们来说只是两脚羊而已,他们不会因为你呼吁宽容而放过你,不会因为你要反思而放过你。

          • 家园 小邓说要100%地否定文革

            小邓说要100%地否定文革 。

          • 家园 那个年代不正常吗?

            那是个不正常的时代,那时的人都失去了理性,好同情戴帽游街批斗的那些人喔,我们不能再犯这种错误。

            那个年代不正常吗?正常得很。

            说不正常的,都是被洗脑了。

        • 家园 呵呵,官家不会让这个成为舆论导向的
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河