主题：说说过去的单位幼儿园 -- 达雅
- 复 我在哪里啊？
家园 才两位数？就算99个吧，上海的国企有多少？ 您是院校出来的吧？上海能这么干的主要是大专院校，企业干不了，里面原因您帮着向楼主解释一下吧。按照楼主的说法，没有单位的幼儿园，上海孩子该死光光了。
家园 不是上海，我只是说中国很大，单位旗下的幼儿园多的是， 你知道的情况有多少？别动不动就提不知道中国的所谓“中国人”，就这个问题而言你更加符合此类标准。
还有我不是院校出来的。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 一桶浆糊啊 我来总结一下我看到的情况
楼主先说：（绝）大部分人小时候都是上单位幼儿园的，单位幼儿园非常好。单位幼儿园即使到现在也普遍比社会幼儿园好。所以那个毁掉了单位的人是罪人，因为他同时毁掉了单位幼儿园，毁掉了优质的幼儿园。
我说：楼主，你说的情况不能代表全中国。因为至少我在上海看到，大部分优质的幼儿园都不是单位幼儿园。至于具体数量，不敢确定比例。但至少不能说绝大多数幼儿园都是单位幼儿园。
最终楼主承认说：自己说的情况是根据自己周围情况得出的。也许不能代表全中国。楼主反过来问我看到的情况是不是能够代表全中国。
我回答：也不同
至于其他河友的说法看法打酱油法，就不总结了。其实无非都是说说自己身边的情况，然后认为对方不能代表全中国。意思都差不多。要我说，相应某河友的说法：到此为止，和平收场。别再玩什么口舌之争了
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 一桶浆糊啊
家园 你总结的第一句话就在歪曲我的意思 我从来没说过“（绝）大部分人小时候都是上单位幼儿园的”，不带这么歪曲对方言论的吧。
楼主先说：（绝）大部分人小时候都是上单位幼儿园的，单位幼儿园非常好。单位幼儿园即使到现在也普遍比社会幼儿园好。所以那个毁掉了单位的人是罪人，因为他同时毁掉了单位幼儿园，毁掉了优质的幼儿园。事实上你到现在也没能拿出什么过硬的证据证明当初“单位的幼儿园一般比社会上的好”这一论断不成立。
家园 这难道不是你表达的意思 这段话是你说的吧
首先，计划经济时代，大部分幼儿园是单位办的。单位多种多样，工厂，部队，医院，大学，包括部分农村。其实现在也还有很多单位办的幼儿园，只是没有以前多了而已，例如南街村就有幼儿园。既然大部分幼儿园都是单位幼儿园。所以大部分上过幼儿园的人都是上单位幼儿园的。这个可以推导吧。除非你认为平均每个社会幼儿园能装更多的幼儿。
另外，事实上我一直讨论的是你这句话，别歪曲我讨论的对象
即便到今天，残存下来的单位幼儿园，例如军队的，党政机关的，大学的，也普遍比社会上一般的幼儿园强很多啊。家园 "大部分幼儿园单位办"不等于"大部分孩子上幼儿园" 你要是学文科的，就算了；
要是学过高等数学的，面壁去。
家园 这个不是知道多少的问题 LZ认为自己看到的情况就是全中国的情况，那么有一个在中国的反例就可以证明他的观点不全面
这是逻辑问题
家园 你还知道有逻辑啊？ 夜叉直接根据上海一定情况就断定全中国情况，下了不是中国人的结论。我也是针对此回复，举了明确反例，不合他所言，那我所在地是中国吗？肯定是！这是又什么逻辑？
回复前请看清楚我说的是什么。
此外楼主的情况下面已经有兄弟说明情况了。
和你的讨论到此为止吧，不想漫天乱说。
家园 楼主说了他看到的情况是全中国的情况？ 家园 贴几句话 也许每个人理解不同，我觉得楼主在表达他所看到的情况能代表当时普遍情况。开始楼主也没否认，当然最后他说他承认他看到的情况不代表全中国。那就没什么可以争论了。
先是顶楼帖子，楼主谈到
首先，计划经济时代，大部分幼儿园是单位办的。单位多种多样，工厂，部队，医院，大学，包括部分农村。其实现在也还有很多单位办的幼儿园，只是没有以前多了而已，例如南街村就有幼儿园。我对这句话表示异议
难道过去所有幼儿园都是单位的？ [ 山要 ] 于:2010-05-14 11:27:11 复:2892141在上海我听说过很多用路名命名的幼儿园，没听说过什么上海市第一百货幼儿园
你生活的环境不代表当时整个中国的环境
楼主的答复，同时提出单位幼儿园优质理论
不全是单位的，但单位的一般比社会上的好 [ 达雅 ] 于:2010-05-14 16:12:58 复:2896144因为单位是把幼儿园当做福利来办，单位领导没法给自己加工资，于是就设法改善福利，拿钱补贴幼儿园、洗澡堂这些单位福利设施。
即便到今天，残存下来的单位幼儿园，例如军队的，党政机关的，大学的，也普遍比社会上一般的幼儿园强很多啊。
后面的我和楼主的争论主要基于红字标出的两个观点。