主题：【整理】好人做到底：向各位报告对百里先生著作的检索结果 -- 双石
家园 汽车零部件说—— - 复 汽车零部件说——
家园 领教了 我不是国粉，相反可能更是毛粉。
我本意是说这种空对空，鸡跟鸭讲的争议其实是无意义的。
我之所以冒个泡，更多是奔着你来的。
可惜，你的回复，让我
对你的红军系列的作品的逻辑性可靠度产生了。。。
- 复 领教了
家园 呵呵，可见上述讨论并非空对空嘛！ 这是讨论学术问题，是不是应该离政见或个人好恶远一点？
兄弟作这个检索报告，也并不是因为毛粉蒋粉什么的情绪驱使，只是认为，做学问嘛，还是要知之为知之，不知为不知，实事求是。照着原文说事儿！这跟各自的政治立场和观点，应该是无涉的吧？
如果因为这方面的认识不同，先生就对兄弟以往文章的“文章逻辑”产生了怀疑，那么兄弟自当深刻自责和反思：兄弟的行文逻辑的可靠性竟然是建立在如此脆弱的受众情绪基础之上滴！竟然也让接受了这些逻辑的读者的情感变成如此之多愁与善感……
呵呵，这还是兄弟的不是啊！惭愧啊惭愧！
家园 "受众情绪基础之上"？好大的一顶帽子 学术探讨，不去定义问题本身？
查再多资料也是枉然。
先把古今中外的持久战的各种定义弄清，
把各自的论述要点与结论，列个表。
不就一目了然了吗？
怀疑你的逻辑能力不是没有理由的！
家园 呵呵，兄弟乐意看到先生弄清古今中外“持久战”定义的成果！ 呵呵，光这个“古今中外”的逻辑就足够强大滴了！
“持久战”不过是一个军事术语，找一本《军语》出来，就能闹明白！莫非还有古今中外的多种定义？而这个术语本身的定义，好象没听说有啥争论吧？莫非先生又在造风车？
很好很好，先生这个“逻辑”很强大！要不，先生先弄一两个出来，比如古，比如今，如何？
《中国人民解放军军语》和《中国军事大辞典》的定义均为：持续时间长的作战，先生是不是还听说不过其他定义？说来听听，咋样？
看来兄弟就受众逻辑和情感作个自责，还是必要的哈？
家园 不要想当然 我就问你一个问题。生活中我们经常要用的一个词：浓度。
对吧，别说你不知道这个术语。
请你查阅一下，有多少种定义。
你能不能从中国的字典找到这个定义。无论是科技字典还是新华字典一类的。
- 复 不要想当然
家园 这么着吧…… 关于浓度的定义，兄弟在请先生找出了“持久战”在“古今中外”的一二个含义不同的定义后，一定提个小马扎恭恭敬敬地洗耳恭听，接受先生教诲，如何？先生现在就可以先受学生一礼！
现在请先生示范“持久战”之多种定义之一二，可否？
- 复 这么着吧……
家园 就此打住 我不想聊这个话题了。
如果你有空去查查浓度这个定义的话，我相信你会理解我说的什么意思。至于军事术语，没有科学术语来的更为严谨、统一吧？
- 复 就此打住
家园 呵呵，先生不够意思哟，兄弟拜师礼都行了哟！ 先生就指教一两个定义不同的“持久战”术语？不，两个，就两个，都不成么？至于“军事术语”与“科学术
语”的区别（至少在敝军，军事也属“科学”，名曰“军事科学”，所以军事术语，也是科学术语），先生不是正好借这一二例子，说明两者区别一二之呀？兄弟带着问题学，先生带着问题教，教学相长，不是不亦乐乎么？
嘿嘿嘿嘿，先生不够意思哟，兄弟拜师礼都行了哟！
家园 没完没了是吧？ “持续时间长的作战”什么意思？
是指 一次作战的时间持续很长一大段的时间，还是指战争持续很长时间？这个很长用小时、天，还是月，年计？
衡阳保卫战算不算持续战？时间短了？
那好列宁格勒保卫战，够长了吧？算不算？
苏德战争打了几年？
按照你的定义，我该如何判断？什么是持久战？什么不是持久战？
请问该如何解释？
- 复 没完没了是吧？
家园 呵呵，这个嘛，学生斗胆向老师报告一哈…… 既然是“定义”嘛，当然就要有“普适性”，所以在定义中不可能有具体的时间单位，而只能是“相对”于“速决战”（持续时间很短的作战）。
那么何谓长何谓短涅？对于1天决出胜负的作战，1个月就是持久！那么对于1个月决出胜负的作战涅，1年就是持久……
呵呵，这就如同先生引为自豪的“科学”中的“点”不能以“面积”计，“线”不能以“宽度”计……
学生战战兢兢报告完毕——先生现在可以指教了么？
家园 我怀疑你有没有看清毛提持久战的内涵 大量的直接的援助，目前虽然还没有，尚有待于来日，但是中国有进步和大国的条 件，能够延长战争的时间，促进并等候国际的援助。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
毛所述的持久战是一种策略。
绝不是你所说的望文生义，长时间的作战。
说白了，就是有意识的延长作战的时间，以改变不利的己方态势，进而谋取全局胜利。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“长时间的作战”是将著所述的一般概念。就是持续作战能力与速决能力。前者是指后勤物质保障，可以使部队作战能力持续时间长，而速决是指真正的战斗目标快速达成。