主题：【原创】TG终于想收回人心了 -- 宁下力
家园 你以为胡温就不是被英菲迪尼撞出去的菲亚特？ 现在政府说“红灯红灯”，要停下来，等一等”，
可是有时侯事情的发展是不以政府控制理想为结果的，
中国现在的成就的一个主要原因：又有政府（各级政府）推动，又是因为同是放任不管。
但随着推动和放任同时进行，现在的问题是：政府无力或近似于无能力再推动，而放任的结果却是现在已经达到了一个高风险的悬崖边上。
所以，你以为他们说“停停停”，就能停下来？
天知道什么时侯，会冒出来什么？
出来混是要还的，说的可不仅仅是 黑社会。
家园 上梁不正下梁歪
家园 交通事故说的是，你就算是全力遵守各项法规。。。。 也不知道就怎么给撞出去了。。。。
家园 为什么一起普通的交通事故引起这样多的关注 from newsmth
中国每年因交通事故丧生的，据称有10万人左右。这个数字的背后，无疑有着很多幸福家庭的破灭、挚爱亲人的离去。然而似乎总有那么一些普通而又特殊的事故，会在这庞大的样本中脱颖而出，成为社会的焦点，乃至成为公众事件。2010年5月9日凌晨5时35分，诺西公司中层管理人员，陈伟宁先生，驾驶一辆帕里奥，同妻子带5岁的女儿从儿研所看完病回家。他们的车在北京长安街与东大桥路路口等待红灯时，被从后面疾冲而来的英菲尼迪撞出二十余米，车身严重变形，陈先生和女儿不幸遇难，其妻子双腿截肢。遇难女孩儿还有一个双胞胎姐姐，瞬间就失去了父亲和妹妹，并将面对严重残疾的母亲。
肇事者陈家，凌晨时分从三里屯酒吧街驾驶豪车，疾驰而来，以匪夷所思的方式制造事故后，连同同车人员，弃车逃离现场。其所弃车内，留有酒瓶。9 小时后，陈家被捕归案。尽管确凿证据灭失，但人们有理由怀疑其当时是醉酒驾车。
为什么这起车祸引起这样多关注？
陈伟宁先生，清华硕士毕业；他的妻子北大毕业。他们没有富贵的家庭，没有显赫的背景。凭着努力学习，勤奋工作，缔造了自己的幸福家庭。
当我读到陈先生的家庭情况介绍时；当我想到他们深夜带着孩子去医院看病的情景时；当我看到他驾驶的那辆刚刚够上中档的轿车时；当我知道陈先生在前面开车，妻子和女儿并排坐在后座时；当我见到监控录像里的陈先生在凌晨的街头，遵章守法，在停车线前等候红灯时；我心中凛然一惊。这一幕幕，都来自我自己的生活。这一刻，我强烈地感到，那个人不是陈伟宁。那个人，就是我自己。
陈家，尽管关于他的家庭还看不到太多介绍，但，“80后、凌晨、酒吧、价值70余万的英菲尼迪、疯狂驾驶、肇事逃逸（同车乘客也一同逃逸）”、这些要素结合在一起，已经足以使人们能够给他所处的阶层标签写上结论了。
这样一起事故击中了社会的要害：以陈伟宁先生为代表的中产阶级缺乏安全感；而威胁到他们的安全感的，恰恰是以陈家为代表的那个阶层。当这样一起具有“代表性”意义的车祸展现在人们面前时，人人自危！
他们知道，当司法不独立时，当舆论受压制时，权贵，是可以操纵法律的，其操纵力的大小仅取决于你有多“权”和多“贵”。过往的很多案例，如敏感词案、敏感词案和敏感词案等，已经无数次地证明了这一真理。这样一来，对权贵阶层来说，没有什么是可以让他们害怕的。
人们恐惧，可能有一天，自己的权益，甚至生命，也会被那个阶层不费代价地肆意剥夺，当然，不一定像这次一样，通过车祸的方式。他们惧怕，如果这一次，肇事者能够安然脱身，那么下一次，受害者就是自己。
他们只有在网络空间尽可能地发出声音，绝望地保卫自己的“安全”领土不被践踏。
中产阶层，作为一个国家的栋梁，当他们整体缺乏安全感时，这个国家就失去了前途！
家园 这个么在驾驶学校里就学过 你遵守规则，只能保证５０％的不出事故，另外的５０％在其他DRIVER的手上。所以学会做DEFENSIVE DRIVER。
家园 长安街这个，再defense 也没有用啊。。。。 等红灯停车被撞。还要怎么denfense?。。。。
10年前，对于普通人来说（比如开2箱车的），多老实多守法，政策变了，说下岗就下岗。该来的还是要来，根本不以个人意志为转移啊。
家园 不过是折射出社会大众的情绪而已 无他，两个字：共鸣。
家园 非逻辑共鸣 去看一看交通肇事的现场，怎么样的悲情都回有的。去社会的角落看一看，大概你就能得出木一个社会的好的。
- 复 非逻辑共鸣
家园 你这也不过是情绪的一种 俺觉得理解这个呢，可以拿物理上的多体问题和单体问题的研究来类比。你的想法呢，想要回到事件本身，也许可以当做是把所有的东西投射到这事件本体研究，实际就是在做一个单体的近似而已。而实际的问题都是互相关联的多物体的相互作用问题，本来就是个模型选取的可靠性问题。
因此空泛的判断社会的好坏没有意义。所有的判断都有一个标尺，会有一个出发点，或者说你脑内自建的一个模型。不同的人群，看的角度不同，结论自然大不一样。这是之所以阶级分析理论出现一百多年来还生命力顽强的根源：分类分组研究。
世界是多样化的，不是只有你的想法才是真的，其他的都有问题。不仅对于每个人，对于每个群体，每个阶级都会有体现其现实的情绪折射。这种情绪你可以当做是非理性的，因为极有可能和引发情绪的事件的真实无关。当然，你也可以解释成大众都是被蒙骗的，都是南方系的煽动。可是别忘了，这类情绪的出现而且能够广为流传才是问题。