五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】新中国是人类历史上第一个民主国家 -- 唵啊吽

共:💬112 🌺703 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
        • 家园 送花送宝!

          话语权太重要了,特别是对不喜问世事和被洗脑的国人。

          谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出,可通过工具取消

          提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

        • 家园 严重同意,这种词的定义的前提就是他们是对的。靠
        • 家园 90%被户口钉的死死的,加什么民主啊

          什么工农业剪刀差,难道是农民们民主自定的?

          • 家园 作为成长的代价这是最不坏的选择

            90%被户口钉的死死的,加什么民主啊 [ fakeone ] 于:2010-05-17 10:38:46 复:2901547

            什么工农业剪刀差,难道是农民们民主自定的?

            相比英国的圈地运动与殖民减压,相比美国土地上的印地安人,中国的成就是值得骄傲的。把民主抽象为一个纯粹的概念世界就没有一个民主的地方,所以民主只是一个最不坏的选择,所以中国比他们都更民主,因为中国最不坏,他们相比是更坏的。

            • 家园 别双重标准啊

              这算成长代价,那楼主所扁的西方国家怎样怎样,

              不算成长代价吗?

              • 家园 不懂,纯插话

                呵呵,你都说了,无论中国还是西方都付出了成长的代价,那么,相对西方,中国付出的代价更小,不就是最值得赞赏的吗!!!

                • 家园 中国是自己付代价,西方是别人付代价为主

                  中国付代价小吗?

                  • 家园 这要取决于你的立场了

                    先说点题外话,站在无产阶级的立场上,这句“西方是别人付代价为主”就已经体现了西方的罪恶了吧。当然,这可以用民族主义来辩护。

                    我知道中国的代价不算小;西方的代价——仅仅是那些白人付出的代价——同样不小,具体可参见共产主义运动史,劳工罢工,女权运动,等等。

                    我不知道如果将中国和西方相比,究竟谁的代价更小。但又一点是很明显的,中国付出代价的时间更短。这一点就功德无量了。

                    • 家园 最后还不是回到资本主义老路

                      还要少一堆公民权利

                      • 家园 正规的回答是,历史阶段不同

                        如果说西方的资本主义已经发展成熟,那么中国的资本主义还在发展之中。所以一些权利的缺失也好理解。

                        实际上该有的权利我们一样不少。我就不知道了,为什么总有人觉得中国人权利少呢?

                        就说游行吧,抗日游行,家乐福,厦门那个什么苯事件,不都是游行吗!还有99年之类的

                        至于选举,我不知道你参加过没有,但是,你应该有渠道参加,那么,你严肃的对待过选举这个事吗?别说你的选票没用,选票还是有用的。

                      • 家园 del
          • 家园 还是美国奴隶制比户口更加民主呀

            美国一百年的奴隶制,其制度被定义为民主。中国户口60年就取消了。谁就不能定义为民主了?

            • 家园 美国奴隶制当然是美国历史上的污点

              但它可不说明压榨80%以上公民的制度是民主的,明白?

              • 家园 你知道美国发动的战争导致世界多少人死亡?

                美国废除奴隶制后有压榨华工修铁路。不是80%公民就可以堂而皇之的压榨而称为民主?

                美国至今靠美元政治压榨全球。这不叫民主,这叫特权。

                所以,西方“民主”社会可以维护有南京大屠杀罪行的日本天皇家族的生而高贵的世袭特权,因为西方社会从来就没有民主过,从来是特权精英统治的政治。英日的君主的持续就说明西方所谓“民主”一开始就是精英特权政治,不是民主政治。美国奴隶制也说明美国两百年不变的宪法一开始就不是民主宪法。

                美国社会从一开始到现在都靠压榨底层来维持,开始压榨黑奴,后来压榨华工,然后至今压榨全球。给公民拥有住房权力的“民主”你能在中国实行吗?美国可以,美国给公民拥有房产的权利导致金融海啸,结果使得发展中国家贫困人口再度增加。

                别把富裕当成民主,把贫困当成独裁。这些是民运人士犯的常识性错误。如果没有次贷风波美国实现了公民拥有住房权利,民运人士就会说美国多民主呀,公民都有做地主的权利,中国多独裁呀,不许公民拥有住房。

                模仿美国“民主”是走向法西斯的道路,因为美国“民主”是建立帝国,让本国公民骑在其它国家人民头上。羡慕美国民主的民主人士要真的掌权了,而且可以满足中国公民的民主权利了,那就是帝国的建立奴役其它国家的时候。所以,美国不是民主国家,美国是法西斯国家。

                通宝推:天涯无,
                • 家园 你把别国说的再坏,也变不了中国不民主的事实啊

                  难道几十年前中国的大多数人主动决定了

                  对自己不利的政策?他们有对那个有异议

                  的权力吗?

                  讨论中国是否民主(尤其是几十年前),你翻出

                  别国的几百年老账难道不是离题万里吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河