主题：【原创】时事述评：汶川地震2周年纪 -- 井底望天
家园 【原创】时事述评：汶川地震2周年纪 如果回去看我的博客，大概就是在汶川地震发生那时候开始写的。
现在这个天灾已经过去2年了。看到了不少关于这个2周年的视频。
中央电视台介绍了大部分受灾地区，在全国人民的支持下，比如说山东、江苏、广东等地方的支援下，大部分重建工作基本完成，漂亮的新居，带有羌族特色的居民区等等，都美轮美奂地展现在眼前。
看来这次的全国一条心的做法，效果比较明显，所以在加速南疆建设上面，开始推广了这个做法。
在2008年，我对中国政府的政策建议中，提到了要解决三个发展不平衡问题：
1.东部沿海地区和中西部内陆地区的发展不平衡
2.城市和乡村的发展不平衡
3.汉族地区和边远少数民族地区的发展不平衡
因此对中央政府希望在2020年，争取西藏的生活水平达到全国平均水平的目标，我是非常支持。而对利用汶川模式，来加快南疆地区的各族人民，尤其是维吾尔族和塔吉克族的生活提高的决定，我也非常赞同。而且还希望这些模式，可以用在云南、贵州和广西等地方。
因为整个国家，如果有一个中华儿女还生活在贫穷线以下，就是我们大家的责任。
不过从一些别的途径，比如说香港政府资金支持的香港电台制作的节目，看到的就是完全不同的故事。这些故事讲的是汶川地震重建中，如何如何又是新豆腐渣工程。当然还有旧的上次的豆腐渣工程责任人们没有受到追究的事情。
而关于这个事情，我的观点当时在汶川地震期间，已经非常明确的表明。有兴趣的读者，可以回去看一看。
这里想提到中国历史上很出名的两句话：
天下未乱蜀先乱，天下已定蜀方定。
因此当四川发生大地震的时候，除了跑去救灾的志愿者，还有不少是来自国内或者是海外某些势力，希望看到“蜀先乱”的人士们，在做浑水摸鱼的事情。当然这样的事情，在前不久发生的玉树地震中，也可以清清楚楚地看到。
当时对汶川地震的操作，一上来很自然的就是天谴论。然后这种靠迷信的妖言惑众的法子，自然对今天的人们不会有太大的影响力，就开始出现“为了奥运会的面子，明明知道了地震，但草菅人命”的说法。当然马上有什么什么专家准确预测地震的说法，到处蔓延。
而这种提法，很快连对地震预测很牛的日本和美国的地震学家们，都觉得太荒唐。
然后散布的谣言，就是汶川地震，是因为三峡水电站的原因。可是美国的科学家不配合，人家说了，你人类认为很了不起的工程，在地球的群山峻岭之中，只不过是个小不点而已。
最后被这些人终于抓住的一个把柄，就是学校的豆腐渣工程。这个把柄，其实就是拿丧子失女之痛的家长们推出来做炮灰。
但是真正的目的，却不是在这个。
要了解这个目的，必须知道汶川地震的受灾人数，是4624万人。而在地震后的10几天里，中国政府转移到全国各地安置的受灾民众，差不少是1500万人。
所以对汶川地震受灾地区的重建工作，是非常重要。如果在3年的时间里面，中国政府不能高速度高质量的解决这4624万人民的家园重建、生活和工作问题，那么这个“蜀先乱”的局面就非常有可能发生。
看一下中国历史，有多少王朝，就是因为对天灾的灾民安顿不力，而导致了天下大乱？
那么用那种法子，可以阻碍和破坏这个家园重建过程？最好的办法，就是挑动群众斗群众，和挑动群众斗官员。总之，一旦你做不到众志成城的话，那么重建工作就要打一个大问号了。
对一个负责任的政府来说，这个是一个两难的抉择。一方面从社会公义的角度来讲，对学校倒塌的工程质量，有必要对家人们和全国人民作出交代。但另一方面，如何不让这个问题变成一个打击当地干部队伍群体的工具，从而导致这些干部们人人自危，消极工作，而影响重建家园的进度。
因此最后的选择是，对豆腐渣工程的调查采取了低姿态的方式，对家长们和当地干部们采取了抚慰和疏导的手法，力争这个问题，不会被有心人士们利用。
当然大部分的家长们，也通情达理，对政府的各项安排做出了积极回应。但是也有一小部分家长，在丧亲的悲痛之下，被一些人士当成了枪使。
虽然这些家长的行为，对大局无益，但是我们应该对他们的行为采取谅解和宽容的做法，如果有些地方的官员对此有过激的打压，是应该被我们坚决的反对和谴责。
要知道，由于中国的优秀人才一直向大城市和省会城市流失，对地震区的地方干部的工作能力和水平，我不了解，也不敢寄予太高的期望。因此不得不赞赏，地震地区的大部分重建工作，都是由各个省市的副省长和副市长这样的省级干部督战，担任了实际的副县长的工作。
我的期望是，在下一个周年来临的时候，当汶川地震灾区的生活重新进入了轨道，当敌对势力的浑水摸鱼行动不再形成威胁的时候，中央政府应该实实在在地拿出一份详细的豆腐渣工程报告，给全国人民一个交代。
不这样，我们就不可能从失误中获得教训，不这样，严吏治的目标就不可能达到。
如果当地的官员在之前，有贪腐造成豆腐渣工程的责任，而在这次重建工作中有贡献，那么可以以功补过。但是如果有人在这次重建工作中，再重施故技，那么包公的狗头铡就应该派上用场了。
最糟糕的结果，就是以不争论作为结论，多一事不如少一事，敷衍一下了事，那么中国未来的危局就会更严重了。
元宝推荐：宁子, 通宝推：石千里,李根,清风席卷,响水滩,唐家山,势如虹,四方城,神仙驴,飞马萧,立金洪海亮,家园 那时候是什么时候? 我的期望是，在下一个周年来临的时候，当汶川地震灾区的生活重新进入了轨道，当敌对势力的浑水摸鱼行动不再形成威胁的时候，中央政府应该实实在在地拿出一份详细的豆腐渣工程报告，给全国人民一个交代。奥运之后是国庆,国庆之后有世博,世博之后要换届...
什么时候才是"敌对势力的浑水摸鱼行动不再形成威胁的时候"?
真到了那时候,人心已经散了,敌对势力也不需要浑水摸鱼了.
家园 一周年早已过去，汶川的报告没出来。 地震的时候，说重建是最重要的，豆腐渣不豆腐渣的要靠边站。
追尾的时候，说通车是最重要的，是不是设计缺陷责任事故依然要靠边站。
就怕：
当敌对势力的浑水摸鱼行动不再形成威胁的时候已然是210世纪鸟。
家园 担心啊 不久就要换届选举了，那份豆腐渣工程报告会不会被拿去做政治上的交易啊？
家园 面面俱到，冠冕堂皇，颇有吾国五千年治国之道 可惜最后一段基本是可以推断出来的现实场景。不争论就是要和谐。以目前的气氛，不是歌功颂德都难能可贵。即使是民众舆论也是有高有低，有内有外，所以是不是有严重化的趋势也未必。
家园 等等看呗，一年也不是很久。 我的期望是，在下一个周年来临的时候，当汶川地震灾区的生活重新进入了轨道，当敌对势力的浑水摸鱼行动不再形成威胁的时候，中央政府应该实实在在地拿出一份详细的豆腐渣工程报告，给全国人民一个交代。不过
当敌对势力的浑水摸鱼行动不再形成威胁的时候，这个条件恐怕永远的不成立，所以估计楼主还得在等等，不着急，5000年都等了，不在这一会儿。家园 你的意思就是小孩子死了白死 如果家长们有所不满，路人们心有恻隐，就是被国内外反动势力利用，要颠覆党和政府。
如果真有这种反人类的党和政府，颠覆了也罢！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 实拍汶川县映秀镇政府豪华越野车 http://v.pcauto.com.cn/video-10436.html
家园 借你的地方说说想法吧 因为这个讨论有你而起
首先要谢谢南疆，她耐心地做了情况介绍。让我们明白阿坝地区情况的特殊性，对于越野车辆使用的迫切程度，还有当地政府部门工作的繁忙程度。其次，要感谢网络，让没去过相关地区的人们都可以知道最适用于当地的是丰田的LC。不光因为其贵，更因为其管用。信息技术的发展，让没有玩过LC，没有去过阿坝的人，都可以在这里侃侃而谈。
要说阿坝的地方政府是不是需要LC，应该说是需要的。以前没有配置是因为经济实力不够，灾后有了足够的资金，升级一下公务用车更好的为灾区重建服务。可以说是合情合理。但是，是不是可以就此认为所有对当地政府配置LC有看法的人都是鸡蛋里面挑骨头？是不是当地政府在这次事件中的所作所为无可挑剔？
回答这两个问题前，请大家回忆一下60多年前的一件往事。60多年前，中国人民解放军攻克中国第一大都市上海。解放上海后的人民解放军战士露宿马路，度过了他们进入上海后的一个晚上。在当时的情况下，进入室内过夜是否有必要？应该有必要吧，又冷又潮的马路对于人的健康是有损害的，当时的解放军可没有配备什么野营装备。在当时的情况下，进入室内过夜是否合情合理？据家中的老人说，他们当时可是主动邀请解放军战士进屋休息的。一支深受人民拥护的胜利之师，在不扰民的情况下进屋休息，有什么不合理的。但是，如此有必要如此合情合理的事情，解放军没有做。为什么？因为这是一场政治仗，更因为当时的统帅们明白这场政治仗的重要性。一个人的行为，能做到合法合情合理就已经足够了。但对于一个执政政党来说，这样的要求远远不够。
再回到映秀这次的事件。如果说讲政治不是故意做吃苦秀，所以没必要非要憋着不买LC。那么当地政府有没有想过买LC后的社会舆论（善意的和恶意的）？有没有想过如何应对这种舆论？他们完全可以像南疆做的那样，对自身所处的环境做个详细的介绍，告诉人们当地对于越野车辆的需求。他们也可以公布一下自己选择车辆的过程。比如用一个简单的列表说明一下不同车辆在这里的表现和使用成本，以此说明使用LC在经济上的益处。可惜这些连河友都知道使用的有效措施，他们都没用，有的只是八股文般的对应。说到底，这些干部还是太低估自己了，低估了自己的行为对于四川救灾重建工作的影响。也低估了自己的行为对于整个社会对重建工作的理解的影响。如果说他们的层级较低，眼光主要集中当地，所以无法与站上海时候的统帅们相提并论。那么他们的上级领导呢？
对于执着于当地路况要不要用越野车朋友们，其实顶楼井大那篇文章写的挺不错的，274朵花的精品。有机会读一读，读后也许你们应该明白汶川地震从一个角度说就是一次天灾，从另外一个角度说是一次可能影响整个社会整个国家的政治事件。同样道理，从不同角度看映秀的这些车，感受到的问题自然也会不同。你可以说这就是一个看路挑车的问题，也可以说其实这是一次影响到重建工作是否顺利的政治时间，需要好好应对。
有时候跳出自己的视野，跳出自己关心的细节，换个角度看看问题，是有好处的。
家园 这个把柄没找对 首先，这些车大部分都不是映秀镇政府的，已经有辟谣了：
来自映秀镇政府人员的：映秀镇政府一位不愿透露姓名的男性工作人员，昨天下午接受本报采访时大方地接受了针对这段视频的采访。
“镇政府现有的公务车分别是一辆CRV、帕拉丁、丰田越野和一辆皮卡车，共四辆车，这些车都是社会捐赠车辆。震前，镇政府有三辆公务车，分别是一辆三菱越野车、桑塔纳2000和面包车，地震时都埋在了废墟里。目前，七名副镇长都没有配备公务车。”这位工作人员说，映秀镇有个大约能容纳30辆车左右的停车场，虽然招牌上写明不对外停车，但如果有社会车辆进入，还是会接纳。视频中的那些豪华车，是在“5.12”纪念仪式当天，来自各界的祭奠车辆。
对于视频中村民们说的“村主任都开30万元左右的车”，这位工作人员解释说，有一位村主任在震前就有一辆轿车，震后有一辆帕萨特，是自购车，“村一级干部是根本不可能接触到救灾款的”。
“看到这段视频，我们很气愤。欢迎大家前来实地调查核实我所说的内容，那段视频简直就是刻意剪辑误导受众。”这位工作人员说。
其次，这些车是越野车，不是轿车，即使作为公务车辆，考虑到当地的地形条件，也是有充分理由的。
2分27秒出现的牌号川U00007是海关进口日本原产陆地巡洋舰车，是四川省阿坝州委宣传部公务用车（4.0L排量发动机，天津海关裸车报价也要90多万呢，加上25%购置税少说也得120万，还是在不含保险的情况下）。车子是2009年上半年上的牌。2分40秒左右出现的川U63009，是海关进口日本原产陆地巡洋舰车，牛啊，四川省阿坝州汶川县交通局公务用车（4.0L排量发动机，海关的裸车报价也得90多万，加上购置税约为120万，还是在不含保险的情况下）。牛啊牛啊。
那段视频1分20秒从映秀镇政府大院内开出的川U63858，是辆丰田凯美瑞机动车（2.4L排量，懂行的说说多少钱？要25万！！），车主是四川省阿坝州汶川县映秀镇一个村民组组长夏某某，车子上牌日期是2009年8月。
顺便问一句：军队现在大规模装备的“勇士”和“猛士”越野车，你知道民用版本多少钱一台么？“神舟”飞船着陆场分队，用的都是什么车，你知道么？
- 复 这个把柄没找对
家园 第一，你先说说，军用版勇士和猛士的采购价是多少 呵呵，恰好俺知道这个数，民版他们一直打算卖，但赚多少，他们很矛盾。所以目前还没有正式民版的价格。但远低于LC的价格。第二，汶川偶去过，路的确很险，但为啥不买国产：长丰的猎豹，河北的长城等车，其实只要四驱，高底盘都没问题，说不好听点，在这些路段，一辆五吨东风通过能力一定高于所谓的LC。顺便告诉你，LC我也开过，他的越野能力远没有大家想象的那么强，而且你还得会开这个车，才能发挥一定的效能。我身边还有一群开着各种车走过川藏，新藏线的人。
请回答。
家园 说说越野车 藏区走了不下5、6趟了。川西、西藏地区的政府机关有多少LC？恐怕不计其数了吧。我想当领导的要不座LC或者霸道自己都会感觉没脸见人的吧？这两款车在当地已经得到了彻底的承认。现在地方政府买这车已经无关价格、无关越野性能、无论地方还是军队。
家园 简单回答一下 一、勇士和猛士的军用版采购价格，我不知道，你要知道可以大大方方说出来；
二、勇士民版已经面世，但是发动机严重缩水了，把三点几升的柴油发动机换成二点几升的汽油发动机，价格在二十几万。猛士号称有民用版，报价88万，但是据说那个车实际和猛士不沾边，就是民版悍马。
三、LC也有国产型号，4.7排量的，一汽丰田生产，报价在64～81万之间。
四、LC之所以能够行销全球几十年，得到一致好评，关键的并不是它的某个单项性能第一，单项性能超过它的车多得很，它最受好评的是可靠性，在操控性、越野性能、公路行驶性能这三方面表现也很好。
五、你列举的长丰猎豹、河北长城，的确是越野车，比LC要便宜，但是恰好在上述几个方面，都不如LC。
六、西南山区和青藏高原的道路情况，别说猎豹和长城这两款相对新一点的车可以适应，就连老掉牙的BJ-212也照样能跑——只不过这些车动不动趴窝罢了，一旦趴窝，也只有BJ-212在当地修起来比较方便。