主题：从巡河夜叉的回忆看“文革”末年的中国社会 -- 达雅
家园 你这样说会被他们在西西河集中人攻击的!
家园 开工不足就是因为那个“计划经济”，根本是瞎计划胡计划 当年我记得各地爱搞“大而全”。“小而全”。
比方说，那年头中央号召大搞“五小工业”，地级市甚至县都搞了小钢铁，小化肥等等。这些厂子都是领导拍脑袋要搞的。搞出来以后才发现要电没电，要燃料没燃料。而且成本比大厂高很多，勉强维持几年，到80年代基本上都关闭了。
那年头上海一直是全国的工业中心，国营大厂，原料和原材料都是有保障的。
家园 那种保障不提也罢.纯粹是挤压运力提供的(文革十年除了). 邓修复辟那一年铁路完成计划外,没有一年能完成.再加上上海的特殊地位才有上海开足的现象.
拍脑袋式经济是共产主义国家的专利.苏联拍的少(其实也不少)中国拍得多.
家园 所谓浙江模式、苏南模式 苏南模式在很大程度上是和“五小工业”密不可分的。
家园 紫阳真人的回忆录里面也写到了 真人在80年代初并不支持把公社一刀切干掉，而是要分门别类。
条件较好的地区要保留集体化成果，只有在条件差的地区让搞承包。
家园 不少地区是反对承包的 尤其是东北反对的更是强
家园 江苏也反对 乱邦提了个口号“不换脑子就换人”，巡游全国，用强硬手法推下去的。许家屯就因为反对承包而丢了江苏省委书记的职务，打发到香港新华社去了。
- 复 江苏也反对
家园 换了不少人 中央在政策上开了“口子”是否搞包产到户？不同省份之间也产生了不同的意见。1980年10月初，党中央召开了各省、市、自治区党委第一书记会议，会上重点讨论了农业生产责任制的问题，贵州省委第一书记与黑龙江省委第一书记在意见上发生了分歧。
内蒙古自治区第一书记积极主张包产到户，当时支持他们的还有安徽、四川、河南等几个省委书记，可算是“独木桥”观点。
而黑龙江省委第一书记从本省条件出发，不同意包产到户，该省共有1亿多亩耕地，另外大型农业机械多，全省机械耕作达到50%左右，当时他认为包产到户就会不利于发展机械化，大型机械不能分散使用。赞成这种意见的还有上海、北京、浙江、湖北等省（市）委书记，被称为“走阳光大道派”。
在这次会议上，党中央颁发了中共中央75号文件。文件提出了长期三靠（吃粮靠返销、生产靠贷款、生活靠救济）的地区可以实行包产到户，这比原来只允许山区分散户可以包产到户又前进了一步，在政策上开了“口子”。
其中好几个都被调离省,市委书记的岗位.比如杨易辰调到最高检之后,黑龙江才搞包产到户
家园 所以历史不能割断！
