主题：【原创】新年政治经济展望之七：和平衰落（一） -- 井底望天
家园 差的不止是运气，射速，航速，燃料，弹药 钱，财政，金融，政府，国家……
家园 差距各方面都有 问题在于大东沟有N条都是打了个半死然后放跑了，这个实在是。。
- 复 差距各方面都有
家园 看问题还是要全面一点 大东沟海战，中日双方的军舰是两败俱伤。“N条都是打了个半死然后放跑了”这句话对双方都适用。路过打酱油的欧洲人，甚至认为中方占优，因为“他们完成了既定的作战目标，就是护送运兵船和给养去朝鲜”。
差距是在战后体现出来的。摇摇晃晃回港的日本军舰，被当时连泡面都吃不上的日本工人们用3-5天修好，迅速的返回了战场。而中国呢，李鸿章严厉下令给军港：大船务必在一个月内修好，小船务必在10天内修好。
战斗的胜负，是在战场上决定的；战争的胜负，是在船台上决定的。
船台的差距是怎么来的呢？当然不是靠运气。
日本人久米邦武去欧洲，看到的是“伦敦市天上有车行驶，地下有轮疾驰”（《特命全权大使米欧回览实記》）。在他的眼里看到的是“铁”。
武士留学生们观察到支撑西方富强的是产业和交易。五代友厚给桂久午的另一封信中写到“产业是开动各种机器，随意制作万物，是财富的基础”。他们已经理解到产业是机器制生产，于是工业化是明治维新政府的基轴。”------引自《大国兴衰之道》
同时代的中国人郭嵩焘前往欧洲，看到的是什么呢？是选举议会，选举议会是什么呢？就是天下为公，选贤与能。得到的结论是什么呢？必须进行根本性的政治制度改造。
于是，在日本人研究富国强兵、殖产兴业的时候，中国人却在研究召开议会、制定宪法。。。胜负在这时就决定了，“苹果都是掉落在离苹果树不远的地方”。工业国打败农业国不是很正常的事吗？要是农业国能凭着运气打败工业国，那才叫没天理了。
中国和日本向欧洲学什么，也不是运气决定的。日本当然可能不派久米邦武去，中国也当然可能不派郭嵩焘去。但是，日本一定会派武士去，
中国一定会派文士去，这是无法改变的。
武士到了欧洲一定会注意机械与产业。因为他们是要真刀真枪上阵的，机械与产业不如人，直接威胁他们的性命。
文士到了欧洲一定会注意选举和议会。就算注意到机械与产业，也会在潜意识里忽略掉。因为文士研究的是修身齐家治国平天下。机械与产业他们自己干不来，别人干又会抢了他们的权益。所以他们当然要鼓吹他们干的来的选举和议会了。正如一个笑话所说：身体哪个部位最重要？别急着回答，想想答案是哪个部位得出的。
武士和文士的差别就这样决定了战争的胜负。什么叫历史必然性？这就叫历史必然性！
- 复 差距各方面都有
家园 就是缺钱买开花弹 北洋水师的官兵顶着敌军密集的炮火杀伤，用不错的射术把炮弹砸到日舰上，问题是因为TMD差钱，不少是充数的训练弹……吐血
家园 看老兄对细节甚有见解，不如另开篇？我等好好了解 家园 老兄好久没写了 那你就这个话题写一篇吧。
家园 我也想过福建这个因素 但是发现这些军官的海洋素养并不高，看不出继承了明朝福建海盗的优点。
而高官还是淮军。后来历史学家认为之所以吉野没有打沉，是因为北洋海军不懂穿甲弹（训练用）和开花弹（实战用）的区别。如果用的是开花弹，甲午海战日军估计也好不到哪去。