主题：代理一下政委 -- 达雅
- 复 是你赖帐吧？
家园 又重了，删 - 复 又重了，删
家园 你能否找到你的印象来源 引用下来。
我在网上，碰到最多的就是歪曲我的本意，然后就说我不懂经济。
在人大网上，被我指出来，后来我一发东西，就被删除。
- 复 又重了，删
家园 说明你没有仔细看我写的东西吧 我在路上，不能给你长篇回复了，关于人民币汇率是否偏低，参见：http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=18778
这里有国际三大机构的看法，不是我的看法。
家园 看了你提到的“国际三大机构” 一，国际货币基金会
二，世界银行
三，美国中央情报局
这三家其实是可以合并的。
理论上讲，汇率应该以购买力平价为基础，但实际上是不可能的，也没有哪个国家真的这么计算。你不妨到英国转转，比较一下那里和美国的物价，你就会发现，很多东西英国的标价从数字上和美国差不多，英国普遍工资水平在数字上也跟美国差不多，但英镑兑美元的汇率要高得多（这两年稍微降下来一些）。
实际上的汇率要受很多其它因素的影响。首先，汇率反映的是两国人民持有对方货币的愿望。中国人愿意8块钱换1美元到美国去花，美国人也愿意1美元换8块钱到中国去花，这就说明汇率是合适的。如果中国人愿意以这个汇率换美元，但美国人不愿意用这个汇率换人民币，就说明人民币汇率过高了，反之则是过低了。从表面上看，中国的购买力平价很高，但在中国买一双鞋和在美国买一双鞋是不一样的，这里有材料、做工、品牌等多方面的因素。不能因为在中国买东西便宜就认为人民币汇率被低估了。即使同样品牌，一个产地在中国，一个在美国，很多国人在经济条件允许下也愿意多花点钱买美国产地的货。这些因素都会影响汇率。
国内这些年物价上涨厉害，货币大大贬值，购买力早已大大下降了。如果按购买力平价计算汇率，人民币真的低估了吗？以前也许确实是低估了，但现在早就时过境迁了。这时候还跟着“三大机构”叫嚷人民币汇率低估，也不想想这“三大机构”是干什么的！人民币在国内贬值，在国际上却面临升值压力，你不觉得这里面有问题吗？
家园 你真懂经济学？ 购买力平价理论是比较公认的理论了，恐怕在这方面没有比这个理论更好的理论了。
再说，这3家不是今天才做这件工作，而是做了很多年了。
- 复 你真懂经济学？
家园 我可从来没说过我懂经济学！ 我起码知道遵守这样一条原则：不懂就是不懂，不要装懂！
家园 是吗？ 三大机构，包括世界银行的经济分析，在你看来，都不值一提吗，你似乎比那些机构内的经济学家强大得多啊。
我分析中国每年免费奉送1万亿美元以上财富，都用的是他们的资料，没有用到任何其他东西，仅将他们给的资料归纳整理一下。
- 复 是吗？
家园 人都是有屁股的 人都是一张嘴两张皮，同样的数据可以得出不同的结论，这难道还新鲜吗？这些“大机构”基本都是美国出钱养着，在这种时候自然要为美国说话。美国要人民币升值，它们自然就要说人民币汇率低估。
- 复 人都是有屁股的
家园 上次已经说过了，每年都做 其原理和算法也清楚。国际公认，你如果认为他们不对，也来一套，好不好？
家园 不用拿原理和算法吓唬人 软件玩了二十多年，对很多算法是怎么弄出来的还是知道点的。
搞经济研究的，依靠的就是统计数据，而统计是怎么回事河里有过不少论述，你不妨翻翻。
问题往往不在原理和算法，而在于怎么取舍数据。原理和算法再准确，也架不住数据的取舍。只取有利于己的数据，舍掉所有不利于己的数据，自然能“统计”出来的想得到的结果。
阁下65年出生，现在也是45岁的人了，看问题还这么偏激幼稚，还这么相信“国际金融机构”的东西，尤其还是经过了金融危机之后，这真让人难以置信。
所谓“购买力平价”，一般都是拿在中国买一公斤苹果所需的人民币去比较在美国买一公斤苹果所需的美元，还有很多类似的商品购买价格和服务价格去比较。但问题是，一公斤中国苹果和一公斤美国苹果本身就是不等价的，品种不同，质量也不同。一公斤美国苹果在中国卖的价格远远高于中国苹果，但人们依然愿意购买！这就说明了购买力本身不可能是“平价”的。在中国，如果想买到美国质量的商品，即使是商品本身是纯国产的，价格也比普通国产商品高得多。在中国确实可以用较少的钱生活，但这不是实际购买力强，而是整体生活质量降低。因此，所谓的“购买力平价”分析，完全是站在“非平价”的基础上做的，因此才能得出人民币“平价购买力”强的结论，也因此才得出人民币汇率被低估的结论。所谓“国际公认”，当然是西方发达国家的“国际”公认，因为这符合它们的利益。
家园 很多中国人崇洋媚外心理严重 现在很多西方名牌衣服都是在中国造的，挂了洋人的牌子，就价格大涨。
中国手里2.5万亿美元外汇储备，是怎么来的？主要来自人民币低汇率下的低价贱卖。而由于美元每年约贬值8%，一年损失就高达2000亿美元。
新世纪以来，美元差不多8年贬值50%。美元储存在手，50年后，只剩下不到原来价值的2%了。40年前，美国政府承诺，35美元欠条等于1盎司黄金，今天变成了 1200多美元欠条等于1盎司黄金了,也就是说，当年储存的美元欠条，留存到今天，其价值只剩下3%不到了，其余97%都让美国骗子拿走了。
这样愚蠢的事情，主流经济学家们都看不到，还到处鼓吹保持世界第一外汇储备大国。
家园 重复多遍的话就没必要说了吧 中国手里2.5万亿美元外汇储备，是怎么来的？主要来自人民币低汇率下的低价贱卖。典型的有论点无论据。
而由于美元每年约贬值8%，一年损失就高达2000亿美元。美国国债一年利息是多少？你是不知道美元国债有利息呢？还是故意忽略这个事实，就像“三大机构”故意忽略它们想忽略的事实一样？
人民币每年贬值多少？
家园 你实在不通经济 低人民币汇率导致低价贱卖，从而积累美元，其道理很简单：
例如，美国对人民币汇率1：1时，一件商品国内售价100元，出口就会卖100美元，否则商人就不会出口。但是，当汇率变成1：2时，商人就会出口卖50美元，价格低了，出口量就会成倍增加。同时进口一件国外市场价格为100美元商品，到国内销售就变成了200元，价格上涨一倍，这就使进口大减，总的结果就是出口大于进口，顺差就会增加。
所以，人民币从8.7升高到6.8，国内大量企业倒闭，其原因就是出口价格高了，无法出口实行产品销售，从而倒闭。
政府的对策是加大出口退税，2009年出口退税6480亿元，等于补贴外国消费者6480亿元。这远远多于对国内老百姓的补贴。
美国国债利率2.？%， 问题是，资金在那儿没有利息？
国家建设需要资金，我们的资金借给美国，你不认为荒谬？建议你认真看看我写的帖子。
人民币是如何贬值的？每当送出一笔财富，换回一笔美元欠条时，就在国内按1：6.8－8.7增发一笔人民币，2.5万亿美元欠条，对应的是近20万亿人民币财富送出去了，然后在国内增发近20万亿人民币，这一进一出，等于国内凭空增加近40万亿人民币发行量，如何不导致人民币贬值？这里还不讨论低价贱卖流失财富问题。
人民币贬值，那是国家印钱印出来的，国家并没有损失，是老百姓损失。
- 复 你实在不通经济
家园 车轱辘话没完没了地绕 美国国债利率2.？%， 问题是，资金在那儿没有利息？既然承认美国国债有利息，那就先把你那个“每年贬值8%，中国损失2000亿”重新算一下。
国家建设需要资金，我们的资金借给美国，你不认为荒谬？建议你认真看看我写的帖子。国家建设需要的资金是什么形式的资金？美元、人民币、还是能源矿产？中国缺哪样？缺美元吗？显然不缺。缺人民币吗？显然也不缺。缺能源矿产，那就买啊，用美元买。不管对方要价多高咱都买，反正不差钱，对吧？
面对这么多人的质疑，我要是你的话，会很不好意思再让别人“认真看看我写的帖子”的。在这一点上，咱真的是很佩服你。
家园 政府优惠招商引资 目的何在？
一方面自己手里的美元用不掉，借给别人。
另一方面，又优惠招商引资，使外资占据市场优势，从而打垮内资。使国内自己的企业逐步减少，外资逐步增加。难道企业都变成外国资本家所有，我们就能发展了？
请你看看一篇短文分析：政府负债是资本主义社会的必然现象？ http://www.ccthere.com/article/3010009
关于利息，只能说你对经济一窍不通。在你眼里，不投资美国国债，就应该象土地主，将资金埋到地下了？本来使用手里美元购买物资到国内投资，收益肯定超过美国国债利息，所以要计算，还要加上这个损失，和美国国债利息收益。所以，经济学家们的计算，得到的结果，大于我的计算。这些都是基本常识。给你提醒，”资金在那儿没有利息？“， 你一点都没有感觉，这也难怪，你实在一点不懂，还说我说车轱辘话，所以这个讨论很累。还是以前同经济学教授南石网友讨论起来，比较简单。