主题：共产党也抓壮丁？ -- flyingcatgm
家园 这篇幅的关键漏洞在与“人”和“银”的发音 这是篇老谣言了，还太行根据地呢，给你个链接，看看山西人会不会说“人”再说吧。
http://www.sxyw.cn/YuWenGongZuo/pthdj6.htm
遵照版主指示，把不合适的题目该了。
家园 根据地的乡亲们“不拿枪逼着，谁愿干八路？” 家园 改改标题试试 俺姥爷干八路时，没听说有谁拿枪逼着。他没解放就战死了，所以我们家也算不上既得利益者，该有点发言权吧。
听俺老姥姥说，她儿子从小不爱上学，后来参军后部队里教文化，居然也能给家里写信了。在部队里吃的好，还能学本事。家属也受人尊敬，地有人帮着种，过年过节政府上门慰问.
你如果去我们烟台，保证没有人说是给枪逼着干八路的。
- 复 改改标题试试
家园 不是每个八路都是被抓壮丁的,就象不是每个国军都是被抓 你的例子不能说明八路没抓壮丁.
虽然我觉得民运不是贬义词,但我还是觉得乱扣帽子心理很阴暗的表现.
家园 我有说你是民运吗？ 我只不过说你的作风很象那些人。你既然认为不是贬义词，那又怎么谈得上扣帽子。
不是每个八路都是被抓壮丁的，当然。那么被抓的能占到多大比例呢？即便从你转的文章里看，那也不过是抗战初期，老百姓对八路不了解的时候。再者，作者采访的是什么人呢？他的采访对象没被抓壮丁吧？否则怎么也是个离休干部了，可我看那口气不象什么干部啊。那么为什么没把他抓去呢？
要证明八路是抓壮丁抓来的，怎么也该采访些八路吧？这么空口说白话，能说明什么问题呢？
说你是以偏概全，难道不对吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 兄台上面那贴标题改改为好。 http://www.cchere.com/article/292479
这贴标题不妥，烦请将涉嫌扣帽子的言论收回。
谢谢配合。
家园 如果我说所有的八路都是抓壮丁,那我才是你说的以偏盖全 你用有八路不是抓壮丁,来证八路不抓壮丁,那才叫以偏盖全.
用你觉得是贬义的东西,乱扣在别人头上,也是乱扣帽子.如果是在国内的话,扣这种帽子基本上就是要置对方以死地.
家园 根据地的乡亲们“不拿枪逼着，谁愿干八路？”这是您的命题 我只不过举了个反例证明您的命题不成立，确实有人不拿枪逼着也愿干八路。
难道“不拿枪逼着，谁愿干八路”的意思是“有极少数八路是拿枪逼着才干的吗？”
“如果是在国内的话,扣这种帽子基本上就是要置对方以死地”，但是这不是在国内，所以你这话是无的放矢。何况象刘晓波这样的真民运都没有事，我说你句民运作风怎么就置你于死地了？你这样耸人听闻，呵呵，果然是那个什么作风。
家园 本贴的顶楼文章是这样命题的..... http://www.cchere.com/article/291134
标题：共产党也抓壮丁？
您说这命题如何？
是不是只要人家指出共产党也有抓壮丁的事实，就可以成立了？.....
下面sun兄提出的电报为证，我想这个问题在事实上，已经说得很清楚了。
您家的烟台固然也许不曾有过共产党抓壮丁的事例，但用一处没有抓壮丁来证明所有地方都没有抓壮丁，说这种论证是以偏概全，嫌疑却是跑不掉的了....
家园 我认为文革中右派不是贬义,但文革中把人乱称右派就是扣帽子 动不动就给人扣帽子,这种心理和文革中乱划右派没什么两样,是很阴暗的,目的无非是把和自己观点不同的人置之死地而后快.
家园 shuangcheng兄乱扣帽子的确不好。 乱扣帽子的确是很糟糕的网上行为。大家应该共勉。
特别是乱扣帽子之后、对方抗议时还讽刺对方胆小，这个就更说不过去了。
大家在网上交流，当然应该享受言论自由，但其前提是您的言论自由不能伤害到他人利益和尊严。您给人乱扣帽子，您自个儿倒是自由了爽了，可受到伤害的是对方，而且也容易引发对方反弹、引发论坛争端，这等于对论坛也造成了伤害。
所以，一个心智成熟的人，应该学会如何尊重他人，如何约束自己的言行，如何维护论坛气氛。这些要求，好象不太过份吧？
当然，如果我是千人兄，大约就不会说后面那些话...
家园 扣帽子行为不受鼓励。有问题找我吧 不必为此纠缠下去。
家园 好好，我心里阴暗，我想置你于死地