主题：【原创】《李锅39》子非鱼（二） -- 本嘉明
- 复 .
家园 石墨烯啊 单层的碳纳米管 电子可以在里面用光速跑
~
国内做的人不少
- 复 .
家园 就连这点东西都不是在你理解范围之内的 还常温超导，接着扯，明年准备常温核聚变，后年准备水变油。
还遏制核武器，别告诉我是用纳米技术对付放射性。
国计民生高层秘闻党史珍集我不懂，但是不好意思这两个领域俺都接触过皮毛，世界级的不敢说，国家级的牛人还是有过一点接触。吹牛不是那么吹的。
我教你个乖：侃量子计算机。
扮上帝游戏可以玩，跟厨子侃木工也能当个好裁缝，但是注意一下嘴，小心露马脚。
顺便提醒你葡萄，俺现在不做那些东西了，小心在别的领域再碰到我。
家园 自然科学不是葡萄的专长，所以容易犯战略性的错误 1.常温超导 2. 量子计算机 3. 纳米技术
都是烧钱不出功的项目
原来跟我死磕竞争位置的米国老兄的一个朋友就是以里诺里思香棚的做量子计算的某权威。实在不想去COMMENT他们的工作。我宁愿把自己有生之年的几十年时间花在搞清几个楚蛋白质的结构上，也不愿意投资做那个。实在木意思。
对了，前几年那个有作风问题的四谈副大学的很年轻的ASSITANT PROFESSOR就是做NANO TECHNOLOGY。听他发NANO 这个词的时候，我总想笑。
家园 cui? 前几年那个有作风问题的四谈副大学的很年轻的ASSITANT PROFESSOR葡萄估计又给忽悠了。美国的科技水平高不假，但没高到那个地步，更何况，有些东西的副作用比设想的功能还大。美国或许有很多保密的技术，但从相关领域的研究状态就可以估计真实的水平。至于某些技术可能引起战争，更多的恐怕是道德因素而不是技术因素吧？
中国在科技上的落后，主要还是产学研商还没形成有机的整体，尤其是创新。在没有根本利益冲突的情况下，盲目全面挑战美国，这种事换了谁都不会干的，除非脑袋烧坏了。跟在后面不省事得多么？但不是说中国没有挑战的实力。硬碰硬是一种打法，也可以你打你的，我打我的。抗美援朝那时，明摆着是原子弹对子弹的差距，中国没人真正想打，但该打还是打，也打下来了。
很多人搞不清科学-技术-工程-实际应用的差别。PPT中的东西，很多是要打个问号的。以此作根据去推理，是要犯根本性的方向性错误的。
家园 他那种层次的推理里若进去这种错误，就真像他说的积累尽毁了 上网灌水说完就忘，倒也没什么后患，反正是空对空。职业生涯里关键几步踏错，若没有领导垂青，也许以后翻身就很费力了。
不知我那些同学们以后发展会怎样。适者生存，动物凶猛。
家园 真的毁了自己 比如我怎么感相信他在我不熟悉领域里不会犯错误？很可能全部都是虚妄的。。。上次对地震的统计预测的引用就吓了我一身的冷汗了。
也难怪，在中国鱼龙太混杂了。好些资料都不该成为资料的。或者，有的科学家忽由中央领导们忽由到家了，拿大力丸哄领导说是新的小型花的原子弹？
举一个判断力的故事。２００７年的时候，我们组里的几个就气温变热发表见解。几乎是一直人为这个是高度BIASED的STATEMENT。不足以说明任何问题。人们其实对地球的观察了解非常的有限，很难说能作出正确的判断。
- 复 真的毁了自己
家园 掌柜的不是专门家，要把钱派明白，就得上下相互折腾呗 要想不被忽悠，着实不易。表面的形式就是八股文咯。据说京里这方面的门道可以打造博士点了。
外行必然领导内行，要不然美国大统领就得让霍金当了。要让外行领导内行，还要领导好，就得作必要的牺牲。
何况有些事是下面执行者想不到的。
无论从纯技术角度还是从别的角度看，弊端肯定都是有一些；可是归领导考虑的事，下属是不应该越俎代庖的，对不。
更深的俺就不懂了，做得还是比较浅，没到那层次。
前阵子见过一个做朝为田舍郎暮登天子堂梦的，嚷嚷“容我斗胆对高层说两句，虽然你不大可能听得见”呢。就冲说这句话的水平，真要让他献策，他会连句话都说不明白。
话又说回来，那热血倒是好的。若能低头扫自己的屋子，日后前程未必不如眼下泡网上扫荡天下的人。
- 复 .
家园 是对分子材料的细分，再创造出新的东西 美国真是无所不用到极致，佩服。
科技首先应用于军事，这才是正道。
- 复 .
家园 请教葡萄 清华大学的纳米项目好像好几年前就量产出了纳米碳管，现在落后了吗？