五千年(敝帚自珍)

主题:房地产价格僵局看来要打破了 -- 破奴冠军

共:💬217 🌺138
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
            • 家园 日本新加坡的人口密度比中国要高

              没听说那边房屋供给不足。现在的供给不足很大一部分是有人故意控制的。

              • 家园 实际上

                大家都在嚷嚷供给不足。可是,你见谁因为供给不足,只好睡马路的?

                所以供给不足可能是有的,但更多的是分配不均,城乡二元产权等问题,把本来不严重的供给不足进行了放大。

            • 家园

              如果只考虑自住也就是所谓刚需,供应缺口不大,而且是可以解决的,造成泡沫的需求是投资和投机,必须先把这部分需求打下去,让你看清楚持有房子无钱可赚,真实的需求才能体现。

          • 家园 说的是涅

            期待别的政策逐渐配套吧

            • 家园 他是乱盖,本老汉批驳一下

              不增加供应量,仅靠打压需求这样的做法是缘木求鱼,玩弄民粹

              • 家园 你又说真话了

                缘木求鱼,玩弄民粹

                不错不错,犀利

              • 家园 政策先后顺序问题

                由易到难,先要打压投机和投资的需求,再增加供应,同时伴随分配制度改革,这样受益者才是那些自住购房者。

                如果现在就增加供应量,也只是满足投机和投资需求。最多短时间冲一下价格,很快就会反弹。

                劝告就是一句话:作为个人来说,以后就少想靠着房子挣钱,自己住得好就行了。

                • 家园 其实个人觉得

                  作为个人来说,是衡量以什么样的价格换取什么样的房子的问题

                  我想大多说像我一样的刚需(买得起必买),考虑的还不是将来升值的问题,主要还是怎样在北京生存下去。一方面是北京的政策逼着我买房子,另一方面,双发家庭的传统观念压力,还是很沉重的……

                  个人真实观点,嘿嘿

                • 家园 供应源是多方面的,你只想到政府

                  你顾虑的短时间效应,是立足于一个供应源上。目前我们的困境就在于供应源头就一个,政府既当买家又当卖家,为了地方财政,为了政绩,选择往往是唯一的,就是控制,再控制。

                  如果再这样恶性循环下去,地方债务和土地资源将失控。(你也许不知道,本老汉可是知道为了控制土地,有些地区城市乡镇可是一年一点点土地供应来保持价格,而且说的很公开)

                  • 家园 你说的情况我都知道

                    控制土地供应来保价是很多地方做法。但土地供应源的主流只能是政府,耕地的红线不能动,农村集体建设用地也只有近郊才能用,很有限。

                    • 家园 你只想到耕地

                      现在近郊农村周遍普遍被城市包围,但城中村现象异常严重,就因为其农民住宅无法流转。

                      另外耕地是应该保护,不过对现有土地的利用率也应该提高,比如容积率。

                      现在是一刀切,城市的不允许买农村住宅,农民可以买城市住宅,两者需求叠加在城市有限的商品住宅供应上(且不说对居民自己建设住宅的限制)。

                      • 家园 城中村问题哪有那么严重

                        而且很多是散碎畸形地块,开发价值不高。

                        还有个历史沿革问题,城中村周边的城区,原来都是绕着规划的,有些情况下为了开发城中村就得把周围都得拆迁。

                        这种事情只能特事特办,不能放口子。

                        容积率现在不就在调控嘛,那些别墅、独栋、连排,都要收高税率。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河