五千年(敝帚自珍)

主题:房价高怪文革,要解决学印度? -- 九三年

共:💬57 🌺61
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
                                      • 家园 任志强担任总裁的华远集团是国企

                                        国资委和组织部一个文件就能让他滚蛋,一直留着他,我不知道是为了什么。

                                      • 家园 你没搞清敌人在哪儿吧?

                                        你没搞清敌人在哪儿吧?任是商人,在商言商,当然想多赚钱。解决老百姓的住房应当靠政府提供大量的免费土地,盖经济适用房。并监督经适房的销售。而不在于灭不灭任志强。

                                        当然,如果搞普通房产最高限价也不是不可以。

                                        关键词(Tags): #房地产
                                        • 家园 你敢说任没有偷税?

                                          60%的高额土地增值税和一般的税收早就把房产商的所有超额利润一收而空了。任在那儿唧唧歪歪,用脚趾头都能明白他偷了多少税。

                                          把超额利润收了,政府才有钱去盖经济适用房。

                                          当然,民主先行者茅于轼老师坚决反对经济适用房。

                                          • 家园 不打他们和民主宪政有什么关系?民主宪政主张偷税?

                                            你的意思是任志强、王石等等大房地产商都偷税才有高额利润,才能做大?如果你承认这点,不就等于承认了他们和中国的“家长”们是一家吗?否则为什么不被打?“爱民如子”的中央各总们,是怎么放他们一路发起来的呢?

                                            不打他们和民主宪政有什么关系?民主宪政主张偷税?没听说过。

                      • 家园 老大,宪政只是提供了一种手段。

                        老大,宪政只是提供了一种手段。好比是一件先进的武器。但有了先进武器就一定能打胜仗吗?毛主席他老人家说过,决定战争胜负的关键是人。但是,你能因为这个原因,就认为我们的军队保持小米加步枪就可以了吗?显然不是这样的。况且,宪政不是像武器那样是纯粹的客观物,他同时也影响着人本身。

                        第一,不等于说有了宪政就一定能摆脱腐败。一切政治,归根结蒂是由人来执行和参与的。要想建立政治清明,要有一个有理想有斗志的政治力量。毛时代没有宪政,为什么大体能保障清明呢?是因为党有理想。但是光靠理想行不行呢?不行,因为如果没有人民的有力监督,官僚们一定会蜕化的。这一代不蜕化,下一代也要蜕化。李光耀也承认,现代性的选举过程和反对党的局部压力,使行动党必须保持足够的清醒和警觉;反对党议员的存在,有利于揭发行动党官员的渎职、舞弊、贪污或裙带关系。(参见新加坡联合早报编:李光耀40年政论选》,现代出版社,1996年版,第190页。)

                        第二,要看宪政的具体设定如何。比如,如何规范金钱的作用等等。

                        第三,要看这个社会的基本形态是不是还有封建的社会结构没有肃清。比如宗教、军阀、领主、种姓、种族矛盾等等。如果封建结构没有肃清,宪政即使建立,也依然不是现代型国家。因为旧有制度下的社会关系和风气仍然会在宪政体制下持继相当的时代,比如美国,黑人的解放等了多少时间,种族歧视的消除,又花了多少时间?宪政给人提供了斗争的武器,但斗争的胜利,只能由人自己来争取。相比之下,非宪政国家,你连斗争的武器都没有,除非你愿意作陈胜吴广。

                        关键词(Tags): #宪政
                  • 家园 民主宪政才是出路

                    我们在这儿讽刺凤凰台,讽刺任志强,所为就是要制衡利益集团,让老百姓懂得自己的权利,不要闹到红衫军这种地步。
                    放心,没有民主宪政,政府一定会把反抗消灭在萌芽状态。不可能让你闹到红衫军的地步。

                    民主宪政,说得好听,真正掌权的都不是我们这些人,我们现在教育民众要看清任志强们的真面目有何不妥呢?

                    没什么不妥。

                    第一,你说民主宪政里,掌权的不是你们这些人,那么现在掌权的,是你们这些人吗?是现在的体制里你们更有机会掌权,还是在民主制度下你们更有机会?

                    第二,你们现在能在网上讽刺任志强,为什么不在电视上教育民众呢?为什么只能龟缩在网上?难道不是因为没有充足的言论自由的保障吗?

                    关键词(Tags): #民主宪政
                    • 家园 在泰国,印尼你能上电视吗?

                      冷嘲热讽解决不了问题。

                      “民主宪政”,难打中国现在没有民主宪政?

                      什么才是你的“民主宪政”?

                      算了,估计你也就二十七八岁,还不懂社会的深浅,辩论到此为止。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河