主题：房价高怪文革，要解决学印度？ -- 九三年

老大，宪政只是提供了一种手段。好比是一件先进的武器。但有了先进武器就一定能打胜仗吗？毛主席他老人家说过，决定战争胜负的关键是人。但是，你能因为这个原因，就认为我们的军队保持小米加步枪就可以了吗？显然不是这样的。况且，宪政不是像武器那样是纯粹的客观物，他同时也影响着人本身。

第一，不等于说有了宪政就一定能摆脱腐败。一切政治，归根结蒂是由人来执行和参与的。要想建立政治清明，要有一个有理想有斗志的政治力量。毛时代没有宪政，为什么大体能保障清明呢？是因为党有理想。但是光靠理想行不行呢？不行，因为如果没有人民的有力监督，官僚们一定会蜕化的。这一代不蜕化，下一代也要蜕化。李光耀也承认，现代性的选举过程和反对党的局部压力，使行动党必须保持足够的清醒和警觉；反对党议员的存在，有利于揭发行动党官员的渎职、舞弊、贪污或裙带关系。（参见新加坡联合早报编：李光耀40年政论选》，现代出版社，1996年版，第190页。）

第二，要看宪政的具体设定如何。比如，如何规范金钱的作用等等。

第三，要看这个社会的基本形态是不是还有封建的社会结构没有肃清。比如宗教、军阀、领主、种姓、种族矛盾等等。如果封建结构没有肃清，宪政即使建立，也依然不是现代型国家。因为旧有制度下的社会关系和风气仍然会在宪政体制下持继相当的时代，比如美国，黑人的解放等了多少时间，种族歧视的消除，又花了多少时间？宪政给人提供了斗争的武器，但斗争的胜利，只能由人自己来争取。相比之下，非宪政国家，你连斗争的武器都没有，除非你愿意作陈胜吴广。