五千年(敝帚自珍)

主题:房价高怪文革,要解决学印度? -- 九三年

共:💬57 🌺61
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
          • 家园 我的观点。

            1,我本身就反对对地富反坏右和他们的亲属搞种姓歧视。

            2,至于说现行政策执行下去,不会更平等,这是当然的。

            3,战后,没有一个资本主义国家只搞机会平等,不搞结果平等的。

            4,我认为在当下中国,民主宪政对机会平等和结果平等都有促进作用,这个价值诉求本身大于“普世精英”的概念。认为“普世精英”们不好,完全可以把他们“打倒”,去追求自己的民主宪政。——当然,这话是在讲我自己,其他人可能从根本上就不认同民主宪政这个东西。

            关键词(Tags): #民主宪政
            • 家园 说到你的第三点,你知道为什么吗
              • 家园 而且,从毛派的角度看,宪政民主也对他们有好处。

                而且,从毛派的角度看,宪政民主也对他们有好处。试看,我党的原则不是“全心全意为人民服务”吗?不是毛一手领导的吗?为什么到后来,中国反而没有了毛派组织了呢?因为毛建国后的整个体系,没有摆脱封建官僚的一套。毛搞的平等,只是因为意识形态的原因。那么一旦官员他自己的党性退化了,“为人民服务”还能靠得住吗?

                毛的文革,按毛派的说法是反对黑专路线,要去官僚化的。但结果不外乎是打倒旧官僚,再用新官僚。而且毛也不得不让邓复出,“黑专路线”的体制完全没变。最后,邓派又用这个体制严禁了毛派一系。导致中国没有合法的毛派组织存在?而这样结果的文革又付出了多少社会、经济成本呢?

                与其这样,不如搞真正的竞选和选举,才能还权于民。

                关键词(Tags): #文革#竞选
              • 家园 只有面对挑战者,才能争取到福利

                你不就是想说,是因为面对苏联等社会主义国家的挑战吗?这有什么?事实上,他们不面对国外的挑战,也要面对国内的挑战。比如俾斯麦时期的德国,还不是完整的宪政国家,但有选举,有多党,面对社会民主党人的挑战,俾斯麦不是搞了社会福利吗?

                还有今天的泰国,为什么阿披实政府要向他信学习那些惠民政策?因为有对手的挑战。民主宪政,就是要建立合法的挑战者,并规范其行为。有挑战者,就能保障人民的利益;规范其行为,才能使挑战不陷于乱局,也是为了保障人民的利益。

                关键词(Tags): #社会福利
                • 家园 既然知道我就不用多说了

                  我们在这儿讽刺凤凰台,讽刺任志强,所为就是要制衡利益集团,让老百姓懂得自己的权利,不要闹到红衫军这种地步。

                  民主宪政,说得好听,真正掌权的都不是我们这些人,我们现在教育民众要看清任志强们的真面目有何不妥呢?

                  • 家园 能制衡一个利益集团的,唯有其他利益集团

                    我们在这儿讽刺凤凰台,讽刺任志强,所为就是要制衡利益集团,
                    你在这里讲几句话,就能制衡得了利益集团了吗?老百姓能因为不满任志强就不买房了吗?能制衡一个利益集团的,唯有其他利益集团。只有在利益集团的竞争中,老百姓才能得到实惠。你觉得他信就不是利益集团的代表,而无产阶级先锋队吗?

                    关键词(Tags): #利益集团
                    • 家园 讽刺凤凰台,任志强就是教育人民

                      教育人民没有用吗?

                      菲律宾,印尼有宪政吗?俄罗斯有宪政吗?为什么贪污比之于中国有过之而无不及?

                      让一个狗看另一个狗,你怎么知道狗不会互相勾结?

                      在几乎所有的发展中国家的“选举”实践都证明,狗们进入了分赃模式而不是狗咬狗模式。

                      详细阐述参见拙文:链接出处

                      • 家园 中国不会永远都是发展中国家

                        在几乎所有的发展中国家的“选举”实践都证明,狗们进入了分赃模式而不是狗咬狗模式。

                        第一,中国不会永远都是发展中国家。

                        第二,是分脏模式,还是什么模式,要看这个国家是否发展出了强大的市民社会来纠正它。

                        第三,宪政国家,人民可以通过自己的政治参与来改变政治,虽然其结果未必让人那么满意,但从长远来说,为人民提供了机会。比如左派在尼泊尔或是拉美的胜出不也照样是在选举中取得的吗?这种胜利在中国可以想象吗?在这里,也就能在网上骂骂人而已。

                        关键词(Tags): #民主宪政
                        • 家园 顺便讲一句:所有进入“分赃”模式的经济发展都较差

                          这就是说实行民主宪政的经济发展不行,为什么呢?

                          这是个思考题,等你答出来了我们继续讨论。

                          • 家园 如果你认同用权力运作来降低经济成本。那你应当支持任志强啊

                            你还应当支持强制拆迁和血汗工厂,给外企超国民待遇,国企工人大模规下岗。这些不都为经济发展作了贡献了吗?

                            • 家园 我支持家长制民主

                              用权力运作消灭任志强。

                              • 家园 搞笑了。任先生和家长是一家人。

                                任先生和家长是一家人。小小蚁民,如何能左右家长?

                                • 家园 什么叫家长?

                                  你父亲就是你的家长。

                                  你的父亲会做对不起你的事情吗?

                                  不会!

                                  你坚信!

                                  同样的道理,你相信胡锦涛会做对不起你的事情吗?

                                  我不知道,但我相信胡锦涛。因为对于他来说,人世间的一切他已经有了,现在他需要考虑青史留名。

                                  只有对最大多数的人有利才可能青史留美名,他会如何选择?

                                  • 家园 这个理由搞笑得紧。

                                    古代的皇帝会作对不起子民的事吗?对于他,人世间的一切他都已经有了。这一点远远超过老胡。皇帝不要青史留名吗?

                                    还有,在第二任期的美国总统,没有连任压力了。他不要青史留名吗?

                                    另外问你一句,如果老胡不灭任志强呢?那你还相信老胡吗?

                                    关键词(Tags): #皇帝#子民
                                    • 家园 没有什么搞笑的。一切现实的就是合理的

                                      当你嘲笑现实的时候,现实就会嘲笑你--作为失败者!!!

                                      在过去的2000年,中国在1800年领先,难道不说明一点道理?

                                      我的文章中有阐述,现在的制度比起古代的皇帝好得多!

                                      才外, 胡不灭任,我看多数是受了民主自由的毒害,顾忌太多。不要紧,继续劝谏、教育。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河