主题：房价高怪文革，要解决学印度？ -- 九三年

而且，从毛派的角度看，宪政民主也对他们有好处。试看，我党的原则不是“全心全意为人民服务”吗？不是毛一手领导的吗？为什么到后来，中国反而没有了毛派组织了呢？因为毛建国后的整个体系，没有摆脱封建官僚的一套。毛搞的平等，只是因为意识形态的原因。那么一旦官员他自己的党性退化了，“为人民服务”还能靠得住吗？

毛的文革，按毛派的说法是反对黑专路线，要去官僚化的。但结果不外乎是打倒旧官僚，再用新官僚。而且毛也不得不让邓复出，“黑专路线”的体制完全没变。最后，邓派又用这个体制严禁了毛派一系。导致中国没有合法的毛派组织存在？而这样结果的文革又付出了多少社会、经济成本呢？

与其这样，不如搞真正的竞选和选举，才能还权于民。

你不就是想说，是因为面对苏联等社会主义国家的挑战吗？这有什么？事实上，他们不面对国外的挑战，也要面对国内的挑战。比如俾斯麦时期的德国，还不是完整的宪政国家，但有选举，有多党，面对社会民主党人的挑战，俾斯麦不是搞了社会福利吗？

还有今天的泰国，为什么阿披实政府要向他信学习那些惠民政策？因为有对手的挑战。民主宪政，就是要建立合法的挑战者，并规范其行为。有挑战者，就能保障人民的利益；规范其行为，才能使挑战不陷于乱局，也是为了保障人民的利益。