五千年(敝帚自珍)

主题:【通告】6/1/10 关于网站一些相对重要说明和个人决定 -- 铁手

共:💬171 🌺584 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
          • 家园 按照最近河里一些人的做法,我们要开始

            扯淡了,从西西河的系统时间显示,到帖子的长短和最后点击回复的那一瞬间,还有回复被认可制度等等。

            可以写出无数个考证贴来证实你我的各自观点。

            然后各有一帮人选边站队。

            这就是老铁这篇文章的由来。

            不过我以为大乱之后即有大治,我对铁手有信心,对河友有信心。

            我在这的几个扯淡贴就是为了把老铁的帖子热闹起来,让大家都反省下自己,包括我。

            呵呵!

          • 家园 我支持你.

            读到这一句的时候,心内狂喜,不亚如发现了某报头版社论中的错别字,遂急不可耐的往下猛拉鼠标,看到沙发上的鱼,愤愤不已.

    • 家园 几点推敲

      2、“管”的功能会减弱,甚至取消。“理”的功能会加强。

      你想把“管”的功能减弱,可以商榷,但是绝对不能取消,这方面我是人性悲观论者。

      3、删帖功能将考虑提供给楼主。如果落花有意,流水无情,希望不必强摁牛头喝水。不必全世界都同意或不同意,也不必要全世界都知道。

      强烈建议此条暂缓实行,最好进一步征求意见,进行仔细的沙盘推演。你现在已经给予楼主禁止某些人在其帖子里发言的权力,现在如果又给予删贴权的话,一个帖子里讨论的质量将完全取决于楼主的素质,后果难以预料。千万慎重对待。

      5、原则上不再手工封人。主要靠大家和它玩不和它玩来自己调整。

      我觉得这条措辞上应该修改一下。不妨说保留手工封人的权力,但尽量少使用。同样的,版主的删贴权最好同样处理:保留,少用。

      6、现有监察制度会继续一段时间,短封、删帖还会有。所有删帖都会打记号,不公开显示,但是消费通宝可以看。一些关于监察的建议会采用。

      “所有删帖都会打记号,不公开显示,但是消费通宝可以看”此条极佳,好主意。如果在复杂一点,还可以根据帖子的恶劣程度,需要消耗不同数目的通宝翻看。

      7、帖子的“统计”考虑不再公开显示。没有起到互相引为知己的作用,倒是有一些记仇的效果。

      这个本来也是顺应“民意”开发的功能,如果弊大于利,去掉就去掉吧。

      • 家园 附议对条3的意见。如果此条实行,讲彻底打破我捍卫你说话的

        权利的这个原则,本来这个原则已经在西西河很微弱了。发言权是一个论坛的基石之一,如这条被打破,后果将会非常严重。

        • 家园 同附议

          楼主删帖权应当回收。

          西西河河道拓宽后来了不少新人,其中不乏进来惹事的。本来河里人说话的口吻要么有理有据,引经据典;要么插科打诨,诙谐搞笑;还有像呆鹅、姑爷这样话糙理不糙的。但是无论是在讲道理还是开玩笑,话语双方对语境的认识是一致的,因此基本没有什么冲突。但西西河名声大了,进来的人就杂了,有些人明显是来砸场子的,有些人不理会河里的语言环境,语气中多有多有挑衅撒泼之嫌。让这样的人对自己的楼随意删帖,只会形成一言堂,使版面内的对立更严重。

          愚以为,加强认证管理是个更好的切入点,比如针对版面进行认证。宽进严出,不限制潜水艇(谁让我就是条潜水艇呢~~),但发言要负责,引起争端后,由该版版主(或者加上贵宾)集体决定是否将某些人清除出本版。

          拙见,姑妄一笑。

    • 家园 提个很重要的意见,本站宗旨不是

      八个字,是16个字,请铁老大千万慎重,就为这种事,现在河里可有些人会写出数百楼、上万字的辩论文章,能联系到甲骨文、拉丁文和高等数学,能衍生出国内、海外,土老帽和假洋鬼子等诸多门派。

      呵呵!

      开个玩笑!

      不过河里现在开玩笑的气氛也不是太好。这是本人深深的忧虑!

    • 家园 老铁不容易,辛苦了
    • 家园 成也萧何败也萧何
    • 家园 "尽可能保证水平很氛围"这句话很高深,俺没看懂。。。
    • 家园 什么,想走?我不信你能走得了,到时候死谏的绝对论堆数。

      我曾说过,西西河有些人就是不信铁手说的,要相信某些不是当事人说的;现在有些当事人亲口说的也不能信了。标记一下,免得费事以后再补(绝不是旧事重提,只是防有人不信我说的话)呆鹅:封得莫名其妙,赦得更莫名其妙

      个人觉得铁手在某些人上面花费的时间多了点,而且现在看来某些结果还不理想。我的意思是说,花这些时间和不花这些时间效果没有不同。当然,必要的解释和说明还是需要的,比如删贴,封人要给出理由。

      个人建议改“争鸣争议”为“申诉争鸣”,以后所有个人申诉的帖子,吵架的帖子,争鸣的帖子,盖由版主立时转去此版面,有关河规及答疑解惑的帖子不用转去这里。就我个人所见,无论是个人之间还是个人与网站之间的吵架(广义)的帖子对西西河没有啥益处。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河