五千年(敝帚自珍)

主题:闲聊 我对法官的感情是怎么变坏的 -- 子玉

共:💬169 🌺350 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
            • 家园 当年打官司,法官是对方当事人的同学

              当年打官司,法官是对方当事人儿子(也是法院的法官)的同学

              搞了好久,终于让法院把法官给换了。

              官司才打赢了

            • 家园 我们每个人

              都只能从自己的经历中,从别人的经历中得出结论。自己的亲身经历影响最大,别人的次之。空洞的理论说教,影响最小(几乎为零)。如果你能多举些法官公正办案的例子,也许我的观点会发生改变。

              说明一下,我家没钱,普通工厂职工,对方是私营企业主。

              再说个例子:当年有个本地的著名律师在法庭上为自己的客户辩护,居然被法官勒令从法庭架出去。

              • 家园 对。

                对一个普通人来说,一辈子打一次官司就够多了,这一次官司留下的印象,往往就决定了他对法官的评价。

                而我们,每天面对的都是这些,感受肯定不一样。

                至于律师被架出去,不知道具体经过,不能评判谁对谁错。关键是因为什么架出去的。无缘无故把律师或当事人架出去,不是一件小事。

                法官公正办案的例子数不胜数。我们院每年各类案件6000多件,如果都不公正,这法院还干的下去吗?

                • 对。
                  家园 就跟医生和患者的关系有点类似

                  就跟医生和患者的关系有点类似

                  医生对每天死人都没有任何反应

                  职业性习惯了

        • 家园 谢谢解释,我这个也是酒桌上听法官说的耳食之言

        • 家园 二审庭审过程基本就没有开展...

          双方也没有新的证据。只是走过场。然后休息。

          我本来以为就这样结束了,这时那个女的过来问我们是否调解。我的律师说不调解。我也认为一审已经判定了全赔,我们调解,那岂不是自我否定一审的结论?所以我说不调解。

          女的说如果不调解的话,二审要改判。律师问怎么改判?女的说要减少一万元赔偿。

          呵呵呵,你们法官就是这样的,动辄说当事人不懂法。

          二审应不应该减少赔偿,我想老百姓心里都明白。好啦,你这样的法官,我觉得....呵呵呵,不值得同情。

          • 家园 去学点法律常识,或者去责问你的律师。

            二审庭审过程基本就没有开展
            我不明白,什么叫基本就没有开展,如果没有开展,然后走的什么过场?

            一审已经查明事实,二审无新证据新辩论意见,二审过程肯定会很简单。你可以去学学诉讼法:第一百五十二条 第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷和调查,询问当事人,在事实核对清楚后,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以径行判决、裁定。第二审人民法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

            女的说如果不调解的话,二审要改判。律师问怎么改判?女的说要减少一万元赔偿。
            你确实是不懂法,如果你懂法的话,既然是自己合法的权益,仅仅因为一个法官助理的一句话就放弃了10000元?既然你放弃了,又何必在这儿怨气冲天呢?即便是你不懂法,你的律师呢?你花钱请他服务,他给你打不赢官司不要紧,连个明白也没给你?

            我从来没有对我的当事人说过谁不懂法,毕竟隔行如隔山,我们有什么权利要求别人必须懂法呢?不过我敢说,我接触的当事人得有90%的不懂法。这个说法不带有主观感情色彩,而是我们身边的客观现实。不过话说回来,平时不学点法律,谁也说不着什么。如果和自己切身利益相关了,最好还是认真钻研一下。

            子玉啊子玉,以后就不要再逍遥派逍遥派的了。为一万块钱都冤成这样了,你还逍遥什么啊。

            另外你觉得我很需要同情吗?不需要,你尽可自便,不管钱多钱少,都是身外之物。毕竟,心态平和是最重要的,可能会让你认识到愤怒和怨恨的时候认识不到的东西。

            [COLOR=red][/COLOR]

            • 家园 法官说不同意减少赔偿就要算一审误判

              仅仅是问了一下有没有新的证据,然后就结束了。

              助理两次当面和电话要求我同意减少赔偿要求,特别是电话中讲如果不同意,一审就算误判,会影响一审法官。

              我回答说一审法官不是我的朋友也不认识,算不算误判与我无关。

              随后一审法官打电话给我。问我怎么想。我说:

              我很赞赏你一审公正断案。而二审这么做使我明白你的一审公正是不容易的。正因为这样,我不愿意看到因为我坚持这个一万元而使您受委屈。

              他回答说这个对他的影响他无所谓。只要我自己拿主意即可。随即挂断。

              后来我还问了律师,这个对一审法官有啥影响。记不太清了,律师好像说一年有俩个误判就要停止主审吧,反正这一类的。呵呵呵,估计法官马甲要来说我不懂法啦。看了,法官马甲就这点花头,死记硬背的咚咚。然后就可以忽悠说子玉不懂法。好笑。

              我左思右想,决定不应该使好人受损失。于是通知律师签署书面意见减少索赔一万元。

              这个故事我觉得挺好,让大家都知道。

          • 家园 子玉自便贴—by三笑
            • 家园 所以你们法官那么令人讨厌,哈哈
              • 家园 子玉啊子玉,

                老实说劳动法物权法物业纠纷的法规和案例,我不是吹的,法官和律师未必比我懂。物业纠纷我起草的诉状,有名的律师也承认滴水不漏。[QUOTE]

                [QUOTE]老实说,法官那点东东,不是吹的,就条文来说,我也就是上厕所拉屎的时候看看就够了。有啥嘛?笑死人。

                这几句话,让我可以想见你的为人。我说你非常欠缺法律知识,或许是触犯了你,但是我并没有看不起你的意思,就事论事而已。

                以前看你纵论天下天下大事,一直把你当成西西河的大牛。术业有专攻,不懂法律很丢人吗?

                西西河这个地方,真不适合说这种话。让我无语。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河