五千年(敝帚自珍)

主题:接受建议,删除 -- wqnsihs

共:💬531 🌺2268 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页
    • 家园 【整理】南海本田工人代表发出公开信

      百度现在都是这个信息

      -----------------------

    • 家园 总算盼到忙总指示了

      重量级人物介入重量级话题。

      我支持littles和javacai的观点,一个铁左,一个阶级调和派。

      很奇怪,我本人在劳资问题上一直是右翼。我一直相信人都是贪得无厌的,工人也是;人民其实很邪恶,而且好吃懒做。

      不过,正因为如此,才应该让矛盾双方(劳资双方)公平的掐上一架,各尽所能,使出浑身解数。忙总这篇主帖对工运嗤之以鼻,为什么?是笑话他们手段粗陋吗。那您也不应该态度立场完全站在资方一边啊。您应该是公平的看两个恶棍打架的态度啊。

      您这样处处给资方出谋划策,难道为了表现您的管理经验?楼下花大熊还说您是替工人的不智而着急,我保证绝对不是。

      • 家园 我不赞同

        人性贪婪,现在罢工的工人当上资本家可能也贪得无厌,但是,不能以人性本恶来作为资本家为所欲为的借口。你可能想象不出,一个月加班几十个小时,工资只有区区一千多元的生活吧。

        • 家园 你误会我了

          现阶段,肯定是资本家太过分了。

          不过日后工会力量大起来,也可能成问题。成为底特律那些年薪8万,一无所长,还不能解雇的汽车工人。

          当然,我们离那还很远,现在还是应该扶助工人,体面劳动。

          • 家园 这个我同意

            所谓平衡吧。一个力量的进步与否,应该看她是促进还是妨碍生产力发展,而不是孤立的看其阶级属性。美国工人其实严格意义上来说是美国跨国资本的附庸。

            • 家园 佩服

              一个力量的进步与否,应该看她是促进还是妨碍生产力发展,而不是孤立的看其阶级属性。

              美国工人其实严格意义上来说是美国跨国资本的附庸。

              字字珠玑

      • 家园 忙总做了个沙盘推演而已

        红蓝双方都演了.

        • 家园 呵呵,我们不就论坛人物过多烦扰

          对忙总,你我都尊重。

          阶级对立没到最后时刻,大伙也不用站队。

          我相信忙总对事态的分析。这次小小共运/工运,其形必破散;而其神,能留存多久,我的意见是,要看党和政府打算添多少柴了。

      • 家园 人家是站在政权兴衰的角度看问题,岂是升斗小民可解?

        人家是站在政权兴衰的角度看问题,岂是升斗小民可解?

        角度不一样就对了,上位者眼中,蝼蚁,刁民,愚民。。。

        • 家园 我觉得恰恰相反

          忙总都删帖了,咱们不好太咄咄逼人。。

          我觉得对这一事件,忙总只站在执行的高度,只看到工人斗争的无望,只看到企业管理力量的雄厚。

          而其实很多反对意见,则是站在政权兴衰的角度,在说:不管这一次罢工多么幼稚,多么容易被官僚资本家扼杀。它传达的讯号,是必须尊重的。

          不然,这个政权的阶级基础就成问题了。

    • 家园 发公开信的工人代表有点太心急了。想毕其功于一役。

      发公开信的工人代表有点太心急了。想毕其功于一役。有点左倾盲动主义倾向。其实作为弱势的一方,积小胜为大胜是更现实的做法。罢工工人内部现在也有了很大的争议,相当一部分工人现在也觉得资方已经服软加了一些工资,罢工可以结束了。这种在基本达成协议之后再突然加码想多挤一些利益出来的做法对弱势一方是很危险的。参见泰国红衫军的结果。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河