五千年(敝帚自珍)

主题:回答盲人泪河友对罢工的质疑:劳动契约的自由与强制 -- 铸剑

共:💬108 🌺684 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
          • 家园 我无法代替其他人做决定

            我再次提醒,这些让步,剥夺了那些在厂外排着队,等待企业招聘的待业人员们,通过降低工资需求的手段来竞争工作岗位的权利。罢工工人是在为把工资从500提高到1000而努力,而门外那些人们,是在为晚上能有2块钱吃顿粥饭而挣扎!谁更应该得到同情?

            没有足够的工作岗位,谁的错?

            • 家园 你不要以你自己的猜测和想法去取代别人的想法

              你怎么就知道“这些让步,剥夺了那些在厂外排着队,等待企业招聘的待业人员们,通过降低工资需求的手段来竞争工作岗位的权利。”?

              说不定那些排队等候进厂招聘的人心中窃喜呢,可以搭上顺风船了,原本进厂工资只能拿500,现在进厂工资就能拿1000了呢。一个月可以多吃两顿肉了,呵呵。

              如果按照你的想法,各地的最低工资标准,是剥夺了一部分人情愿不拿工资,卖身为奴的权利呢

            • 家园 岗位永远不会够,资本有足够的意愿发展技术来消灭更多的岗位
            • 家园 你想说是谁的错?
            • 家园 这个……这个

              那工厂厂主就应该开除所有的工人,然后重新招聘啊?

              为什么不这么做呢?

              • 家园 这次不这么做,大致有4种可能

                1〉资本家把原来打算买游艇的钱(可以给游艇厂的工人带来就业机会),拿来支付给罢工工人。

                2〉资本家把原来打算扩大规模(可以创造更多就业机会)的钱,拿来支付给罢工工人。

                3〉由第三方,对资本家进行补贴。而这个第三方所付出的账,不会凭空消失,会转嫁到其他地方去。

                4〉资本家在自家地里挖了个坑,平时赚的钱都埋藏地下,此时取出来支付给罢工工人。

                第4种可能性最低,对吧?

                • 家园 哦,原来资本家的所有收入也都是用来消费的啊

                  生产过剩理论可以瞑目了

                • 家园 你要扯,咱就扯。

                  1,工人拿了钱买游艇,带给游艇厂工人更多就业机会,正循环。

                  2,工人拿了钱买米买面买油买醋买X给米厂面厂油厂醋厂X长及司机师傅们带来更多的就业机会,正循环。

                  3,给工人的钱,不会凭空消失,会转嫁到其他地方去。

                  4,如你所愿

            • 家园 片面看法

              罢工工人把工资从500提高到1000。他多出来的钱总要用,在此过程中就能拉动消费,这里增加的就业你就不算啦?

              • 家园 这样也行?

                这样,咱们哪天去找那些在厂外等待就业的人问问?

                • 家园 真涨了你就不用找了

                  没涨以前自己蒸馒头,涨工资了上街买馒头去了。进不了工厂可以蒸馒头卖去,三产咋来的不知道?

                • 家园 你为什么不到

                  罢工工人那里把你的理论跟他们说说?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河