主题：【原创】无牙虎 -- 萨苏
家园 有一些自行车失窃案破不了，就全栽被抓住的小偷头上 这样提高了破案率
家园 …… 法律规定偷自行车可以判死刑？
有什么证据支持自行车窃案归到这个小偷头上？
另外没明白“最后赔了钱”指的是不是小偷没被毙了。如果是这个意思，那还凑合说得过去。
- 复 ……
家园 法律没规定，但当时不是正“执法必严”嘛 司法人员就把这个严解释为严苛、严酷。证据就是小偷自己承认的口供，当然是刑讯逼供得来的。
最后被毙了，人死后才有人认为这么做不对，然后赔点钱了事。
您听着匪夷所思，但当初很多地方就是这样的一个现实，现在的状况，就不好说太细了。
家园 无法必严，随心所欲 家园 悲剧啊！ 显然，是赶上传说中的严打了。
那个时候，一点小事是可以判死刑的。著名悍匪白宝山也是赶上那个时候，大致是偷一袋玉米，被判了十几年，这造成了他报复社会的心理，引发了后来的十几条人命案。
以现在看来，这当然是不尊重法律的胡来，但我们不能用现代的标准穿越到几十年前去苛求当时的人。
- 复 悲剧啊！
家园 这种严打非常有效，我们那的人到现在还非常怕公检法 家园 对，原子弹威力最大的时候是在发射架上 大家慑于法律威严而不犯事，对大家都好。
家园 作为一个在这种环境中切身感受压力的人，我很难理解这句“对 一个社会中的成员，与敌对国的国民不是一回事，况且原子弹只使用过一次，而严打有很多次，可以说直到现在仍然局部或不时地存在着
家园 一个类比而已 共性是能让人头落地的终极武器。
而且，咱们从小的思想政治教育中，总是把可能导致判死刑的犯罪分子，从“人民”中划分出来视为“敌人”的，事实上，依法会被处以死刑的人，也的确具备一定的反社会因素(如故意杀人、抢劫、恐怖活动等)。
“严打”从严格意义上不是合法的，在资讯发达的现代社会，作为执法者这么做负面影响很严重，所以以后肯定会越来越少，但是对某些违法犯罪行为可能会通过修改法律，大大提高其犯罪成本，如目前正在推动的“危险驾驶罪”的设立。
- 复 【原创】无牙虎
家园 这个。。。不是个坑吧？ 小心翼翼地问一句。
让老萨挖坑挖怕了，虽然结尾处写了个“完”，可心里还是惴惴的，害怕一不留神又掉坑里。
老萨转性了，不挖坑了？
不习惯啊！。。。。。。
嘻嘻。
家园 不是坑？？？？ 哼哼，一个干了30年便衣的老人，身上有多少故事…………
要是挖坑……………………
- 复 【原创】无牙虎
家园 老萨写得好玩，看得俺大乐～ 不过，估计老萨一边写自己也一边乐，不然怎么会晕晕乎乎，笔下有点时空错位？
老兄跳下车，迎着过去了……正这时候，他觉得那搭档捅了他一下……
他听见那女搭档从车里跳出去了……
家园 然也，演绎了一点，结果就写漏了
- 复 【原创】无牙虎
家园 掉进了萨军门的新坑。。。值了 - 复 【原创】无牙虎
家园 赫然想起，那个在轮椅上端枪面对抢匪的老太太 看来在中国犯案成本真的很大，抢银行让坐轮椅的老太太抓，偷车让80岁的老便衣警察按着正着…………
不过偷偷的嘀咕一下，我觉得老便衣的武器是他对人的解读和判断，以及他对事情的掌控和临危应变，而不是他的体力…………
老爷子的干练才是他最锋利的牙齿，说老虎无牙似乎有点…………