主题：20万年收入交税2.5万 -- 晨枫
家园 支持晨大，上花 家园 本来就是无病呻吟 天天网上喊贫富差距大的群体恰恰是收入远高于一般人的群体。
家园 除了税还有四险一金 感觉晨大去过日久，对国内的事情的确是隔阂了，，，，
家园 已经讨论过这个问题了 除了没有住房公积金外，四险一金国外一样不少，我在上面也没有算入。
家园 住房公积金 住房公积金是福利
医保也是福利——虽然有时候看起来没太大意义
但是一旦生病住院，医保的重大意义还是能极大体现的
社保失保我并不以为然，就不多说了
话说如果取消社保会把单位缴纳部分的社保返还给个人么？这个恐怕很难说呢。。。
- 复 住房公积金
家园 到底是国家收这保那保，还是个人自己负责 这就是加拿大模式和美国模式的差别，当然加拿大收了保之后一包到底，而不仅仅是“零存整取”。美国的医改也在向加拿大靠拢，看来中国要反着走的可能性不大。
家园 四险一金未来是堪忧的 中国共产党的最大风险就是他说变就变，所谓为什么社会福利这么重要？他给你一个安定感。工人阶级算共产党的铁票仓了吧，他们下场大家都看见了。现在我每个月给共党缴税，他不会来动我的。但是等你问他要许诺过的福利的时候，他还会遵守它的承诺吗？
一个养老保险，他至今个人账户的钱都是空帐运行。也就是说，个人账户里面没有钱，钱全部支给现在现在领取养老金的人了
96年之前的人没有交过养老金，这个众所周知
过去搞下岗的时候，大批的职工40几岁就办理退休开始拿养老金
即便这样，社保还是亏的
你总是拿加拿大或者美国的经验来套，那是不对的。中国和他们有本质区别。现在中国搞一包到底，就是摆明了做赔本买卖。当年国企每年亏损导致大改革，现在他怎么可能再搞一个每年问他要钱的系统呢。中国的思路就是自己保自己，他未来能延续这个社保体系就不错了。
家园 发重了，删除 家园 中国在搞一包到底吗？ 这个第一次听说
我曾经参加过地方有关农村医保的会议，会上提到关于医保的盈亏问题，就上一年来看，我们那个地方的农村医保基本还有盈利，为此zf提高了下一年度的医保报销金额。
实际上，zf对医保范围、报销额度是很谨慎的，就是为了避免以后出现大窟窿
另外，所有保险都可以看成庞氏骗局，但社会保险这个骗局是依靠的政府信用来担保，比庞氏骗局要有底气得多。
保险都是以未来收益更高的期望支撑的，但如果没有这个期望，也就不会有银行，不会有再生产了，换句话说，社会的发展，其实也是期望的动力，有这个动力，社会就会发展，这个所谓的庞氏骗局（政府的）就可以玩下去
那么有没有骗局崩溃的时候，当然有，那么一切推倒重来，希望也出头开始，骗局也从头开始
家园 我意思是中国不可能搞一包到底 将来不会