主题：建议关闭投弹功能 -- 暗香疏影月黄昏
家园 党争的历史已经超过千年了吧 据说唐朝就有牛李党争，宋朝有新旧党争，明朝有东林党争。
看来是传统文化了。
- 复 建议关闭投弹功能
家园 投弹功能的最初目的是举报，而不是表达不满 因为河里的帖子越来越多，而管理人手始终有限，所以设计了投弹功能，以帮助举报违规的帖子。
在虚拟的网络里谁也无法说服别人，只能宣传自己，这是河里的管理者很早就达成的共识。所以对于帖子的不满，一般鼓励采取两种方式对待：
1 绕路走
2 发表自己的观点，争取更多会员的认同
使用投弹功能是认证会员的权力，也是对西西河管理的一种帮助。但是由于一些认证会员在对其它会员的认证申请发表意见时，并没有认真的履行审查的责任，导致了认证会员水平的参差不齐。也直接导致了投弹功能被某些会员的滥用。
解决的方法无非是两种：
1 向所有认证会员宣讲自己的责任，以及对西西河正常运转的重要性。在通过他人认证时，一定要本着认真负责的态度，严格把关。
2 任何情况下，无论如何严格的审查，都会有一些未达到通过标准的认证会员，或者一些已达标的会员在某些情况下会做出有违合规的事情。这种情况下，应该对恶意投弹者采取某些必要的措施，在一定条件下取消其投弹的权力，或者认证会员的资格。
总之，西西河目前发展的方向是吸引和积累一批高素质的认证会员，而管理的权力也在逐步由认证会员来分享。铁手已经逐渐的在淡化自己的管理职责，而最后西西河能办成什么样子，更重要的，还是取决于大家的努力。
家园 作为一个论坛而言 大概有四种帖子：
1.没争议，质量高。花/回帖 很高
2.有争议，质量高。花/回帖 一般，花多
3.没争议，质量低。花/回帖 一般，花少
4.有争议，质量低。花/回帖 低，花少
作为一个论坛而言，要想长时间吸引人，要保证大家比较容易看到前两类帖子。
而且有很多时候，有争议，质量高的帖子对整个系统更有好处，更能吸引人，也更能深入讨论问题。
事实上，前两类帖子在河里多半是被送花，很少有人投弹的。
第三类帖子在任何论坛基本上都是自然消失，最烦人的就是第四类帖子，让很多人参与进来，浪费时间又没什么益处，而且还会把很多人都给赶走。
这个时候就应该用投弹功能，让这个帖子尽快在河里消失，免得污染大家的眼睛。
我猜测，投弹功能最开始是这样的。
家园 设计和现实差别太大了。 首先，好像现在投蛋辅助举报的功能已经取消。这个功能依然由专门的举报功能来实现。
其次，铁手一直对于投蛋没有做出任何明确的解释，也一直没有加以限制。个人以为铁手把投蛋作为一种表达/发泄情绪的方式。结果任何理由都可以成为投蛋的理由（包括没有理由），而投蛋就成为了河里网友之间攻击最方便的工具。没有任何违规，还不用给出任何理由，这种工具简直就是利器啊。
最后反驳一点（近期辩论上瘾的表现），
吸引和积累一批高素质的认证会员这个早已经被说是伪命题了吧，高素质的网友都是管出来的，不是自然形成的。最后说一点，认证会员实行到如今，基本是失败的，除了拦住一些专门来捣乱的，其他的作用/想法基本没有实现。家园 同感，到底投弹是应该干什么用 好像现在还没有明确。
只是听说投弹有砸声望的可能，不知道声望砸成负的会不会造成短封。
要那样就更可怕了。
记得以前投草，是有的人能投，大多数人不能，现在貌似谁都能投了。
- -- 系统封号 --。偏要看
- 复 建议关闭投弹功能
家园 这样子不好 有些人会闷出病来。。。
- 复 建议关闭投弹功能
家园 LZ先举几个实例，看看蛋被投的到底好不好 大家再讨论一下，看看制度是不是应该改
家园 其实给我印象比较深的是最近在聊天室里 有位河友说，XXX太糟了。我们一起去把XXX砸成负值。（也可能是我误会了）
XXX本身的确有问题，我看过他的一个帖子，确实不冤（我也砸了蛋）。
不过无差别的砸XXX所有的帖子，就不好了。蛋应该针对帖子，而不是针对人。一旦这种用法开启，那么蛋就成了激化矛盾的导火索，冤冤相报何时了。
另一个例子是游识猷悼念自己父亲的文章，都有人投弹。不过不排除误操作，因为现在已经取消了。
收回上面的话，这个不是误操作：
河里的恩怨我不了解，只是投弹如果越来越变味那就很可怕了。
哪怕每次投弹都必须加个理由，也好一点。
家园 如同爱与恨，投蛋同样不需要理由 如果一定要给个期限，我想是一万年...
高尔基在那篇有关海燕的散文中就曾经说过，让蛋雨来的更猛烈些吧。
古人云，文死谏，武死蛋，不投蛋不足以平民愤。
- 复 建议关闭投弹功能
家园 举手同意，表达不满的最好方式是 不理它，让它沉下去。
- 复 建议关闭投弹功能
家园 支持关闭投蛋功能
