主题：西西河littles三原则 -- 达雅
- 复 李特不是语气问题
家园 也是，李特的纠缠劲是很出名 当年和史文恭纠缠“语文问题”，也是例子。不过，李特兄大部分还是言之有物的，所以问题不太大。
论坛上有个习惯，断章取义、借题发挥，这个习惯不好。比如老萨写文章，有时会在结尾处强调一下，引申一下。从上下文看，是没有问题的，因为在整篇文章中占的比例也小。可是，有的人就会抓住这么一点，一句话，推测作者的意图，自由发挥，然后层层抽丝剥茧，轻点的呢，说你贩卖私货，重的呢，批你个狗血喷头。其实写文章的人都是有既设观点的，读者大多数都明白，只是很多时候少惹是非，怕麻烦，不愿意出头挑明而已。
李特这次呢，对忙总有些过度解读，但是程度还好。罪不至此嘛。希望哪一天能看到李特兄回来。
家园 人身攻击是个底线 到了这个地步就没什么可说的了。无视就得了。
- 复 人身攻击是个底线
家园 有没有掌握论坛权力才是底线 掌握了权力，说你人身攻击就是人身攻击。
没掌握权力，被人身攻击就忍着去吧。
家园 那就只能无视了。 不过，经常说的一句话：狗咬了你，你能咬回去吗？
但在我的老家，曾经流行被狗咬了以后，把狗打死，掏出脑髓抹在伤口上的做法。据说这样可以预防狂犬病。
- 复 那就只能无视了。
家园 所以，西西河存在道德上劣币驱逐良币的问题 你不拉帮结派，你不追捧大牛，你倒霉的时候就没人帮你说话。你被人举报了，你就无视吧，象littles一样。
家园 邪恶派啊邪恶派 不过，我怎么觉得littles此次被批评的主要原因不是你说的这两个呢？
你不拉帮结派，你不追捧大牛，其实我支持他的对工人的立场，但也对他的发言有些微词，纯粹是觉得他过于偏激，对别人采取的是攻击的态度而不是交流的态度，我支持工人，可是我更希望工人这次的行动有好的结局，这时候，忙总得想法对我来讲是很好的一个参考。而且没有人会觉得敌人越多越好吧，更何况忙总在我看来也不能算敌人。可是littles的做法却只是给自己制造敌人。而且，就像我认为一味的支持littles并不一定是对他好一样，我觉得littles这么激烈的态度对待忙总，也并不会对那些工人有好处。
社会风气本来就越来越浮躁的时候，littles的这种发言风格只会让河里越来越糟的。但是看看那么多的花和宝，我都不得不承认确实刺激性的东西在现在这个社会更能夺人眼球，更能得到一般人的追捧。也难怪芙蓉姐姐，凤姐能出名，也难怪非诚勿扰的编辑为了收视率要嘉宾采取激烈的言辞来制造话题，也难怪采取这种方式出名的人也越来越多。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我有个疑问 “道德上劣币驱逐良币”和“拉帮结派追捧大牛”有必然联系吗，是不是后者属于道德上的不良行为？
- 复 我有个疑问
家园 一个人出名到一定程度，就有资格胡说八道 在西西河很受鄙视的张爱玲女士的话。我是该女士的忠实粉丝。很不好意思。因为她的很多话的确很经典。
家园 那，为什么要鄙视张爱玲？ 我觉得还是“阶级斗争”的思想在作祟，在国难关头写些小女人情调的东西，简直是恶劣的汉奸行为……
问题是，凭什么剥夺别人写小女人情调的作品的权利？仅仅因为观念不同？
PS：我不欣赏张爱玲女士的作品，但我坚决反对针对其本人的攻击。