五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】今天,让我说再见 -- redbud

共:💬73 🌺140 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
          • 家园 就是啊,现在流行的可不是净土宗

            成功地取禅宗而代之,不是没有原因的

            • 家园 恩,怎么说呢

              我呢不想明白的指出哪里有错误,这个问题嘛,等你慢慢的看了一些佛经和佛学之士的布道再说。

              佛教也有那种布道的。佛经很多以“如是我闻”开始,就记载了释迦跟他的弟子们的这种布道过程。大部分是以问答和充满思辨性质的东西来的。

              禅宗的问题可以去看范文澜,他是反佛教的,但是他关于禅宗的某些解释我认为很好。其他的我看的也比较少。我将他的《中国通史简编》买了一套,开始很鄙视佛教,后来发现自己是中毒了,经过思考后,呵呵,才能以平静的心态来看它。

              • 家园 嗯,错误指得是什么呢

                禅宗的思辨后来被净土宗的念经取代,只是陈述一个历史事实

                从而发展到后来禅宗虽然仍是独立宗派,但其实际地位已为净土宗的念佛实践所取代。其他各宗也是如此。因净土念佛为各宗所普遍接受和实行,宗派界限已模糊不清。禅僧手掐念珠,口诵阿弥陀佛名号,习以为常

                http://www.bairenyan.com/xinxi/ShowArticle.asp?ArticleID=4855&Page=2

                禅宗嘛,之前接触过一些高人,个人还是颇有点心得的,有空也看看公案为好。

                所以我一直不知道在佛教问题上你跟我争啥呢

        • 家园 那所说的是一种法门

          佛教很复杂的。我在我同学家跟他们讨论过。

          念佛就能成的是净土宗。但是实际上后来中国兴盛的是禅宗。之前还有什么律宗(玄奘那一派)法华宗啥啥啥的,很复杂。

          佛教的传播,底层人民用的方法是诵经,给你讲善恶有报,轮回转世。高层讲的就不是这个了。很多很复杂的,还有不少是哲学的东西。古印度的因明学就是逻辑学。当年玄奘去印度求经,就是要求这些学问。

        • 家园 那六字真言是藏传佛教的吧?
        • 家园 叹气

          看来飞天要想通过认证,得变得跟绝大多数人一样伪善才行

          在别人的贴子里,MM需要对自己的语言作大装修,近期目标是把话拉长到200字以上,这样别人的注意力容易被忽悠过去。

          如果实在憋不住想说得罪人的心里话,前边一定得记住先赞美贴主30字以上。切记切记!

        • 家园 又是这毛病

          张嘴就来...

          几大宗教都有不同支派对应不同文化层次的信众,一天几万遍的真言跟只要信就OK的某些新教教派是一个XX味,都是面向较低层的信众的.佛教也有律宗之类的苦行支派,以及密宗.....我果断的不详述了...

          孔夫子讲"敬鬼神而远之",敬,至少是礼节性的敬,是第一要务,远之是敬的目的和结果.但从你几次对不同宗教的不谨慎发言来看,你完全是"踹鬼神而远之",在大庭广众之下公然开踹,属于冰天雪地赤身裸体三百六十度旋转跪求一板砖的类型.

          • 家园 同学,客观唯物主义是我们的主流思想

            敬鬼神的想法是不可知论的体现,呵呵

            • 家园 你没理解“敬”的意义

              敬鬼神是手段,是在无法证伪的情况下的妥协,敬鬼神的目的不是真的去崇敬鬼神,而是在与那些相信鬼神的人的交往中避免无谓的口水仗。名为敬鬼神,其本质还是敬人,和合。

              • 家园 真是相信鬼神的人也罢了

                对真正有信仰的人,我是尊重悦服的。难办的是这些实际上不信,一面认为自己理性,一面还要认为自己虔诚恭敬的,这些人对自己思维言行的矛盾之处认识不清,谁让他们看到了自己对宗教的不严肃态度,就...呵呵呵

                • 家园 你要求太高了

                  对不同文化层次的人,“真信”的标准是不同的。

                  自己名字都写不完整的老太婆,能日日念真言万变,六个不常用汉字凑一块能认出来,这已经是非常虔诚的“真信”了,就算她不懂阿赖耶识,你也不能说她不是真信。

                  同样,单词量不过3000的人,他能一字不错的把旧约新约读完就算很难得了,你难道还指望他和你辩论一下一个针尖上能站多少个天使?

                  这是我举的极端情况,我也不否认确实有伪信者,但随意的把所有那些理论高度不及自己,宗教典故不及自己的人定为伪信者,是否太冒失?他/她的这些不足,究竟是自己文化层次不够造成的,还是人生经验不够造成的,还是“迷信”造成的,还是蓄意伪信?你断为伪信,如何证实?

                  自认虔诚,是自证;断为伪信,亦是自证。何故厚此薄彼?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河