主题：我不爽中医理论的无厘头，彻头彻脑的瞎扯蛋。 -- 隔路山贼
家园 定义是明确的，否则也就没人能学会了 中医不是巫术，只有几个人才“会”，还指定传人。中医的典籍都是公开的，任何人只要愿意学都能学会，也经过几千年的思辨了，这就说明它作为一个学科（咱们先不谈它科学不科学）其定义和应用范畴，以及自洽性都是没有问题的。关键是你愿不愿意抛弃理工科的思维方式，去学习古代的思维方式。
如果你愿意学，网上的资料有很多，应该不用我说了。要是你真的想学，大夫就是一个现成的老师，他的专业好像就是中医吧，虽然他反中医反得挺厉害的，呵呵。
家园 强啊，在下佩服啊 “关键是你愿不愿意抛弃理工科的思维方式，去学习古代的思维方式”。
社会原来都白发展了，就是不明白为啥这样想的人不回原始森林呆着。
- 复 打脸第二帖
家园 郁闷，不知道你的所谓打脸什么意思。 我反对中医的五行理论，也疑惑现在的中医到底学不学这个东西（主要是我不了解现在的中医是披着马甲的西医还是该扔进历史垃圾堆的老中医），所以问大家：现在的中医还学不学五行理论，我个人的观点是应该不学了（所以说我是推测），结果你找出了中医理论基础的书，说明实际上是要学的，不知道这个怎么算打脸了，感情论坛上都要不懂装懂，不知道的也不能问，不能猜测，否则就是被打脸？
你要打我脸，正面回答我，就要解释一下五行这个东西合不合理。不合理的话，中医拿他做基础算什么？合理的话，怎么解释相生相克的关系，除了中医以外，在别的范畴行业领域内有没有成功应用。如果都没有的话，中国古代包括中医所说的天人合一怎么解释？——既然天人合一了，为什么人体那么特殊，有一套别处都不能应用的五行理论可以用？
好了，欢迎你打脸～～～～～～～～
家园 得。我用词不当，抱歉 打脸是网络用语，大概是形容当面指出错误的意思吧。好像最近河里流行这个术语，一不留神就用上了，不好意思。
其实论坛上不懂的人很多，包括我。但很多人不懂的话就会学，起码也会祭起google或者百度大神来搜索一下。如果有人不懂，也不肯学，只肯猜测，大概就不是那么讨人待见了～
你问了这么多问题，我介绍你的那本书中都有提到过。我自己不是中医专业的，不敢胡乱解释，不过仍然建议你去学习学习你想要批评的对象，然后才能有的放矢。
家园 打脸的意思很明确，就是对方错了不带情面的纠正。 这个没啥，我反对五行说，我还真希望有人打脸能打到地方呢。
我想象一帮21世纪的受过高等教育的年轻人坐在教室里，老师给他们讲五行相生相克，我就觉得好笑。
家园 言下之意我没打正？ 在我给你摘录的文章里就有五行相生相克的解释，而你在回帖里却又要求回答“怎么解释相生相克的关系”。因此我似乎可以“猜测”你压根就没有看我的回帖？或者你觉得这段解释说服不了你？如果你能够指出这篇文字有什么错误，我想你完全可以再次写信给教育部或者卫生部指出来，这可比举报个中医诊所要有功德的多了。
我实在不知道，你这样一个对于中医一窍不通的人，为什么居然会去嘲笑这个学科。真不知道是不是属于无知者无畏了。你要嘲笑，起码也得知道它有什么可笑之处吧——难道仅仅因为你不懂所以就好笑？
家园 我嘲笑的是他的理论基础——五行说。 没有任何证据证明五行这个东西和我们生活的这个世界有任何关系。现在的中医还要学五行，那我就站在反对中医这一边，不管教育部还是政府是赞成这一点or反对这一点。
所以你举的那本书里的那些例子正是我要反对的东西，当然我不认为你是打脸打对地方了。
“你要打我脸，正面回答我，就要解释一下五行这个东西合不合理。不合理的话，中医拿他做基础算什么？合理的话，怎么解释相生相克的关系，除了中医以外，在别的范畴行业领域内有没有成功应用。如果都没有的话，中国古代包括中医所说的天人合一怎么解释？——既然天人合一了，为什么人体那么特殊，有一套别处都不能应用的五行理论可以用？
好了，欢迎你打脸～～～～～～～～ ”
你连最简单的五行说合不合理都没回答我，遑论五行说为何只适用于人体而不适合其他领域，中医说的天人合一难道是瞎扯淡吗？
家园 如果你看过中医理论就会发现它还是自洽的 但是跟所谓的科学显然不是一个体系的事情。
用中医自己的理论去解释中医是每个合格的中医师都能够办到的事情，当然这是合理的理论。再说也没有谁说过五行说只适用于人体——这又是你的猜测吧？
你要反对，也得有个反对的理由吧？好吧，就从这本教科书开始驳斥吧。我洗耳恭听。
对了，“没有任何证据证明五行这个东西和我们生活的这个世界有任何关系”这个不算理由。现在还没有证据能证明暗物质，奇点，大爆炸等等各种理论呢，但仍然有很多天文科学家在这些东西的基础上研究。你不会也嘲笑他们吧？
家园 偶尔也会有一致的时候 如果你看过中医理论就会发现它还是自洽的我认同这句话。但宗教也往往是逻辑自洽的。问题在于它是否符合事实，是否符合人体。天花乱坠说了半天，不符合事实，怎么能够算数。家园 嗯，我承认中医理论目前还得不到有效证明 在理论上这方面我没法继续辩下去。我也同意这方面中医还需要继续努力。
但如此众多的中医案例也没法仅仅用安慰剂来一概否认吧？所以从实践上中医并非跳大神，这点你承认吗？
家园 中医才不自洽呢，经常要跳出常规，美其名曰不能墨守成规。 也就是说，结果和理论是不附的，需要加小房子来说明，但是这个小房子又不能融到整个理论中去。
科学的基础很牢靠了，他的工具是数学，要了解数学可以从几何原本开始，这是一个开放性的体系，在几千年的时候里一直在完善的，要怀疑整个科学体系，想推翻他不容易，暗物质、奇点、大爆炸都是符合逻辑的推论。
所有这一切都可以按照万有引力、量子物理和相对论推导出来，而万有引力、量子物理和相对论都经过实验和实践证明无误。而且从苹果掉到地下、地球围着太阳转，这些结果都符合理论。
但是，五行理论的合理性得到了什么证明？实验也行，实践也行，你举一个？——中医除外，现在要证明的就是以五行理论为基础的中医合理。
家园 不要神话“科学体系”，科学体系不是严格严谨的 暗物质、奇点、大爆炸都是符合逻辑的推论? 我估计你不知道自己在说什么。暗物质、奇点、大爆炸都是非常富有争议的话题，很多科学家同意，但同样很多科学家不同意。你觉得他们哪些是代表你所谓的“整个科学体系”？
五行理论源于哲学。中医并不是用五行来治病，而是用来辩证，辅助诊断和治疗。哲学的实验/实践？呵呵，你倒是搞清楚五行是什么再来要求实验吧
数学分为纯数学和应用数学。纯数学可以说是基于“公理”上是严谨的——只要目前所依赖的公理没有问题，其推论可以说是严谨的。但应用数学在很大程度和广度上引入了统计和概率学——你觉得这玩意儿严谨吗？
别提到“科学体系”就觉得是神圣的，在这个领域里每个科学家都做好了被后人推翻的准备。
家园 我认为它内部逻辑是自洽的 但是和客观事实扯不上关系。