主题：【原创】新年政治经济展望之九：欧亚大陆（一） -- 井底望天
家园 【原创】新年政治经济展望之九：欧亚大陆（一） 一
前面俺谈到了美国国防部对阿富汗矿产资源的秘密勘探，和最近对这些矿藏的公布。
首先想到的就是前德国总统克勒在阿富汗德国军营的谈话，说到德国出兵是为了维护德国人的经济利益。结果是克勒的说话，引发了一片哗然，因为人家德国人只有为人类崇高的理想才会出兵，哪里会是为了一些经济好处呢？
这个可怜的说真话的老哥只好辞职了事。但是要是说德国政府高层，和其他出兵阿富汗的美国盟国，没有事先得到美国国防部对阿富汗的经济利益的私下通报，那天下人是没有几个相信的。
图一 德国总统在阿富汗德军营地说“错”话而下台
所以说，目前对阿富汗矿藏的公布，应该是一石头要打下三只鸟来。
第一只鸟，自然就是德国这些美国的欧洲盟国。因为阿富汗战争在欧洲的国家里，并不受欢迎，美国希望通过未来的财富分赃，来振兴这些盟国的政府和权力利益集团。
为了西方人的普世价值、反恐怖主义等等，都是忽悠头脑简单的屁民的。对政府和后面的大财团来说，矿藏这些硬通货，才是真正的好处。俺们要是出够兵，下够本，这个阿富汗不就是陆地上的澳大利亚？
你看人家澳大利亚的小日子过得多么红火，靠的是把矿藏卖到中国。可是当年的澳大利亚这个土著人的国家，还不是俺们英国佬打下来的？
如果可以把阿富汗打下来，在阿富汗开矿，那么修条货运铁路到中国，可不是比从澳大利亚海运强多了？
当然现在不比以前了，可以把土著们一圈，就清理完垃圾了。现在的阿富汗人，将来还是会分得好处。就看西方盟军在阿富汗军事行动中的尺度拿捏了。人家有个词汇叫做“附带损伤（collateral damage）”，就是说每次打死一个“可疑”的塔利班分子（俺估计所以阿富汗人都可以算作可疑），就附带损失3-5个一般平民。看最后可以附带多少人。
伊拉克的附带死亡人数，多的估计是75万人，少的估计是30万人，都是美国和盟国立下的汗马功劳。而通常不管你是哪一派势力的头目，基本上算是这个民族的精英，就是能来事、会折腾的那一号人物。等到这些人物都被定点清除了之后，一个民族的脑力和精气神就给阉割得差不多，可以容易统治了。
从这个角度看历史，比如说发生在东欧一些民族之间，像是俄罗斯、波兰、德国等等，是比较容易理解那种定点清除的故事的。
第二只鸟，就是美国自己内部的民意。可以说，美国在阿富汗的战争，颇显疲态，差不多美国的民意已经不想在支持下去了。
即使偶尔给大家来一个炸弹惊魂，比如说纽约又“被未遂恐怖了“，或者飞机上又出现低B（智商）炸弹客了，诸如此类，刺激一下美国人民的支持度。可惜的是，兴奋剂吃了次数频繁，大家的身体也没有多大反应了。
而且阿富汗的问题，是补给非常困难，成本太高。伊拉克的补给，要么从巴士拉港口，一船就上去了，要么从土耳其一火车拉过去。可是对阿富汗的补给，主要还是从巴基斯坦卡拉奇上岸，然后要经过开伯尔山口，一路上随时就给人家烧了。
另外就是阿富汗内部的各种基础设施比较差，现有的设施还受到破坏，导致美国很多时候要依赖空运，或者是直升飞机来运送紧急物资。
因此美国在阿富汗的军费，人均到每个士兵，是在伊拉克的两倍。在2006年，美国国会的估算是每个士兵要花费39万美元一年，但是现在的实际情况，往低估算，都达到了每一个士兵1百万美元。
以前是因为在阿富汗的美军比较少，因此单量虽然高，但是总额比伊拉克低。可是现在美军要增加到10万人，那么就是要打定一年花一千亿的底盘。
而阿富汗战场，和伊拉克非常不同。主要是地形上是崇山峻岭，对美国的重武器不是特别适用。一旦塔利班的游击队，以广大的乡村作为主要的活动基地，那么美国占领的城市，就成为一个个孤立的地点。由于兵力的不足，只好进行有限时间之内的扫荡战争。扫完之后，就继续龟缩会到城市据点。
在乡村的各种兵力部署，要么就是靠两条腿，要么就是靠直升飞机。可是一旦人家游击队，可以从黑市上获取肩扛对空导弹，那么你的直升机就会大规模杯具了。
而这一切，就几乎类似于当年苏联在阿富汗战争中，苏军的困境。唯一的不同，是当年美国大量提供对空导弹给阿富汗的塔利班们，而今天俄罗斯还没有一报还一报，来一个你做初一，我做十五。
而当时，是1979年，那个时候是中国和美国的蜜月时期。苏联在勃烈日涅夫时代，派遣军队和苏维埃阿富汗政府一起，来对付伊斯兰教的塔利班们，是有当时美苏全球争霸的大背景因素。
在那个时候，首先是美国在苏伊士运河咽喉区有重大突破。就是通过戴维营合约，让埃及和以色列和好，使这两个国家都同时成了美国的附庸。这个合约，导致了苏联利用以阿战争这个工具，和美国争夺中东控制权的局势变得有利于美国。
可是在美国的另一个重点地区，美国支持的伊朗国王巴列维政府，被伊斯兰教领袖霍梅尼的革命所推翻，导致了美军大规模集结在波斯湾，美伊战争随时可能爆发。
于是美国转向伊朗的宿敌伊拉克，通过扶持萨达姆的上台，来对冲失去的伊朗。
而在东部的阿富汗，整个局势，就是为了对抗苏联，美国拉拢中国来合作，以制衡苏联。而苏联则拉拢印度来制衡中国。于是美国需要拉拢巴基斯坦来制衡印度，然后印度要制造孟加拉国事件来打击巴基斯坦。
这样的局势，就造成了苏军在阿富汗面临的困境，就是阿富汗塔利班后面的一大堆势力。
通宝推：高野谪客,穷得铛丁响,行路人pacers,本嘉明,李根,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花井大，得宝 翻墙过来，留个记号。
哈哈
家园 【原创】新年政治经济展望之九：欧亚大陆（十） 十
对西方世界来讲，这三件大事，都是对其整体影响非常大的事件。苏联崩溃，算是将美国权力推向了历史的顶峰，但同时解决了西欧的安全问题，从而导致了西欧对美国这个领袖产生了离心现象。
穆斯林极端暴力势力的兴起，对西方世界也带来重大的挑战。但这个挑战，对因为苏联和东欧变天带来的欧美离心，反而有积极作用，可以帮助欧美往一张板凳上坐。
但是中国的崛起，却对西方世界带来了极大的困扰，令欧洲和美国一时有手足无措的感觉。
对基辛格这样的战略家来讲，穆斯林极端势力的兴起，只是三等的小事。苏联的解体，也是第二等的事情。只有中国的崛起，才是这个世界上一等一的大事情。
因为中国的崛起，未来世界的游戏规则将发生重大变化，西方国家控制比赛规则，仲裁比赛结果，同时享受比赛利益的局面，将彻底完结。如果运气好的话，可以拉中国入伙，就是佐利克提出的所谓“相关负责者”的概念，从而继续维持这个国际次序。
而要命的是，中国完全以发展中国家的代言人的姿态，或者说非西方国家的利益维护者的样子，要求未来的世界真的按照国家平等的方式，来构建国际新次序，那才是西方国家最大的恶梦。
当然俺虽然觉得基辛格老哥对中国也是半桶子水，不过人家在美国战略家里面，也算是廖化了。基辛格的老板，尼克松总统也是半个明白人，他曾经对美国向中国实行的人权压力政策表示怀疑，认为“在90年代，向中国人抛售人权，只会令他们反感；在2000年代，向中国人抛售人权，只会令他们忽视你；在2010年代，向中国人抛售人权，只会令他们笑话你。”
但是在美国的战略界里面，因为太多的所谓专家，是靠吃苏联饭起家的，比如说布什的国家安全顾问和国务卿赖斯，因此大部分精力，都是考虑如何制止俄罗斯复兴，和俄罗斯与欧盟的关系改善。后来占据主导地位的新保守派，也是每天忙着如何应付Islamofacist这个新创造出来的敌人。在如何应对中国崛起的挑战上面，居然在2008年，会出现共和党总统候选人麦凯因，那种要用不许中国加入西方八国俱乐部的方法，来应对挑战。听了麦老哥如此幼稚的说法，俺心里不由一叹息：老麦，你连中文里面G8是什么意思都不知道，还谈什么中国政策啊！
曾有人问，那么对西方，尤其是美国的战略界，对中国崛起造成世界的形势变化，如何看待，如何应对？
其实主要的观点，是这么几派。
一个就是驼鸟派。这一派基本认为中国崛起，并不是必然要发生的事情。这一派的主要代表就是“中国崩溃派”。这些砖家基本上就是以西方的判断为尺度，然后再根据东亚其他国家的发展进程，就对中国的现状和未来，下结论。就是因为原因A，中国肯定会玩完了。然后因为原因B，中国就没戏了，诸如此类。
另一个就是悲观派。这一派认为中国崛起，是一定会发生的。但是这个崛起和西方的冲突不可避免，只有通过越早越好的战争，才可以防止这个局面发生。这一派的主要代表就是“中国威胁派”，或者称为中美冲突不可避免派。
再一个就是乐观派。这一派认为中国要真正崛起，不得不依赖西方奠定的国际次序，因此不得不进行西化的国际接轨来达到目的。因此这一派也可以叫做“中国变色派”。再这一派的眼里，中国的崛起必须符合西方的利益，严格遵循西方订立的不平等规则，让中国人自己削足适履，才是正道。
不论以上的哪个派别，都是以西方国家的利益和思维方式对中国的未来进行推演。对乐观派来说，向中国推销的西方准则，往往又是双重标准下的糖衣炮弹，推销的毒药又是杀人的利器，可以说是捧杀。而悲观派，则是每天喊军事冲突，但是又不太敢真干，那种色厉内荏的主。所谓军功，只不过是建立在扫平巴拿马和格林纳达之上。至于驼鸟派，那就是纯粹是意淫强国的主儿，是不值得认真看待的了。
为啥这么说呢？因为一个国家的发展，基本上在于这个国家自身的文化和社会结构，有人家自己的内在逻辑和自身活力，岂是你外人走马观花的看一遍，皮毛都没有弄清楚，就可以大嘴一张，乱下定论？
因为中国是一个有5千年历史的国家，其中经历了不少盛极而衰的情况，大家可以说以史为镜，什么的情况都看得比较清楚。
而中国在历史上的衰亡，基本上要满足三个大条件。
第一个条件就是中央权力衰弱，出现小皇帝、弱皇帝，伴随着宦官和外戚，以及庸官结党内斗，出现的就是中央权威崩溃。
第二个条件地方豪强财富兼并和割据势力做大。造成的结果是民不聊生，盗贼蜂起，正常生产和生活次序混乱，引发内战。
第三个条件则是在内部被削弱的情况下，正好是伴随着周边外强的兴起。
如果看今天的局面，这三个条件都不具备。中国主要的外部威胁国家，一个是美国，一个是俄罗斯，现在都是在走下坡状态。当然之所以两强都在走下坡，是因为两强对抗的结果。
虽然这两个强权都是中国的对头，但是在他们互相对抗的同时，兴起的伊斯兰恐怖暴力势力，还是主要以他们为主要的敌手。不管是对美国本土的攻击，或者是美国现在开打的伊拉克和阿富汗战争，还是俄罗斯在车臣的战事，都是这样的例子。
当然不是说中国外部条件的大幅度改善，就不意味着中国没有自己的内部问题。而俺自己认为的内部忧患，还是在中央权威衰落、地方割据增强、官僚体系无能化、以及财富分配不公平上面。
这也是为啥俺开出的三剂药方，就是一要削强藩，二要均贫富，三要严吏治。这三剂药方，就是要解决可能出现的内部问题。当然这些问题的恶化，以至于不可挽救和收拾，大概不是这10年内会出现的。
通宝推：老树,李根,星河,南渝霜华,思炎,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 关于削藩，有个不成熟的想法， 即虚省 只保留省这级部门的文教体育消防这类的公共服务部门，其他政府权力下放到市。
下面更不成熟： 在市一级及以下实行民选制度，市长，市人大代表或市议员由直选产生----这样有利于遏制现在层出不穷的官民纠纷与利益冲突。
同时强化党的建设与中央的监督作用。加强人大的作用，平衡党，政，中央，地方的利益分布。
这样的缺点是资本集团会加强势力与话语权，怎样遏制要看制度建设了。。
一些谬论， 勿怪。。。。
家园 翻墙的回报 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 。 。
家园 美国这个国家历史上还未曾经历过衰亡和重新崛起 人类几千年历史中，像这样风光几十年的国家并不少，但大多数只是昙花一现，然后便分崩离析，消失无踪。具备涅槃重生的能力才是评判伟大文明的通用标准。
家园 吏治之难，让人心烦 似乎这东西是个系统工程，和很多方面都有关联。“严”吏治，怕是治标不治本。
有时侯觉得中国可能是市场化最彻底的国家了，什么东西都能市场化。围绕这个“吏”，位置、权力、权力的行使，各个方面，就是个大市场。有明码标价的，有黑市交易的。这几年大案要案不少，情节基本雷同。让人不能不产生挫折感。
家园 这段是不是尼克松的预言？ 基辛格的老板，尼克松总统也是半个明白人，他曾经对美国向中国实行的人权压力政策表示怀疑，认为“在90年代，向中国人抛售人权，只会令他们反感；在 2000年代，向中国人抛售人权，只会令他们忽视你；在2010年代，向中国人抛售人权，只会令他们笑话你。”好像尼克松已经离世很久了。
家园 一要削强藩，二要均贫富，三要严吏治。------赞同！ - -- 系统屏蔽 --。
家园 太晚了，如今官僚资本集团已经是铁板一块，水泼不进 沙掺不进。酱缸粘稠，谁来搅也搅不动地。
家园 削藩均富严治吏，基本上只有封建社会才能做到 封建社会有个主体，就是皇家。天下就是皇上的家天下，凡是和我皇上有抵触的，皇上就有权来改。皇上也可以说，我所做的一切，都是为了朕的江山，朕的子民，所以削藩、均富严吏治，以皇上的名义，也算是名正言顺。
现在的天下是人民的，但是人民是虚的。主体虚位，你指望管理体系自我约束，基本上是指望不上的。
所以，我支持皇上回宫，树曲阜孔家当皇帝，大概会好些。
家园 中国必须革新吏治，现在官员心态这和民国官员差不多 基本上是官民严重对立，时间一长，一旦国有难，必是中华民族之大不幸，
家园 井大的3剂药方很对症，但 这届政府被人诟病的就是没有真正服用药方。1、2、3项相互纠缠，服用时，必须同时进行。温相若真的如人民的好总理，应不顾身家性命，解决这些问题。当然，解决能否，能力有限。