主题：储君威武 -- 克明峻德
家园 请猪头同志不要乱分敌我，也不要自作聪明。 民主自由是不是tg对立面，我是不敢肯定的。我这里所指的民主自由，想必大家都明白是什么意思。
不抢旗子，尚且友邦惊诧，一旦打了议员，那岂不是国将不国了？
另外，我也不是左派，我只是一个民族主义者。
家园 谢宝。 家园 你看到藿香文中反对打议员了么？ 你不要代表大家说都明白你的“民主自由”是什么意思。我就不明白你是什么意思。原文里也没有任何地方支持民主自由，不知道你从什么地方看出对方在说民主自由。
斗争要有理有利有节，拿安保作理由胖揍那绿毛龟一顿他屁都没处放去。
民族主义不是护身符，不是天然正义，把任何与自己想法不一致的人当作敌人对待的，管他什么主义，都只有破坏力，没有建设性。
家园 呵呵，有人说民族主义是天然正义么？ 有人拿民族主义当护身符么，你看到我以自己是民族主义者当做自己是天然正义的代言者，还是你看到我认为自己是民族主义者，所以批评不得？
你算是自作聪明呢，还是自以为是呢？抑或因为自作聪明所以自以为是？
已经提醒过你了，猪头同志，不要乱分敌我，再说直白些，你没资格替我分敌我，更没理由自以为是以为你知道我怎么看待想法不一致的人。这话说的够直白了吧，你大概不会依然不明白我是什么意思了。
说真的，你的语言表达方式，就只有破坏力，而绝无建设性。要不，我们一起反思一下？
家园 请回到原来的问题 我很有兴趣知道，你怎么得出原文作者是在表达
许他打耳光，不许你抵抗。打耳光是民主自由的这一意思。他既没同情绿毛议员，也没反对收拾威胁首长安全者。你认真看过那篇文字没有。
我是没资格替你分敌我，你愿意把谁当敌人是你自己的事情，但我有资格在你公开指责某一ID立场有问题的时候提出质疑。
你知道民族主义不是天然正义，这很好。所以不要学littles那样觉得正义在手，就去妄论对方的立场。
- 复 储君威武
家园 安保理由，就是毙了丫，也是跟国际接轨 - 复 储君威武
家园 干得漂亮 - 复 储君威武
家园 对付这类人还是不够自信老练 其实可以大大方方地让说那个政客说他的目的、理由。然后，当众问他关于西藏的历史地理政治问题。这帮政客有几个真正了解西藏的？义正辞严地告诉他们真相，他们反驳不了，就请他们不要瞎胡闹、不要跟中国过不去。现场录下来，到时还不识相的话，放到YOUTUBE等网站上去。
这种当众打脸的效果，比夺旗效果要好多了。在其他场合，也可以同样处理。
家园 你这个想法很书生 别人觉得你不行，你就要在别人划下的场子里面证明自己行？
信不信，就算辩论了，猕猴桃们照样可以挑出你毛病，最后给个结论，中国领导人强词夺理狡辩。因为人家有打旗子的自由，你非要找他辩论，不就是侵犯别人的自由么。
这就好比，你穿着一身汉服在走路，有个小子跳出来说：你丫不懂西方礼仪哦，你是野蛮人！
如果，你赶紧换一身西服，拿出刀叉，说：我懂的，我懂得，我会品红酒，我会吃西餐，我会说英语。
这样做，不被笑死才奇怪呢。
最好的做法就是说一个字：滚
如果他不滚，让手下打到他滚，用行动告诉他：爷不稀罕做你嘴里面的文明人，爷就是一你惹不起的野蛮人
- 复 你这个想法很书生
家园 敢到别人的场子里以其人之道还治其人 这是书生的做法吗？
你的比喻，只是你自己的理解，根本没看懂我的意思。
你自己可以那么做，但是，一个国家的领导人按你说的那么说、那么做，恐怕只能让人摇头了。我们以五千年文化自豪，何苦朝自己脸上抹黑泥呢？外交，既不能逞匹夫之勇，也不能做软骨头的投降派。想一想周总理的做法吧--有理、有利、有节。有这么好的楷模，还有什么可以争的。
如果你从这几十年中国的经济上的话语权的变化来思考问题，就能理解这么做的意义了。
家园 都是成人了 又不是小孩子，讲什么道理？
实力就是道理，你跟人家讲道理，人家就理你呀。。。人家再给你几耳光，难不成你还去联合国讲道理呀。。。怎么搞的？？？
你还讲周总理。。。。。你再温习一下刻舟求剑吧。。。。
家园 那你得掌握了国际话语权先 否则徒费口舌，化学武器的事萨达姆冤不？他想不想和布什先生搞一场国际辩论？------他现在在干什么？腐烂！
天安号事件朝鲜想不想和南韩好好辩论一番，人家理你吗？给你机会吗？如果没有中国老大哥在安理会撑着，估计制裁令早就下发到全世界各国了。
再回到这个问题，你假设的一个前提就是，只要你辩解，人家就会真心的和你辩，媒体就会全面公正的报道，那些人就会认真听，真的信。---------只打08年来“国际社会”关于中国的一切事实，还不够让我们明白我们的窘境吗？
家园 国际话语权不是天上掉下来的 是一点一点去争来的。就象当初进联合国，不是等着或靠着哪个国家发慈悲善心得来的。
不去争话语权，就永远没有话语权。