主题：【建议】西西河littles一原则：给勤勉的作家一点特权 -- 肥狐
家园 我觉得你需要考虑一下河里各种生物的特性 是否发生“一群小孩打泰森”这种恶性事件，很大程度是泰森，而不是小孩所决定的。
如果是小孩叫阵，泰森不理，那就打不起来，例如罗化生叫阵万里风中虎。
如果是小孩叫阵，泰森还手，打得不亦乐乎，那也无妨，例如罗化生对虽远必诛。
如果是泰森主动跳出来说：“谁来打我？”结果一群小孩上去，打得不亦乐乎，只要泰森不哭，问题也不大，例如这两天的史文恭。
最怕的是，小孩叫阵，泰森应战，或者泰森主动跳出来，结果小孩们把泰森打疼了，泰森大哭着离场，这就麻烦了，你就会出来找个小倒霉蛋关小黑屋。littles就是这种情形。你想通过惩罚小孩来避免下一次，但是我认为这很困难，因为小孩太多了。
我觉得吧，你既然想养牛，那还是应当研究一下河牛的属性。尤其是对于忙总这种“嫩牛”，皮不够厚打疼了会跑的，得认真考虑一下怎么养。圈起来？配个饲养员？或者全站通告“河牛是珍稀保护动物，禁止招惹，违者长封”？
通宝推：骨头龙,
家园 你最后的想法也是为什么这次轰轰烈烈的批李特不顺利的原因， 西西河的方向/未来比批倒一个李特重要的多。
对于这句商榷一下，
不为别的就为了替资本家拎包这个词算人身攻击，放在过去，这句算人身攻击，可放到忙总身上，放到现在，这句谁能说还是人身攻击呢？忙总本身就是代表资本的利益的。而对于现在大多数的人，“替资本家拎包”是一种褒扬吧？（其实我对于李特这句的原话是不是这样的有点怀疑，现在原文不好找了。你确定原话是“替资本家拎包”，一字不差？）
- 复 90%赞同一下。
家园 俺还是从技术角度提建议吧 上次向站长提议，希望提高“争鸣争议”板块的发帖门槛，不知道有没有上达天听。
不过，这样的雕虫小技不能解决西西河台柱子被冒犯的问题。现在再提一个建议：
屏蔽功能是如果A屏蔽了B，则B不能在A的楼里说话。这样不好，因为A自己不想看到B，不能限制B向公众发言的权利。B被屏蔽了，心里也不服气，要么单开一帖，要么想别的办法，总要表达出来，态度可能还更差。
可不可以仅仅让B从A的世界里消失呢？暂且叫做勾销吧。如果A勾销了B，就让A的西西河里完全不存在B，但是包括B的其他人感受不到这个变化。这样，每个人都生活在自定义的西西河里面。脾气大的，多勾销几个人，只看西西河的小子集；或者不惹人喜欢的，被很多人勾销，常常对空气说话。
从实现的角度讲。最基本，是怎么解决帖子树生成的问题。当系统生成帖子树并显示给用户时，增加一些条件判断似乎可行。可以不显示B的回帖，不过可能导致错乱的回复关系。我想的是：
比如A勾销了B，假设在随便一个帖子树里，B有两个跟帖，那么当A看这座楼的时候，B的跟帖被什么伪帖代替了。这样设计，不会破坏整个帖子树的回复关系，又使得A看不到B的存在。
这个伪帖的设计需要一点功夫，不能简单地替换成“机器人”回复“顶”。如果可以有一个“伪用户集”和一个“伪回复集”。可以让系统随机的自动插入一些不易察觉的人名，进行一些中性的回复（这个是难点）。总之，所追求的就是，当A浏览全楼的时候，不会被B的回帖打扰。当然，在一些极端情况下，比如B回了整座楼，也很难照顾周全。
目前这个想法还很简单，有不少漏洞。比如：聊天室怎么办？假如C和B是一头儿的，一起骂A，然后B在C的帖子里又献花，又宝推（献花宝推也能恶心别人么？这个，好象是。）怎么办？假如D无心引用了B的言论，被A看到了怎么办？
姑且抛一下砖吧。
家园 找三冗宝或太胖子呗 但是避不开第一次冒犯
家园 嗯，就是这个意思。
家园 让铁手造出一堆机器人来,够科幻的 家园 既然屏蔽，自然是不希望彼此交流 您的建议似乎不妥，目前这个功能虽不尽人意，起码彼此阻断交流是双向的，按您的建议则成为单向的了。
我觉得，不和被屏蔽的人讲话其实蛮好，省了许多不必要的口舌，有人喜欢辩论，所谓真理越辩越明，至于真理到底掌握在多数人还是少数人手里，这个从来没有定论；有人则有夏虫不可语冰之叹(更公平些讲，或许不认同的双方都有这个感觉)，那么在此基础上又何必继续交流呢？
至于需要辩论的话，大可彼此独立开贴，并不会影响实际的效果。
家园 可以这么和“屏蔽”功能比较 在有些地方，“勾销”弱化了“屏蔽”的功能：楼主不能把对方禁言，对方还是有表达的渠道。只不过这些表达楼主可以视而不见。
在另一些地方，“勾销”强化了“屏蔽”的功能：比如你屏蔽了我，我还可以在别处继续指桑骂槐的说你，反正不会让你舒服了。这样还是在积累矛盾，冲突双方谁也没闲着。勾销功能是让你在任何地方都看不到我了，你的世界彻底清静了。这不是能避免互相攻击么？
其实冲突往往不会持续很久，关键就是那个“最后一句话”原则。两边都想自己说最后一句话，心理就平衡了，但冲突就永远不停，而且会不断升级。所以，我觉得哪怕一方能早早勾销掉对方，很多口舌都可以被消灭。