五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】daharry这号的买哪一款单反合适? -- daharry

共:💬161 🌺313
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
      • 家园 最近去香港看到sony 的nex

        当时大为心动,回来一查,原来卡口和镜头都和原来的@系列不一样。不过机身真是轻薄。

        • 家园 结果NEX和单反的α还不一样啊?

          Sony有钱,敢折腾,或许这才是Sony照相机的切入点呢。

          • 家园 看到一个说法是

            现在的nex3,nex5是针对用dc的,后面的nex7,9会做加法,体积会变大,操控之类会增强,外接@镜头可以对焦。这个nex7应该也是下半年10月出。

        • 家园 是转接alpha镜头

          各家都是要用转接环的,因为EVIL的法兰距小。

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          • 家园 看到评测说1000多的转接环

            加上去@镜头不能自动对焦......

            • 家园 机身很小,带传统镜头可能太不协调了

              dpreview说转接环上有一个微型马达控制光圈,所以估计很难便宜下来。

              转接环可能很难带对焦马达了,可好像自带马达的镜头也不行,不知为何。

              不过,机身很小,带传统镜头可能的确有点太不协调了。

              我原来也指望买一个,能用上手头的镜头,特别是定焦,现在已经不指望了:(

      • 家园 回陈大,这玩意对焦慢,耽误事。
      • 家园 小小反对下。

        evf的小机器看上去是不错。可是由于标配的镜头不成系列,可能成不了气候。弄得不好烂尾就惨了。

        • 家园 我估计不会成烂尾

          EVIL有DSLR的80%的好处,但小巧、时尚很多,这个市场只会做大,不会缩小。70-80年代SLR大行其道是有历史原因的。那个时代傻瓜刚进入市场,另一面是Leica这样更加昂贵的相机,SLR的性能比Leica更加灵活,价钱合适,那个时代的人们对便携性也不像现在这么狂热。现在使用照相机的人们从DC开始的多,“升级”到EVIL没有心理障碍,DSLR反而是心理上的一道关口。

          接下来Canon和Nikon也会跟进。这是一个很好的市场,有前途的。对于Canon来说,用EF-S镜头和EVIL配正好,否则随着全幅的大众化,减幅DSLR的前途倒真的不明了。Nikon也有类似的镜头。

          • 家园 貌似DSLR与同厂EVIL都不太可能通用镜头

            原因据说是镜头设计的时候,有所谓“法兰距”是事先确定好的,就是镜头接口到成像单元(CCD/CMOS)之间的距离,距离不对,不是无穷远无法合焦,要么近处无法合焦,要么焦点非平面。

            DSLR因为有反光镜,这个间距比较大,而EVIL要小巧,这个间距是不合适的。所以大多数EVIL很容易用转接头(延长法兰距)去转接SLR的镜头,但是反过来就不行了。

            据说历史上有一个时期旁轴能够做到的广角领先于同时代单反镜头,就是这个法兰距较长的原因,后来有人发明了所谓“反望远镜头”才搞定。

            除非镜头设计上能够兼容两种法兰距?我不是搞光学的,不懂。

            • 家园 玩佳能有一个好处

              可以通过转接环转接各家手动头 大哈瑞啊 蔡司徕卡施奈德都在向你招手咯

              关于卡口和法兰距 无忌有个帖子说的极好

              对于任何组合式的系统,接口总是关键环节,它制约着各部分兼容与否、性能发挥、乃至整个系统的发展潜力如何……卡口对于可换镜头的相机,当然也具有同样的意义,远的且不说,先来看看镜头最大光圈的问题吧。

              为了说明问题,还要再引入一个概念——像面定位距,也称卡口截距或者法兰焦距,细究起来这个定位距要分机身和镜头各自的,不过咱这儿不必那么较真,把它们当成一回事儿好了:像面定位距等于卡口端面到焦平面的距离。每台机身上都有个一圈一杠的标志,那一横杠就代表着胶片平面位置,也就是镜头接上机身后的焦平面位置。

              各家在设计镜头时,要保证对焦距离为无穷远时的成像平面(焦平面)与镜头卡口端面之间的距离是固定的,不论短焦长焦、定焦变焦什么镜头,凡是自家同一卡口的,这个像面定位距都统统一样。

              好了,镜头的最大光圈就受制于这两个参数,一个是像面定位距,另一个是卡口内径,从理论上:最大光圈上限=卡口内径/像面定位距。

              现在拿具体例子来验证一下:前面提到过,老佳手动单反的几种卡口,R、FL、FD、New FD,基本尺寸是相同的,都是外三爪插刀式,内径为48mm,像面定位距为42.1mm。新的EF卡口改为更大的内三爪插刀式,扣除内爪的尺寸,卡口有效内径仍然有54mm,像面定位距44.2mm。另外作为对比,老尼F卡口是内三爪插刀式,扣除内爪的尺寸,卡口有效内径44mm,像面定位距46.5mm。

              EF镜头最大光圈上限=54/44.2=1/0.82

              FD镜头最大光圈上限=48/42.1=1/0.88

              F镜头最大光圈上限=44/46.5=1/1.06

              当然啦,理论只是定下了一个高高的天花板,限制你所能跳的最高限度,但实际上连这个天花板也是不大可能摸到的。所以——最大光圈的FL、FD、New FD镜头:FL58/1.2、FD55/1.2、New FD50/1.2;最大光圈的F卡口Nikkor镜头:58/1.2、50/1.2……

              虽然理论上FD镜头可以达到f/1.0甚至更大的光圈,不过实际受种种限制并没有做出来,而与卡口内径较小、像面定位距较大的F卡口Nikkor镜头一样,最大光圈只做到了f/1.2。

              而Canon新系统的EF镜头,为了展现一下新的超大卡口的威力,迅速发狠搞出了一支EF 50/1.0 L USM,至今仍然是单反镜头中光圈最大的怪物,作为一支标头简直变态,体重近一公斤的大铁砣,72mm的大眼睛(要知道New FD 50/1.2 L不过52mm口径),镜头后部两侧还特别收束尺寸,不然换镜头的时候只怕都拿不稳它。

              外链出处

            • 家园 说的是,确实有这个问题
          • 家园 EVIL的优势在小巧

            和大光圈饼干头最搭

            相对来说

            单反镜头都不怎么小巧

            有时候也是受反光板限制

            个人觉得"兼容"廉价EF-S镜头不算什么卖点

            Canon要舍得像当初FD->EF那样另起炉灶才能革命

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河