五千年(敝帚自珍)

主题:【足球围脖】2010年世界杯之二 -- 李禾平

共:💬175 🌺171
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 日本VS巴拉圭,西班牙VS葡萄牙

      日本0:0巴拉圭(巴拉圭点球5:3胜),西班牙1:0葡萄牙。

      日本和巴拉圭的这场比赛很好评述:日本两次打中球门横梁,输了。

      西班牙和葡萄牙这场有点意思,俗话说的好,两牙相争,必有一伤。这次是西班这个牙赢了葡萄那个牙。

      西班牙多少露出了欧洲冠军的犬牙,不在于这场发挥得如何,而在于他们的牙齿厚度,俗称板凳厚度。西班这个牙前60分钟几乎是拿葡萄那个牙没辙,可是换了人上场以后,局势立刻就好转。

      欧洲人的脸面这次就要落在荷兰人和西班牙人的身上了,西班牙似乎更有希望,自从08欧洲杯之后,西班牙人可以自豪地说“俺们终于不在第二轮绊倒了!”

      不看好德国人能给老马带来太多的麻烦,看看他们能被那样烂的英格兰队在几分钟之内连进2球就明白了。

      多句废话,都说这次巴拉克不能踢国家队其实是帮国家队解决了大麻烦,说句实话,俺可是一直在祈祷让杰拉德或兰帕德能伤一个啊,最好是兰帕德,可惜上帝听不懂汉语。。。。。。

    • 家园 荷兰2:1斯洛伐克,巴西3:0智利

      嗯,这只荷兰队不太象是荷兰队,而巴西却是比较象是巴西。

      谁会成为这两支球队的胜者?

      想不出再多的词汇了,等星期五吧。

    • 家园 阿根廷3:1墨西哥

      胜负不出预料,但是再次出现判罚争议。

      到底用不用电子裁判或电子眼,一直是有很大的争议。

      用电子裁判确实是减少了判罚失误,但是也确实会减少了比赛的连贯性,这也是反对者的主要理由。

      拿昨天英德比赛为例,那个误判发生后,没有形成死球,那这时是否应该停止比赛去查看电子裁判?如果那球确实没进,是否就妨碍了德国队的反攻?如果在最后形成死球时再去查看前面的争议,那么假如在德国队反攻途中出现了红黄牌,这个红黄牌是否要取消?

      目前英超不是要求全面的电子裁判,而是要求有门线电子眼。

      另外一个方法是,欧洲足联在今年的欧洲联盟杯比赛中试用了底线边裁,这个似乎有必要在今后的大赛中推广。假设昨天英德比赛中有底线边裁的话,那个误判就不会发生了。

      • 家园 用电子裁判代替现有裁判会大大增加比赛的连贯性

        电子裁判的反应速度比人快得多。而且误判的可能性极低。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河