主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅
共:💬383 🌺4096 🌵2
- 复 这种现象不是孤例
家园 脑残群体中，记者这个职业占据了很大的市场份额。 - 复 这种现象不是孤例
家园 因为大家都关心的一件事 教科书里面的解释，在很多新的材料新的研究面前已经落伍了。你不去与时俱进的给出新的解释，就有别人去说。按照天朝君子坦荡荡的传统，对于常戚戚的行为大家潜意识里面不会有正面评价。
不争论 是个非常非常失败的政策，至少是个过分扩大化了的政策。
- 复 这种现象不是孤例
家园 现在很多大学生都已经开始否定朝鲜战争的必要性和正义性 就我这几天看到的某高校bbs上的争论，很多大学生都有这个倾向。但是很明显，他们知道的东西并不多，观点也是别人重复说过的，甚至可能对当时的时代背景都没有了解。我看到很多人坚持的出发点就是，那场战争中国死了很多人，最后扶助的政府到今天还是一个封闭独裁的王国，这个结果上看，抗美援朝也就失去了正义性。
果然民主自由始终是很好用的幌子。。
家园 学生普遍认为朝鲜战争是 朝鲜首先开枪的，自然中国的参战也是非正义的，而对于抗美援朝的必要性并没有深刻的认识。
- 复 这种现象不是孤例
家园 搞不好 就是南方系的记者。
话说南方周末现在自夸中国新闻界的黄埔军校，培养出来的新闻从业人员可是渗透到中国传媒界的各个角落……
- 复 搞不好
家园 呵呵，从一个猜测出发，再给一个推论 兄台自己觉得靠谱么
关于朝鲜战争的原因，萨大表达的意见恐怕你也不认同吧？
看看这个
再跨鸭绿江——志愿军老兵赴朝扫墓记
http://www.infzm.com/content/44125
家园 后面可不是什么推论 是背景材料而已。
我不知道萨苏表达了什么意见。好像这个贴介绍的是与会专家的意见吧？
这篇南周文章还不错，不过你认为这能改变我和很多河友对南方周末的总体评价？仅就单篇文章而言，当然还是有不错的，又不是大鸡院。
家园 呵呵，兄台既然对南周的朝鲜战争报道不满 好歹自己也去搜索一下，看看南周在这个方面发了多少文章，其中多少篇你认为不妥，然后看看比例。
一篇文章不能说明什么，不过从我的搜索来看，文章都很妥当。
萨大的确没有明确表达自己的意见，不过，嘿嘿，俺就不说啥了。
家园 多谢捧场！ 家园 送花 会场上还发生了有记者质疑朝鲜战争意义与正义性的问题，遭到徐焰将军的有力批驳，也为到会专家所认可。这种烂记者应该回炉。
