主题：裁判真恶心，规则真愚蠢 -- 加东
家园 1.高水平的裁判也不能普及啊 引入电子设备之后，有能力上设备的地方反而容易普及高水平裁判了。
如果引入了设备还看不清，那就看裁判的。反正这次设备没能提供新的证据，那就和没有它一样吧。
比赛恢复之后刚才的判罚一样是终审判决，不得改判。不会扯皮的。
2.绝对的平等是不存在的。但是采用了高科技的东西，还是能减少现有的不平等的。
家园 你这个理由不能成立的 网球用鹰眼是条件允许，有设备。
但是平时大家打球搞小比赛也不会用那个的。
这个可以作为辅助规则，作为高等级赛事的标准就是了。
但是其实我确实不喜欢追加这个，错判确实就是足球的一部分，如果确定性太强，我倒觉得失去了不少魅力。
家园 就是因为“错判确实就是足球的一部分”这种观点 才会有那么多影帝去孜孜不倦的误导裁判进行“正常的错判”。
足球的不确定性是靠战术、意志、临场发挥和运气制造的；不应该是靠欺骗和错误产生的。
表演和欺骗是足球发展到现在的恶瘤
家园 很简单啊，没条件的不上这些设备就行了 有条件的为什么不让比赛公平些？
就好像哥儿几个凑到一起踢球，连个统一服装都没有。
参赛队要有统一服装有这个规定吧？也没见说为了考虑到有人买不起统一的服装就要把这条规则废了。
有条件的上这些设备让比赛更公平些，没条件的也不是说不上这些设备就不让踢球了。又不是什么关键的基本的规则变化，有没有它对球员进行比赛区别不大。
家园 放电视慢镜头就可以了 现在的世界杯欧洲杯等重大比赛，以及主要的联赛杯赛等都有电视转播，技术完全不是问题（没转播的就不用了嘛）。可以向网球学习限制每队质疑的次数，以免耽误太多时间。
家园 不光是服装，连电子对话、多球制都不一样，关键不在这里。 有没有服装不重要，但是基层的足球比赛由于对裁判不服，可以提出世界杯上以电子眼为判断依据作为参照，以此不承认当值裁判的裁决，时间长了对足球的基础是一个很大的动摇。
世界杯上实行多球制，一般很少实行吧？大家不会有意见。
世界杯裁判之间沟通靠耳麦，基层裁判联络靠吼。
这些不一样可以理解，只是技术手段。
而电子眼也就是对现场的裁决方式发生变化，为无穷无尽的争吵留下了巨大的隐患，长期来说是不利的。
家园 是我没说清，我的意思是裁判的判罚同样不允许事后更改 裁判的判罚不允许事后更改。有条件上设备的比赛，当时裁判可以依据设备的帮助进行判罚。一旦比赛继续，不管有没有证据，判罚不可更改。
这样对现在的规则和习惯几乎没有更改。但是，裁判的水平轻松的就上了一个大台阶。
设备仅仅是让裁判更公正的手段，可以说是依靠机器提高裁判的水平。世界杯用的裁判本来就比一般比赛的水平高。同理，如果现在有基层比赛的球员说“世界杯的裁判水平高。如果用了世界杯的裁判，就不会这么判。你没用世界杯的裁判，所以我不承认现在这个裁判的判罚。”，怎么解决？
其实这个设备的引入，对球员比赛的影响比每届世界杯都要弄一个性能全新的比赛用球队球员的影响要小太多了。
家园 法网有鹰眼，我们这各个层面的网球比赛都没鹰眼 中国玩乒球的群众，场地、裁判没什么要求.
家园 就是一刀切 设立一个权威，省得打嘴仗。
家园 NBA和街头篮球本来就不一样。。。 NBA每场比赛有3个裁判，场外还有监督。街球大多数连一个裁判都没有。莫非NBA应该向街球看齐？
家园 俺的观点是，反对引入电子眼。 一米夸张了吧？一尺还差不多，看看中场休息时小贝对主裁判的示范。这个误判，以主裁判的站位，未必能看的清楚，而边裁呢，或许站在英格兰后卫的平行线上，兰帕德起脚时人家主要注意着英格兰球员是否越位，那一瞬未必能看清楚球过门线一尺余。
俺的观点是，反对引入电子眼。