主题：江苏理科生骈体作文获高分 阅卷老师写4页注释 -- 戒定慧
家园 他已经被东南大学土木工程专业预录取了 家园 是俺们南通的小孩 听说其它科目成绩也不错，而且父母都是农民，完全是自学成才
家园 科举时代，这大概就是“策论”吧…… 这位学生能自学古文，在有限的时间内，写出紧扣时弊的分析文章，有理，有据，讲得头头是道，不错！应当给高分！花一个！
家园 有什么据啊 通篇不过是发感慨而已
家园 这个好. 状元之地,出状元之才.
20年前游南京,见进士榜,大惊.大半出江南.
家园 我要是阅卷老师就给超低分 文章写出来是要让大家明白的。这篇烂文充斥了大部分人看不懂的生僻字，语句也东拉西扯，纯粹为了形式凑字数。我觉得根本属于不通。
骈文这种东西写好了读起来是享受，像这种不通的读起来简直是受罪。
家园 遵守规则就是好文 高考也是规则游戏，既然没有要求必须写白话文禁止古体骈文，那么写古文就是可以的，而这篇文章以古文标准来看完全称得上一个“通”字。你认为的用生僻字，东拉西扯等等问题不是这篇文章的问题，而是骈文本身的问题。用白话文的标准衡量骈文是文化问题，不是高考评分的问题。
同样，高考作文禁止写诗歌，就是写出荷马史诗来也是0分。
- 复 遵守规则就是好文
家园 哈哈，跟我看法一样 既然人家没违反游戏规则，为何不可以？对一个高中生来说已经足够了，唧唧歪歪的人有本事也写一篇出来
- 复 遵守规则就是好文
家园 用生僻字，东拉西扯等等不是骈文本身的问题， - 复 遵守规则就是好文
家园 严重不同意，99%的高考作文都遵守规则 难道都是好文？好不好还是要看文章本身，规则什么的其实不重要。
给你篇骈文看看：
哀江南赋序粤以戊辰之年，建亥之月，大盗移国，金陵瓦解。余乃窜身荒谷，公私涂炭。华阳奔命，有去无归。中兴道销，穷于甲戌。三日哭于都亭，三年囚于别馆，天道周星，物极不反。傅燮之但悲身世，无处求生；袁安之每念王室，自然流涕。昔恒君山之志事，杜元凯之平生，并有著书，咸能自序。潘岳之文采，始述家风；陆机之辞赋，先陈世德。信年始二毛，即逢丧乱，藐是流离，至于暮齿。燕歌远别，悲不自胜；楚老相逢，泣将何及。畏南山之雨，忽践秦庭；让东海之滨，遂餐周粟。下亭漂泊，高桥羁旅。楚歌非取乐之方，鲁酒无忘忧之用。追为此赋，聊以记言，不无危苦之辞，唯以悲哀为主。
日暮途远，人间何世。将军一去，大树飘零；壮士不还，寒风萧瑟。荆璧睨柱，受连城而见欺；载书横阶，捧珠盘而不定，钟仪君子，入就南冠之囚，季孙行人，留守西河之馆。申包胥之顿地，碎之以首；蔡威公之泪尽，加之以血。钓台移柳，非玉关之可望；华亭鹤唳，岂河桥之可闻！
孙策以天下为三分，众才一旅，项籍用江东之子弟，人唯八千，遂乃分裂山河，宰割天下。岂有百万义师，一朝卷甲，芟夷斩伐，如草木焉！江淮无涯岸之阻，亭壁无藩篱之固。头会箕敛者，合纵缔交；锄棘矜者，因利乘便。将非江表王气，终于三百年乎？是知并吞六合，不免轵道之灾；混一车书，无救平阳之祸。呜呼！山岳崩颓，既履危亡之运；春秋迭代，必有去故之悲。天意人事，可以凄怆伤心者矣！况复舟楫路穷，星汉非乘槎可上；风飚道阻，蓬莱无可到之期。穷者欲达其言，劳者须歌其事。陆士衡闻而抚掌，是所甘心；张平子见而陋之，固其宜矣！
如果非说该考生文章有啥优点的话，我觉得就是勇气可嘉，字认的不少。至于文章本身，骈文的特点：裁对、句式、隶事、敷藻、调声简直就是完全看不到，就连语句通顺这一条也差的远，不谈骈文也罢了，谈骈文岂不气煞古人？
家园 您这个评分标准大错特错 作文评分最重要最基本的不是“好不好”，而是“对不对”，这个规则就是尽量限制阅卷人员的主观标准，因为这太受考官的制约，考官喜欢就判高，不喜欢就判低，那作文考试的公正性就无从谈起。像你说的：
至于古文字知识，的确是有点。可是那又如何，既不是高考考核的内容，放在这里又别扭无比，可以说犯了因辞害意甚至害文的毛病。我觉得本着对考生负责的态度，不但不应加分，还应该减分。最糟糕的就是您这种情况。说的不客气一点，您这样想就表示您绝对不能当一位高考阅卷老师，那是真正的误人子弟。要注意了，阅卷老师是一位裁判，不是教育理念学者和研究家；就跟足球裁判一样，首先要保证的是这个比赛的公正性，个人的教育理念不在考虑之列。
这篇文章评分差不多得这样，首先这篇议论文有没有犯了哪条铁律，是逻辑不通，政治不正确还是跑题？都不是，字数也够吧？好，三类文，36-42分保证了。然后再看看文笔，创新什么的，往上加。没有扣分项，那就绝对不能给低分，可能不高，但是不会低。
家园 您这个标准貌似是用来给八股文打分的吧？ 如果真的要避免主观影响，不如全都改为标准化的题目好了。既然是作文，考的就是主观，就是看文章写的好不好，有没有理解命题含义，考生的语言表达能力怎么样，语句是否通顺，布局是否合理，逻辑是否正确，描述是否清晰，是否表达了感情。
具体到这篇文章，扣分项太多了。很多回帖也谈到了。比如语句不通顺，比如乱用生僻字，比如根本没有论证，我看给低分完全没有问题。
您不是高中语文老师吧？要是哪个老师像您这样教作文，我看学生这辈子就毁在他手上了，再也别想写出好文章了。
家园 我也是参加过高考的人 虽不算什么好学生，但也写过高考作文，语文成绩我还是说得过去的。像他这个作文还有前面的那篇《士运论》，已经超出评分标准了，不能拿你说的那些去评判，没有给低分的理由。赤兔之死当年如何？评审组最低也给到38分，后来升到45分，反复论证之后方给60分。你让其他的同龄高考学生评一下，应该多少分？行家一伸手就知有没有，考过高考的人都是内行，这位的语文实力我不能不服。
这篇文章为什么给他高分？得考虑考场的情况，在很短的时间内急就这样一篇文章，使用了这样多的典故且言之成古文，体现出远超同龄人的古文学造诣和阅读面且切题，那就得给他高分。对了，你对规则不服？八股文规则？你算说对了。这也是6成的人都在3类文的原因，写好了不容易，但除非是笨到那10%-15%或是严重失误，也不会分数太低，你把文章像点样的写出来至少也能拿个36-38分。
家园 兄台对一个高中生要求也太高了吧 由简入繁易，由繁入简难。
这个孩子能做到这一步，相信是花了点功夫的，但是很担心会不会误入歧途，要有所成就还是要看未来的发展。
家园 不是要求高，相反是要求低 鼓吹这篇文章好的才是要求高，因为他们幻想一个现代教育下的孩子能写出漂亮的骈文。
依我看还是老老实实写自己能把握的文字比较好，像这篇文章这种华而不实，似是而非，乱七八糟，空洞乏味，读起来牙齿打架的东西根本就是不靠谱，应该一律低分超低分。