主题：毛泽东拒绝家天下的一个反证法证明：兼为抹去岸英坟头的口水 -- 铸剑
家园 说服力还是不够 关于毛岸英的推测没有人可以下肯定的结论，但是兄台的说法也没有增加多少反驳的力量。土共从铁血中走出来，派系大佬很多，能力不足的人根本无法服众，最多做个傀儡。蒋介石培养蒋经国也要到台湾后才有成效，如果继续留在大陆蒋经国恐怕也未必会有机会上位。毛岸英如果才能一般，那么老毛也不会有心去培养他做接班人。华国锋也算党的高级领导人了，不一样在四人帮倒台过程和自己倒台过程中被玩的团团转。
说毛岸英可能是老毛的接班人，是因为就目前的历史来看，毛家唯他有这个潜力有这个可能。另外朝鲜实在是给了个非常恶劣的例子，所以大家觉得毛岸英之死从根本上使一种非常可怕的可能完全消失。仅此而已。
另外从土工的战争史来看，高级领导人损失非常小，所以个人认为毛岸英跟着彭德怀，安全还是基本有保障的。当然，当老百姓也可能被车撞死，毛岸英的死亡也算个意外。
他虽然是死在朝鲜，死在美国人的飞机之下，但是作为司令部人员的死亡，还是无法和作为前线作战者的死亡那么让人觉得钦佩。
- 复 说服力还是不够
家园 抗美援朝初期就将自己的儿子送过去，要知道那可是和挟二战胜 利之余威，世界最强大的军事力量抗衡。有挑这时候培养儿子的吗？
- 复 说服力还是不够
家园 看来以后牺牲前还得选对地方啊 毛大爷的《为人民服务》真是发表的不是地方啊，他怎么会为烧窑而死的普通一兵写那么篇宏文呢，你说是吧
我承认我是来看奇葩的
但还是想把《为人民服务》里的一些话贴出来“人总是要死的，但死的意义有不同。或重于泰山，或轻于鸿毛。张思德 为人民利益而死，所以他的死比泰山还重”
- 复 说服力还是不够
家园 草！ 你 他虽然是死在朝鲜，死在美国人的飞机之下，但是作为司令部人员的死亡，还是无法和作为前线作战者的死亡那么让人觉得钦佩。怎么有这么险恶的人？？
- 复 说服力还是不够
家园 是的，入朝以前以及入朝之初，绝大多数的人 对战争的残酷性估计不足。其实，无论是刚结束的对国民党的战争，还是几年前结束的对日本的战争，其所面对的对手和美国人比起来，都不是一个数量级的。
以前看过一个对彭德怀秘书的采访，他也强调了朝鲜战争之初在面对美国人时所感受的巨大震撼：原来，现代战争的形式是可以这样的。
举两个小士兵的实例：
同学的大伯：听同学说的。他大伯以前也见识过国民党的飞机，但从来没有想到在朝鲜能遇到从头顶上十几米处飞过的飞机，当初的震撼，就象从地狱里刚走过一回。
邻居老爷子的儿子（烈士）：入朝后，还没有遇到敌人，因为生火做饭，被老美飞机的炸弹给覆盖了。
- 复 说服力还是不够
家园 【虾扯蛋】另外从土工的战争史来看，高级领导人损失非常小 土共从上到下都是死剩下的。一大代表有几个活到胜利？南昌起义之后的转战中挂了多少人？各个苏区的军长师长损失比例如何？有的人是命硬，一辈子受伤六次还是不死；有的人命险，一直到了解放战争后期司令部还差点被端；有人命大，当了一辈子总司令屡次脱险，没有受过一点伤；更多的人默默地躺在了黄土下。
不知道是不是猿老师害了您。。。
- 复 说服力还是不够
家园 这段话挑对的还真挺难的 TG的高级领导人损失非常小
可以从21年一大到49年看看历届党代会的党代表有多少活到了49年
至于最后一句
真是对某些人的言论无语了，不知道是哪国的标准
- 复 说服力还是不够
家园 你是个懒人，我也是 另外从土工的战争史来看，高级领导人损失非常小你连个例子都懒的拿，直接就说了结论，那我也懒的给你找例子。
我才你会说，“你看，毛，周，刘，邓。。。不都好好的吗?”
这和说“没来的请出列有什么区别？”
你的举例挂掉的有哪些，占多少比例。
要举例岸英烈士这个级别挂掉的tg烈士，累死你
- 复 说服力还是不够
家园 严重不同意你最后一句话，他们都是牺牲在对敌作战中 另外普通战士可能没有选择的机会，但毛岸英可以选择，但他选择了到战场，从这一点就是值得钦佩的。