主题：毛泽东拒绝家天下的一个反证法证明：兼为抹去岸英坟头的口水 -- 铸剑
家园 送花有包 送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢你的积分需达到5000以上，作者才能获得声望。
作者，声望:0；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 毛、蒋的一个对比 毛、蒋的一个对比
如果把政治视为一门学问、一项专业技术，对这门学问、或技术的学习、应用、以及熟练地掌握，需要大量的时间教导、经验积累、乃至经验的升华。
我们可以先看看蒋介石对蒋经国的培养。
蒋经国在前苏联的12年生活经历，为其做事、做人，打下坚实基础，纵观其在此期间的日记，纵有许多挫折，但总体是光明的、积极的、向上的。
蒋经国1937年回国后，先是在老蒋的安排下，回老家读了一年书。1938年，旋即任赣县县长。1939年后，历任江西第四行政区督察专员、区保安司令、防空司令、防护团长、三民主义青年团江西支团部主任、江西省政府委员，这为其体察民间、熟悉青年工作等，亦有非常大的帮助。1944年，蒋经国陆续任三青团中央干部学校教育长、青年军总政治部主任。这时，蒋经国已经是中将之职。
……
相对老蒋对蒋经国的培养、以及蒋经国其后平坦的仕途，毛公对其子的培育，合情合理，甚至是颇为严格，当时的人，绝大多数，对此都是颇为理解和赞同，至于毛岸英能走到哪一步，这是造化，或曰命运。
如果按照当下小市民的认识程度，可以有一个非常不恰当、甚至是荒诞的比喻，当爹的发财买了大房子、小车子，应该是不会让子女再重新过一遍当年他艰辛的生活，否则便是过于的矫情。举凡天下，俱是如此，这是人之常情，或曰人性。
中国的历史，并不会因为假设而改变，这是我学习、研究历史的经验。对假设的争辩，也许永无休止。
毛公为人坦荡，其天纵英才，我们学不了；其对学术的认真和对实践的重视，以及实事求是的原则和精神，均是我们学习的楷模。
学习历史中的伟大而不随意揣度，可能应该是我们自我成长、人生前进的一个方向。
苛责他人、而不理解他人，甚至为了某种目的，大捣糨糊，大打冷枪，个人以为，是和实事求是的精神相悖，也是和西西河历来的求真、求实的要求，不一致的。
家园 创记录的献花数目说明了压倒一切的说服力，人心背向天日可鉴 这是一个令人难忘的清明节。
家园 这只能说明这里是毛派集聚地 这么缺乏逻辑的帖子，还有那么多人捧。
毛岸英的政治实力是毛其他几个子女可比的吗？毛岸英要是从朝鲜活着回来，很快就会有实力强大的太子党（毛岸英如果管团的工作，就是团派；如果管工会工作，就是工人党；以此类推。）形成，这是不以毛的意志为转移甚至不以毛岸英的意志为转移的。在太子党和各大军头之间的争斗中，毛是绝对不可能支持军头们的。
大家想想，江青，这个当年政治局会议明确不得干政的人，最后的政治地位都如此之高，毛岸英如果活着，难道他的政治地位会比江青更差吗？
任何要解释毛没有家天下企图的人，首先要解释为何江青会成为四人帮之首。
家园 毛岸英的牺牲,是49--76历史的触点. 尽管毛是一个伟人,是一个有很强控制力的人,他的一些选择可能同此并没有直接地逻辑联系.
但从情感和内心潜意识的角度,这个事情毛岸英的牺牲可曾对其是有深刻的心理影响的,可能会在最关键处影响他的政治决策.
儿子的牺牲,毫无疑问击中了主席,
我觉得还有另一件事也击中了主席,就是苏共二十大.
继承人的问题,几乎所有的开国帝王都曾为继承人苦恼,不得安宁.
毛主席也不例外.
毛岸英的牺牲,延迟了了中国的政治斗争十五年,但最后还是以一种更猛烈的方式爆发出来.
从这个角度来说,小平同志不错,他有这个历史机遇,解决了这个问题.尽管当初有点让人不适应,但后来大家都习惯了.
以后不管谁上台,都一样的了,这就是中国的进步.
家园 呵呵，三宝推好文 消费两通宝推荐。注：送花、宝推可能得宝 关闭
感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:4；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:4
家园 送花得通宝 卑贱者总见卑贱
高尚者总见高尚
家园 这个问题恐怕是说不清楚了。。。 楼主的分析很有道理，但我心中还是有些疑惑。对一个政治领袖来说，让自己的儿子上战场的举动所包含的“意思”实在是过于丰富。既然毛岸英同志已经牺牲，毛是否有意培养毛岸英接班以至于家天下，恐怕是永远也讲不清楚了。政治，毕竟是很复杂的。
家园 楼主说了，关键性的否定证据是毛主席对另一个儿子 毛毛的态度。
毛岸英的事情既然说不清，就在容易说清的地方找答案吧。
既然条条大路通罗马。那么一个人只要上路了，罗马就是可能的目的地，谁说得清呢？即使一个人压根儿没上路，罗马也可能是心中的目的地。因为至今没上路，不等于以后不上路，可能是等待上路的时机，做上路的准备。即使一个人到去世了还没上路，他也可能曾经有过去罗马的希望，只是至死也没有等来时机或者做好准备。
所以，对这种对逻辑，对证据的有求没有下限，可以无中生有的猜疑是无从辩驳。也是不需要辩驳的。这种猜疑本就源自持有者的头脑，无需外部事实和逻辑的支持。偷懒的对付方法是“再洗脑”，可以变成条条大路通柏林，通伦敦，通巴黎。。。要根治的话得从基础开始补脑。不过补脑看起来和洗脑相像，施治成本却远大于后者。只能是有缘者得之了。
家园 我想这个没什么复杂的，毛只是按照他期望去培养自己的孩子 毛其实对自己的要求是很高的，对周围的人的要求也是很高的。毛欣赏积极上劲的人，对人品低下、意志不坚定的人心里是蔑视的。因为岸青的实际情况，所以毛对岸英当然寄予了厚望。工、农、兵、学、商，是毛希望岸英都要去锻炼的，岸英自己也争气，直到牺牲在朝鲜之前，应该说一切都还是很称心的。有儿子是个客观事实，培养自己的孩子做革命的接班人总好过培养自己的孩子做衙内或者官二代吧。毛不仅培养岸英，也培养岸青，甚至身边的警卫员，不过对不同的人，毛的期望当然是不一样的。我不觉得毛是有意识要搞家天下的，要是那样的话，岸英牺牲之后毛应该使劲培植岸青，傻子皇帝的事我们历史上不是没有过，何况岸青只是精神上有些问题但不是傻子。毛并没有那么做。实际上，在50年代，毛应该还没有考虑到接班人的问题。等到文革以后，才正式考虑接班人的问题。从他挑选的接班人看，他考虑更多的是他认为正确的政治路线能不能继续贯彻的问题；是不是家天下，根本没有在任何优先的位置。
此外，毛看人还是很准的。他知道小平有工作能力，也知道小平心里是不太同意他的路线（走资派嘛）；他知道江青肯定会机械的维护他生前的方针，但是能力不足，又不能团结人，所以找了个“厚道人”华国锋来挑头。假如岸英不死，也许确实有机会取代小平的位置，但我想那也是政治优先的考虑，决不会是简单家天下的考虑。就像您说得那样：“政治，毕竟是很复杂的”。假如交班的时候岸英不够分量的话，无论是从父亲的角度，还是政治家的角度，毛都不应该会让岸英接班的。
