主题：这次唐骏被被爆是野鸡大学的博士 -- 离水
家园 不是学历的问题，是诚信的问题。 家园 与诚信无关 这不是什么诚信问题，人家又没有骗钱骗色，也没有把微软搞垮，更不是麦道夫之流的人
何况人家也没有把转基因忽悠成天上有，地上无
就和大学生平时考试作弊一样，作弊的学生出来以后都是骗子？
恐怕这里面还是好人居多
再重新说一下
某些法国文豪或德国名人，要在自己的名字加一个“de”或“von”，难道这不是诚信问题？
文凭之所以要这么上纲上线，关键是这个社会是以文凭取人
所以，某个群体一旦发现有人冒充了，便热血沸腾，非要致人于死地而后快，以保证某种“纯洁性”，维护这个小集团的看不见摸不着的利益
切!还真是可怜
- 复 与诚信无关
家园 与诚信无关？ 你这个结论真可算是标新立异了。他的那些书、简历上白纸黑字的写着他是加州理工学院的博士，东窗事发后，他来个西太平洋大学博士继续忽悠，连博士论文的题目，导师都不敢说。对于这样的人和事，我不知道除了个人诚信问题还能找到其他什么词来作出评价。附上他自己写的简历给你看看：
http://cn.linkedin.com/pub/jun-tang/18/ba/296
- 复 与诚信无关？
家园 记者调查： 昨日记者在北京图书大厦看到，《我的成功可以复制》被摆在离书店进口处不远的展台上，第一版与第二版陈列在一起。除了封面唐骏的头像大小和图书价格略有不同外，两本书基本相似。其中，第一版图书已是2009年7月第7次印刷的版本。在书中相应位置中，并没有唐骏获得加州理工大学博士学位的描述。不过在记述唐骏留学生活时，仍有“最后确定在加州理工大学电子工程系继续我的博士后研究”字样。而对于唐骏口中“西太平洋大学”的学位，书中并未提及。
- 复 与诚信无关？
家园 如果你的四级是靠作弊过的 你会对别人说实话吗？
特别是现在找工作，一般都要求四级成绩的情况下
家园 呵呵，你不要转移话题嘛。 我们这里讨论的是唐骏诚信问题，你避重就轻的说我怎么样算什么呢？我是不是你假设的那样和唐骏是不是诚实守信有关系吗？你到底想表达什么啊？你能不能直接回答下，唐骏的加州理工学院博士是不是真的？
JUN TANG’s Education
California Institute of Technology
Ph.D. , Computer Science , 1990 — 1993
Nagoya University
Master , Automation , 1985 — 1990
Beijing University of Post and Telecommunications
Bachelor , Applied Physics , 1980 — 1984
http://cn.linkedin.com/pub/jun-tang/18/ba/296
如果上面关于唐骏学历的东西，你可以视而不见的话。我们的讨论就完全没有必要再进行下去了。
- 复 与诚信无关
家园 实践证明，这样的人及其符合现在社会的需要。前有吴征后有 唐骏。 大家都在北美厮混，这厮能以此等背景，一路微软盛大，也算一景了。
现在的社会最不需要的就是诚信，收益小代价大，何苦呢？
家园 今天在电视看新闻20分有报道此事 主持人就此事采访方舟子并提到诚信，主持人说要对这类造假的要严惩并追究法律责任
我找找看网络上有没有这个视频
- 复 与诚信无关
家园 这个还就是诚信问题 如同作弊一样，都是在诚信上要大大减分的。你们学校对被抓作弊的学生不作任何处罚吗？我们学校可是要背处分的。谁也没说作弊者就是骗子，说实话，大家多多少少都有过类似的经历，但是对于作弊是坏事这一点还是有共识的。
这种诚信问题当然没有像真正的诈骗那样危害大，所以现在大家也只是在舆论上声讨一下，并没有人去控告他。危害小并不说明没有错，有很多事，在法律上没有罪名，但是的确是不对的，作为社会舆论的一部分，我们都有义务去批评这些错事，而不是哗众取宠的唱反调。
这个话题引人关注，更多是因为这个人平时太高调了，动不动以人生导师形象出现，没想到却有如此一个污点，即使不是文凭方面的问题，也会引发一些争论。