主题：【原创】新年政治经济展望之十：兴衰周期（一） -- 井底望天
家园 您说得没错 民间社会纽带是中央集权天然的敌人。明清两代经济发达地区兴起的各种宗族势力便是各地官方的眼中钉。只是当时中央集权的力量还不足以摧毁民间社会天然形成的各种纽带。不过情况在抗战后发生了变化。
为了实现大规模的军事动员和中央集权对底层社会一元化的统治，新武装起来的集权已经能够通过各种运动将底层社会天然形成的纽带一一的摧毁，让中央集权的触角真正深入到民间。这一点从本朝官僚体系无限膨胀的现实中可以看得非常清楚。（本朝官僚体系内并不存在民选国家『政务官』和『事务官』界限。因此井大对本朝官僚体系官与吏的划分其实不能成立。）
今天台湾在监督制衡官僚和财团，保护底层民众利益方面发挥了强大的作用的各种宗教团体、农会、扶轮社、工会等民间组织在大陆很难见到或者很难发挥同样的作用。这样的差别也可以归结为本朝和前朝政府在对待民间社会的手段上的不同。
国内某位一流的历史系教授说过，好的历史理论通常听起来像是常识，只是这些常识在被发现之前没人说起而已。那些听起来很比较新奇但又很完美的历史理论通常具有欺骗性。
家园 那怎么解释， 小岗村几十年后还累死人民的好书记沈强呢？
如果，当时的恢复是完全正确的，怎么解释目前农村普遍的灌溉系统和农技、医疗系统的凋零？
- 复 那怎么解释，
家园 集权的好处是，集中更多的力量办大事 让民间有自己组织的好处是，民间自己知道怎么做对自己最有利，这时他们有自发的组织力量。
您说的沈强我没有研究过，网上搜到的信息也比较肤浅，就不谈论了。并且，以我小人之心看去，在中国，“典型”这个词实质是“特例”+“文宣”。
对于农村普遍的灌溉系统凋零，我觉得这恰恰回答了梅西指出的问题。
上层彻底搜刮了所有力量和资源后，却把所有资源投到别处，不为民间办事，自然会让民间出现问题。
比如灌溉系统，当宗族有很强凝聚力的时候，他们不会允许维系整个村子生存的水利出现问题，很多时候都是组织人力，发动募捐，进行治理。
但是现实呢？现实是除了一些特例，普遍的现象是大家各人管各人，谁也不去管集体的。为什么？因为本朝传统，这些事是“国家操心的”。可是实际上作为国家代表的基层政府，才不愿花钱为你办什么水利，因为第一产业不出钱、不出GDP。在中国，大多数地方官都盼望着自己的治下全是工业区和楼盘，没有一块农田。
如果选举制度合理，占人口大多数的农民可以不投票给这样的地方官；如果宗族或其他地方组织强大，至少还可以让其做得不太过分，至少搜刮得不那么彻底。但这两者在现实中都不存在。
这样，对于村民来说大有用处的水利，村民自己是没能力做了，无论是组织上还是财力上，政府又不替他们做，自然会出现凋敝。
不要跟我说“村民可以自发捐款兴修水利”，看看前几年关于三农问题的报道，就知道实际上农村被搜刮到连基本的温饱都很难实现的程度。
农技和医疗系统比较复杂，应该另外讨论。
家园 从来也没有全能政府，也不可能有 社会治理必然需要广泛的参与，单单依靠政府是不可能完全做到的，再强力的政府也无法把触手伸到每个角落，必然需要依靠一些社会组织比如NGO等。何况对于公权力的限制已经够少，在当今中国如何遏制公权力滥用的冲动才是真正的问题，现在还不够恶劣吗？公权力该出现的时候见不到，有利益的时候倒是很敏感。
- 复 那怎么解释，
家园 关于医疗 毛时期的农村医疗基本上是农村互助型的互助合作医疗，这类组织和清朝常见的善堂性质相同，国家并不对其投入资源，或者投入极少。大部分农民实际上享受不到医疗的保障。我好奇的是，在一个人长期处于饥饿状态的情况下，灌溉、医疗对他又有多少意义呢？
中国农村真正有国家福利性质的医疗保障应该是近年来的新型农村合作医疗。大概农民买10元国家投入40元。经济较好的省份，比如江苏省搞得相对较好。
此外，沈强？沈浩？
- 复 这个结论不赞同
家园 点井大帖子老是出错 很多贴都点不进去了,一点就显示未登录,但点别人的回复可以,这个贴点了好多次才出来.
家园 【原创】新年政治经济展望之十：兴衰周期（五） 五
虽然这个民族最后，还是产生了如李世民领军的关陇集团，或者是朱元璋带队的江淮集团，和近代由毛泽东统率的共产党集团，最后出来平定山河，由乱到治，但是这中间作为民族和国家这个整体，和作为无数满天繁星的星斗小民，要经历的凤凰涅磐的地狱之火的翻烤，都不是一个好的选择。
因此如何保证一种非暴力和非剧烈的变化方式，就是说能够在体制内部形成一种新的思想共识，能够组织一个新的关陇集团，做好思想和舆论的准备，在未来可以预见的一个时间段内，能够保证这个国家和民族的继续繁荣和稳定，当是对80后人群的期待。
这大概也是俺最终决定写些东西，而不是继续隐居山林的主要原因，因为毕竟时间只有10来年可以等待。要是继续被当政者在位置上，得过且过，做过维持会，就会把这个拐点，给忽悠过去，那么让未来的人们形成极大的困扰。
当然中国相比较于美国，这个拐点大概还有10来年，但是美国的拐点已经到了。
这两天看了美国前任两位财政部长，一位是民主党的鲁宾，一位是共和党的奥尼尔，对美国经济的现况和未来走向的访谈，他们提到美国现在面临的最大问题，就是美国政治制度悲惨性的破产。
说到底，这种困境是一种囚徒困境。需要很大的自省能力和自绝的决心，才可以走出。这个对中国如此，对美国也是如此，对世界上所有的国家，都是如此。
因此中国社会的未来发展，必须包括道德体系的重建，而法律作为这个道德体系的一部分，才可以真正发挥应起到作用。
如果一个国家的权力集团，不能做到对自己的利益约束，任何一个国家，任何一种形式的政府，都与事无补。不要以为有了民选制度，就可以逃避这个囚徒困境。以美国为例，喊着改变的奥巴马上台后，送钱给华尔街的大鳄们，不比他的前任小布什要少要慢。
因为只有处于权力核心的华尔街的金融大亨们，决定牺牲他们的小小利益，哪怕只是短短的一年不要发天文数字的奖金给他们自己，而为这个国家和民族尽一份力，才有可能改变美国的困局。
当然除了华尔街，美国的利益集团中的强势团体，就是以美国国防部和国务院为前台，以国防工业、国防承包商和石油公司为后台老板的军工集团。这个集团，现在在美国政府预算里面是最大的大头，也是美国不断在海外穷兵黩武的主要推手。
而近年这个集团的种种动作，总是让俺不由自主的想到了后奥勒留时代的罗马帝国的近卫军Praetorian Guard。
当然一个制度的建设，就是要在最大的程度上保证一个利益集团不可以霸占权力太久。这也是任期制在中国的出现是一个很好的变化，因为就算是你当政者被大家吐的口水淹没到了鼻子底下，人家还是可以安之若素。可是，以中国这样的10年2届的时间限制，你到了时候，就得走人。而且人一走，茶就凉，那么在你任上拖而不决的政策，也许就有了一个好的开始。
以美国为例，虽然其总统的选举，是任期制，可是国会的议员和高等法院的法官，就不是任期制。虽然国会议员靠选举，但是因为具有划分选区的权力，因此美国大多数时间的国会选举都成为走过场，大部分的现任议员，都可以轻松继任。比如说爱德华-肯尼迪，在死之前，是做了47年。
要是以中国的两届为例，那么现在美国参议员中，有51个，就是超过半数，是超过10年。有24个，就是差不多4分之一的人，是超过了20年。有7个，超过30年。最老的是夏威夷州的井上建，是1963年1月任参议员，现在是超过了47年。
那么众议院也是这样，总共有215个议员，接近50%是超过10年。时间最长的是密歇根州的丁格尔，是1955年出任国会议员，现在是55年了。
要是你霸住权力的位置这么长时间，说要是不弄权，那才是见怪了。
而对美国这个三权分立的国家，你行政部门，要想做点事情，就不得不受到国会这个立法部门，和最高法院这个解法部门的限制。从限制权力的角度上来讲，自然可以防止行政部门的独断专行（当然如果人家布什政府那样，把反恐牌打出来，你也没办法制止伊拉克战争），但是在另一种局势下，行政部门想推行任何一样改革，也会被国会和法院给绑得死死的。
当年罗斯福新政的实现，基本上靠的是美国民众对政府专权的支持，和对腐败的国会和法院的抵制。当然因为第二次世界大战而形成的战争紧急状态，也为罗斯福提供的便利。不然的话，他的提高工人工资的做法，就会面临美国最高法院将最低工资制裁决为违反美国宪法的阻击，而使得政府政策失去效应。
而现在美国最高法院裁定企业可以无限制地投钱主导选举的做法，也是干扰这个制度本来就非常有限的自我修正的能力。
当然现在的一个问题是，大部分世界上的国家，政治权力都是在政党集团的控制之下。无论是中国这样的一党执政，还是日本的自民党一党独大，或者是美国的民主共和党的两派轮流（其实美国的两党，基本可以看成一个政党的左右两翼），有限制的任期可以解决个人执政时间过长，但是还是解决不了权力集团长期执政问题。
因此要打破这个局面，主要的是要解决你是代表谁的问题。
美国的民主党左翼，代表的主要势力是华尔街金融界、硅谷高科技界和好莱坞娱乐界，再加上律师和其他各种工会。而美国的共和党右翼，代表的主要势力是国防工业、石油能源工业，以及其他的各种宗教保守组织。
在这样的利益集团博弈权利格局下，当政党集团不是去代表社会大众的整体利益，而是代表内部的少数利益集团的利益，那么你博弈的程序做得再好，最后导致的结果，还是以社会崩溃作为代价。
通宝推：唵啊吽,franky9,本嘉明,家园 人品再度爆发 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 如果把当今社会比作笑傲江湖里中魔教的话。 美帝就是教主任我行，武功天下第一，尤其是独门功夫“吸金大法”，专门吸取别人的财富为己所用。作为老大，已经横行多年。练功站桩这种枯燥低效之事，已多年不做，反正有“吸金大法”，定期找个倒霉蛋，将其财富吸收过来，日子过得一直爽歪歪。不过，所有邪门功夫都有bugs，“吸金大法”也不例外。这不最近就有些走火入魔，要岔气的趋势。。。
英、法、意、德、日、澳等是一班长老护法，还有大憨、小淫等喽罗。平日里跟着助纣为虐、为虎作伥。
中国本来是个受气包，隔三岔五地被“吸金大法”伺候着。。。憋一口气悟成了独门功夫叫“独立自主，自力更生”。三十年河东，三十年河西，眼看着功力猛涨，竟超过二当家，隐然有问鼎教主之势！
老大任我行当然十二个不乐意，可是那门“独立自主”的功夫相当地了得，自己的“吸金大法”使起来对别人管用，对中国就不大灵，干着急，使不出劲，这可如何是好。
转了两圈突然想起，作为教主自己手里不是还有一本叫“免煮食油”的秘籍嘛！要说这本秘籍的秘密，那就是“只能让别人练，自己千万不要练”。当然，为了忽悠别人，自己要装模作样，摆摆pose，做出一练神功，就能成功地样子。
中国会不会练习“免煮食油”，成为“东方不败”，还是能拒绝诱惑，走出自己的一条发展之路？
要克服的障碍是“心魔” - 人类的贪婪、自私、短视等缺点。和谐发展不能只停留在口头上，要落实在行动上。
感觉目前国内的当权一派吃相太难看，连点渣都不给民众留。如果说国家是一个人的话，那些个腐败分子就是疯狂侵蚀肌体营养的癌细胞。即便知道如果寄生的人死了，它们也会跟着完蛋，它们仍然贪食不止。
家园 约束精英集团对权力和资源的垄断的确是个西西弗斯式的问题 井大何不多说一说欧洲国家中央层面的共识政治和民主社会主义[修正主义]？
美国的plutocracy和日本世家政治问题多多，当然不是良治的典范。中国么……我看学美国日本也好，批判美国日本也好，都不着调，想想怎么搞修正主义[我们叫改革？]比较实在。