主题：【原创】世界杯之后 扯一下野蛮体魄和走出亚洲 -- 马前卒

64场比赛，完整的看了六七场，其中还有几场是录像，但是事先不知道结果，也就等于直播了。其他的，看看集锦或是片段也就罢了。毕竟现在不是学生，没有那么多精神头看球。即使是读书的时候，我也是踢球的兴趣10倍于看球。

这里小小的得瑟一下，三四名决赛那天下午，就是前天，俺去西电踢球，7人制，就是那种400米跑道里面包住2个场地的球场。中场接横传，假扣一下过了一个人，从中场往前跑了不到10米，前面还有3个人和一个守门员，好在最近的离我也有七八米，正迎着跑过来。当时脚下感觉非常好，感觉就要发飙了。直接内脚弓平推，拉的弧线弯出几十厘米，直接绕过线路上的2个人，然后转回来，擦着门柱内侧进了。半高球，守门员没反应，就是有反应，用处也不大。那天一共进了2个。

当然了，业余比赛这种事不能常指望，更别说随便凑起来踢野场的时候了。这么一个球，老马能得瑟两三天，可见不是好手。我有个大学同学，上海人，身高腿长，速度也可以，但很少配合。唯一值得称道的是外脚背拉弧线。我用外脚背打门，定位球，无人墙，估计10个能打一个到门框里，还未必转不转。那哥们基本能每脚都拉出弧线，左右开弓，专打球门左右2个上角。一般在业余比赛里，很少有人拉外旋弧线，他靠这个还是进了不少球的，经常赢得满场鼓掌，我也很服气。但无论如何，这不是业余比赛的常态。我的经验，除了门前混战和任意球外。大部分进球都是直通通的塞球门2个下角。原因一是业余选手不够冷静，射门压不住脚面，高球挂上角多半打飞，二是因为守门员是业余比赛的短板，扑救速度不够，平移后单手拍飞高球的能力还有，快速地滚球多半是坐视了。所以我守门的时候，点球不扑，因为我知道侧扑能力不行。但我也知道射门的不会有职业选手那么自信，一定是推射地滚球，直线打一个下角。我的方案是直接侧铲出去，挡住的概率很高。

世界杯是西班牙夺冠，这个是众望所归。技术足球压倒跑动能力，整体推进压倒抵抗意志，高效配合逼得你犯规。那个飞腿踹人，居然只给了黄牌，依我看，一张红牌都未必够用。可惜裁判意志不够，否则胜负基本立刻就要定了。这届世界杯也不是决赛才如此，此前看德国放翻英格兰，也是整体推进，用团结和配合压倒对方的力量和远射。回头看看中国队，估计二战的时候，中国基层军官看着欧洲、太平洋战场的新闻就是这种感觉吧。反正我看德国队打英国的时候，就琢磨冠军可能是德国了，因为这种整体性太无敌了，想不出破解的方式。回头德国杀了阿根廷一个4：0。可惜碰到了西班牙，证明德国还是太嫩，小伙子们比控球，还差了一个层次。出局理所应当。荷兰今年一路防守反击，黑脚飞踹，最终被西班牙车飞，也没话说了。

这就是技术流的胜利，足球职业化专业化之后的必然结果——当然不包括中国的职业化。我的意思是说，专业选手之间的斗争，技术和配合无敌，是必然的结果。这是足球的本质所在，所以我们要看世界杯。前几天听人评英国，说英国那地方，下雨多，场地滑，风比大陆上大，所以技术流的施展空间要小。现在天气预报，天气控制，封闭式体育场都越来越牛，但英国一直还有这个传统，这么踢是不行的。其实他还漏说了一个问题，就是英国作为第一个老牌工业国家，足球一直是蓝领运动，群众参与性强，在职业化之中，总有非职业化的传统在。所谓群众运动，就是说一力降十会，所以英国才有这个打法，才有这个下场。

但类似的下场也未必不好。毕竟体育是让人参与的，不光是让人看的。那句恶毒的话怎么说来着？职业足球就是22个浑身伤病，需要休息的人玩命跑，5万个浑身脂肪，需要运动的人坐着看。我周围的人，看球看到疯狂的人，80%从不下场踢球，我觉得这还不如我。虽然我每个国家队知道的人名不超过3个，但每隔一段时间，我不出点汗，不到球场上跑的浑身酸痛到处擦伤，就觉得不舒服。球类运动这东西，本质上就是游猎时代原始祖先的本能。那时候男人每天的工作和娱乐是合一的，就是结成小群体出去追逐一个到处跑动，很难控制的猎物。那时一个小部落一般是几十个人，能集结出去打猎的男人大概就是五六个到十几个人的规模——足球、篮球、排球 橄榄球、冰球的队员数就是这么多。这个时代持续了几百万年，是人类从单细胞生物到文明人之间，最后一个能让生活方式改变基因的时代。所以男人在骨子里是需要上场流汗，拼命奔跑，追逐皮球或是对方队员的。女人才是一边捡蘑菇，摘野果，一边带着孩子旁观的角色。看球的多了，踢球的少了，这说明这个社会在女性化。喜欢足球的少了，喜欢篮球和网球的多了，说明我们潜意识里觉得自己的“部落”正在衰败，因为能出去打猎的爷们少了。也不是啥好事——这一句是对篮球党的吐槽。

这其中当然有职业足球的问题，职业足球的问题在于，球员是可以买的，利润是第一位的。所以只要能把比赛和相关产品打包卖出去，管你看球的是不是过度肥胖呢。但也不全是职业足球的问题。在一个大多数人不能到现场看球的年代，职业化意味着能够调动工业化的资源，保证球员的稳定收入。在20世纪初期，当时就曾有职业运动和业余运动员的冲突，当时恰恰前者代表了蓝领群众的看球、踢球需求，后者才是贵族和资本家冒着酸水的“奥林匹克精神”。类比一下，雅典民主的基础之一恰恰在于给官员发工资，给选举人付津贴。这才给了没积蓄的普通人参与政治的机会。至于今天贿选遍地，官员高薪不养廉，那是另一个问题了，不能作为反对民主和公职付薪的理由。

业余选手比起职业选手来，差好多东西。一是体力，普通人没那么多空闲去拉体能，也没必要锻炼到40岁之后一身伤病的程度。话说缺啥补啥，缺体能，于是体能在非职业比赛里就是第一位的，90分钟比赛，上半场打的你来我往，下半场往往就是能跑者为王。上半场，可能是这个队靠技术，花样百出的过人，下半场看着人家横冲直撞，靠每次对脚争球，都把球硬塞过去过人。我这个半宅男，一般到了下半场就会掂量啥样的球能抢，啥样的球必须放弃，因为我知道我离抽筋或脱力还有多远，为了一个拼抢弄的自己只能去场边趴着不值得。所以业余比赛，光靠技术是不行的。

第二个差别就是配合，业余球队没有那么多时间合练。足球和狩猎一样，需要默契和信心。用兄弟连里面真实人物的原话说：

这样的小群体配合，不转身就知道球可以磕给谁，不抬头就知道前面那个地方有人等着，不用喊叫就可以往无球也无人盯防的地方跑，因为2秒之后球一定会落到自己的身前。对方快速突破，你很放心的往前跑，因为你很清楚，你和你的队友会一起让这个球变成越位。现在好多评球的人不踢球，说起战术来不得要领，总以为球员贪功，喜欢自己带，自己射。其实从俯瞰多机位视角看球，从fifa或者游戏机的屏幕上看球，和在场上的视野完全不一样。而且高速跑动的时候，人的视角会极度收缩，必须有默契才有真正的配合。而默契又来自长期合练。在俱乐部时代，国家队集训看似短，但比绝大多数非职业队的合练还是要多一个数量级，更何况好多国家队基本就是强势俱乐部队的加强版。这样的国家队容易拿世界杯。

既然业余球队没有时间形成太多的默契，那就只好靠长传，靠体力，靠力量了。不过呢，靠力量，靠硬朗未必不好看。除了世界杯和冠军杯的决赛，我很少看转播，但经常在踢球没有场地的时候，坐在边上看业余比赛，一看半天。也一样好看。原因还是前面说的，足球是我们狩猎本能的体现，狩猎是力量和技术的结合，野蛮和文明的结合，搞成斗殴或者艺术体操都不好。职业比赛最后是功利足球，高技术倒脚无敌，那么看看业余比赛的一勇二力三功夫，也不错。

射雕英雄传里面，周伯通说：

最理想状态的体育，就是技术和力量的结合，或者对抗。这个符合本能。是欣赏和参与感的结合，这个是男人的本性。职业体育往往强调了选手变态的力量——普通人难以企及，和更变态的技术。比如nba，现在已经成为一种精美的假球+表演赛（当然是非常精彩的表演赛，假球的目标不是赌球，而是让整个比赛的商业价值更大）。足球之所以没有达到这个程度，原因是足球的规则。足球是用脚——人身上最笨的地方来踢的，所以技术不能无限提高，所以职业选手能犯普通人能犯的错误，普通人偶尔也能打出几个漂亮球得瑟一下。看到世界杯上的某个球，你也能笑笑说，我也做得出；第二天没准还会在场上笨拙的试验一下。所以足球能在职业化的时候保持参与感，在技术流夺冠的时候，给力量和野蛮留一席之地，成为世界第一运动。所以足球不能再没有群众基础的地方发展。砸钱有用，但光砸钱必然是副作用。

现在中国足球的问题是，职业化不能突破，群众体育基本丧尽。其实两者是分不开的。80年代末，90年代初，我在县城的感觉就是群众足球达到极盛。虽然整个县城一块草皮都没有，只有四五个标准土场。但周末从来爆满，想踢球的要趁早。不光中学生要踢球，成年人也有成百的人拿这个当第一娱乐。时不时外县的业余队（非企业或事业单位职工，纯兴趣的业余队）来访，球场周围挤满围观群众。那时的县城，可还是一个四五条街道，三五万人的小镇啊。一个普通的小镇如此，大连、延吉、上海等系统化搞群众足球的地方，可想而知。所以那时中国能凑出空前迄今为止也是绝后的球队。前有高峰高洪波郝海东，中间有彭伟国，后面有范志毅。这个黄金一代现在我也记忆犹新。这批人都是70年前后生人，80年代初期在少年队里逐步选拔上去的，后面类似路线上去的，还有杨晨这一批。再往下.........下面没有了。

现在县城规模，从人口上增了一倍，足球场却少了。有的搞了房产开发，有的学校封闭式管理，没法随便去踢。即便如此，足球场还是空置居多。我读中学的时候，一个班60人，一个年级七八个班，比我强的踢球的，选不出80，也有60。这意味着不到300人的男生，起码有1/5能像模像样的上场。现在，我脂肪多了，肌肉少了，脚头软了，但对上那些高中生还是白玩一样。至于成年人，县城基本看不到踢球的。这样的足球基础，世界杯再热，和我们也没关系。

足球发展和场地肯定有关系。我98年读大学，当时感觉，中小城市来的，多踢足球，大城市的和农村中学的，多打篮球。装逼泡妞的打网球。原因就是中小城市地价便宜，足球场多。大城市地价贵，农村学校经费少，所以大多打篮球。但我也在和外滩隔几条街的弄堂里看到小孩摆门踢球，这景象现在估计看不到了。现在这个国家，房产商是老大，足球场那么大的空地简直是罪过，所以中小城市的公共体育场不是被消灭，就是搬到远郊。学校倒是都搞标准化中学，搞了漂亮的草皮场。问题是标准化中学都封闭式管理，外人用不成场地，等于没有。学生一周7天上课，想踢球也没时间。就算时间有了，校领导还舍不得糟蹋草皮呢。永远是养护期间。好多学校，草皮场地的普及之时，就是足球运动的结束之日。草皮其实只是一个偶尔用用的体操场地，连休闲作用都没有。我现在很怀念过去那个尘土飞扬的场地，用白灰临时画的边线和没有边网，只有一个门框的球门。

现在群众足球运动的衰落还体现在踢球的模式上。我最后一次踢11人制标准场是5年之前。现在你去开放式的体育场和大学看。如果是11人制，几乎可以肯定是正式比赛。这不是说正式比赛就一定是22人。好多比赛都是半场7人制。这反映3件事

1 踢球人的平均年龄在增长 即新增的爱好者更喜欢看转播

2 踢球人的体力在下降

3 开放性场地上，来踢球的人，大多是零散来的，很少能凑成五六个人的团伙来踢球。即踢球的人，周围很少能找到同好。

因为开放性场地上的人，基本上都是先随意练球，然后凑到人差不多，一招呼就开始分场地，分队伍的。如果能凑成五六个人的团伙，基本上2个这样的团伙为核心，各招呼几个闲人就开打了。现在大学场地上，踢球的居然以我这种30岁左右的发胖秃头男居多，而且多是自己一个人溜达来的，我真不知道现在的大学生和研究生都在玩啥呢？前天在西电本部，是一个月以来，西安最凉快的天气，一点不闷热，还是周末。结果我2点到，等到3点半才凑起人打7人制。

现在这个问题越来越严重了，大部分场地上，都是踢小场地的人。即用矿泉水瓶子，摆2个门，往往直接用大禁区当整个球场的边线踢球。即便人数足以踢大场地，满场的人还是宁愿踢自己的小场。比如说，经常一个场地上，本来可以起码30人一起踢，4个队打2个半场7人制的，结果分在四个角打小场。无趣的很。

如果这个趋势持续下去，早晚有一天，足球在中国也会变成表演赛的。既然是表演赛，那么缺乏本土群众基础的中国足球将永远成为笑料，大家永远掏钱看外国联赛，买外国球衣。也许欧洲即将崩盘的福利体系可以靠这个吊命。最重要的是，大家都变成了在电视前面吃薯片，嗑瓜子的宅男。体育到此已经死了，电视里那个场地上的追逐，和大家的身体素质半天关系也没有。而身体素质又决定了一个人的精神状态，尤其是男人的精神状态。浑身充满肌肉和活力的人，和上三层楼也必须走电梯的人，即使同样做一个不需要体力的工作，实际效果也是完全不一样的。作为一个男人，每天带着肌肉和一点小擦伤起床，对生活和mm的热爱，对困难的斗志，以及mm对你的兴趣，都能上升50%。这就是我们作为动物的头号本性。

客观来说呢，足球运动的衰落不等于整个体育运动的衰落。有相当一部分青少年转向了篮球和网球。尤其是在场地受限的学校。相比足球，篮球确实有一些好处。比如说对体型的塑造。如果说长腿，笔直的腿是帅气，就像漫画里九头身乃至11头身比的帅哥美女一样。那么足球肯定不如篮球。足球运动，腿脚不仅仅是移动工具，还是95%的触球工具，所以腿上弯曲动作的变化要多的多。结果就是每周踢4个小时足球的人，比起每周打4个小时篮球的人，如果遗传底子一样的话，身高要差一些，腿型要略弯一些。但是大腿小腿上隆起的肌肉，明显是踢足球的更多一些。踢足球可以让青少年比起不运动的同龄人，多长高那么5厘米左右，篮球可能还要高2-3厘米。到底哪个更好呢？这个要看审美观。是漫画+模特的审美观做主导，还是觉得大街上的普通人是主流，更健康，更强壮一点就算漂亮？ 这个是时代的问题了。不过我这个人比较土，还是希望我的儿子将来一身尘土，大腿上满是隆起的肌肉，踢完球，弯腰在自来水前面痛饮。那种修长身材，方框眼镜。在体育馆里干干净净地打球的小子，不太像我的儿子。我想好了，我儿子读小学那年生日，送他足球加全套的护具、球衣。这样可以为我接下来几年省好多钱吧。

这种想法应该就是土老百姓的想法。前面说了，足球是用最笨的肢体去玩的，所以高手和普通玩家的差距不是绝对性的。这是足球大众化的原因，也说明足球是职业体育和大众运动的最佳结合点。巴西的加林查，左腿比右腿长5厘米，一边是外八字，一边是内八字，走路比鸭子还摇摆。这样的人却能在世界杯上威风八面，盘带过人，抽射进球，风头一时压住贝利。这就是足球的魅力所在，普通人，乃至残疾人都可以分享。 不必天生1米9的身高，弹跳过人才可以去世界杯。我们作为一种需要在文明社会里获得野蛮体魄的动物，如果一定要在宅男和男人本性之间找一个中介，我首推足球。

足球运动要开展，必然是同时解决职业问题和群众体育问题。现在中国的注册球员几万人。是荷兰这种国家的百分之几，能混到现在的水平已经不错了。如果有1/4的男生每周在足球场上带着激情跑上2小时。这样的国家在世界杯上咋样不好说，亚洲出线如探囊取物一般。但如何做到这一点呢？欧洲、拉美、日韩，乃至朝鲜足球都能笑话我们，学谁？

学谁的问题，首先要解决一个为什么而学的问题。是为世界杯？为了奥运会？那样其实也简单，搞贫民窟就行。在美洲和非洲许多国家，运动精神来自贫民窟。所谓贫民窟，倒不是吃不上饭，只是吃不痛快而已。贫民窟的另一个特征就是缺乏上升通道，既没有整个阶层缓慢提升的希望，也缺乏普通人爬到中产以上的希望。贫民窟的孩子只能读放羊式的公立学校，中产以上的孩子都在每年学费数万美元的私立中学里读书。公立学校，一个年级也就一两个人能离开贫民窟。私立学校里的孩子，不玩另类的话都能读大学。这就决定了拉美和非洲许多国家贫民的生活模式。

在某种意义上来说，他们过的省心，自己死心塌地的当贫民，也对自己的孩子不抱什么离开贫民窟的希望。结果呢，就不用像中国父母一样，发现学校真搞起素质教育，真的给学生自由，真的不逼他们玩命准备高考的时候，反而要找学校的麻烦了。所以他们的孩子很有时间踢球，成人没啥消遣，也只能吸毒或踢球。这样群众基础就出来了。而没有正常的上升通道，整天踢球的贫民自然试图靠踢球来获得非常的上升通道。于是，无心的贫民如果买不起毒品，要为了获得廉价娱乐而踢球；有心的贫民只有踢球一条路可以离开贫民窟。这样才有了拉美足球的无穷人力供应。而且还不是最残酷的，美国贫民窟里，每年为练扣篮的黑人，要丢几万颗牙和几千条胳膊在篮球架上。肯尼亚的长跑天下无敌，为什么？肯尼亚人说，“跑步的人有鞋穿”。在一个穷的毫无留恋价值的社会里，如果过量锻炼能够带来一个发财致富，离开故乡的可能性。那么，每年跑死上百个人也不是啥大威胁。只要穷死的人比这更多，跑步就是条更好的路。 这样的体育，如果你认定贫民窟是合理的，那么倒也不失娱乐人民，缓解矛盾，乃至提供希望的作用。但如果你觉得人民群众不该这么活，觉得体育不该反过来在基层就残害人的健康，那么这种制度中国就不该效仿。拉美化在某些地区，一定程度上是个现实，但绝不能是目标。

更何况贫民窟也是分等级的。阿根廷、巴西的贫民窟有近乎无限的自然资源撑着，所以在吸毒之余还有精神头去踢球。印度的贫民窟没那么多自然资源，吃饭都不够。于是印度的体育是空白。非要搞贫民窟的话，我觉得中国不会压倒阿根廷，比印度应该强点，但很有限吧........

拉美不行，欧洲北美足球的基础要好一些，基础在中产阶级和中产化的蓝领。但这个社会结构，一是靠上百年的本钱，二是靠金融军事技术霸权，有中国廉价消费品养着。三是保证富裕社会里还是有一定的贫民窟，提供廉价运动员和步兵。这种经验中国一时也学不了。要解决体育问题，还是得在中国这个不上不下的社会结构里琢磨办法。

首先是要让人有地方踢球。这个貌似比较难办，一个足球场，没有看台，没有跑道，一公顷地总是要的。这个数量，比许多小地产项目的地块都大了，在城市里面建太多，估计不太可能。但起码可以在城市外围多修一些，和大型绿化项目结合。而且没必要修草皮场，那种塑胶颗粒填充的伪草皮场就不错，维护成本可能比绿地还低一些。每年各城市都玩命砸钱，搞国家园林城市，因为那是政绩，如果把这个伪草皮也列入绿化面积，允许领导们拿这个当政绩。估计球场会多很多吧。偏一点也不要紧，通公交就行。好吧，其实我认为，只要平整，没石子，数量足够，土场地也可以。只是那样让领导们看着不舒服，还是人工草皮吧。人工草皮，每平米造价应该是100多块，比起绿化砸钱来，没准还省钱，维护上更省钱。关键是要让这个球场抵绿化面积，可以被政绩考核纳入计算。至于人工草皮的花头少，回扣少，领导们就克服一下吧。一个球场一公顷而已啦。

其次呢，是提高场地的利用率。现在的场地，闲的闲死，比如机关和部分学校的体育场地，还有前面提到的那些标准化学校的样子草皮。这些草皮，应该把抽样利用率也纳入考评系统。可以顶政绩的。还有一些草皮，大家是无政府的去用，结果随机涨落很厉害。同样是天气好的周末，大家却认为那里很挤，就不去，结果空着。下个周末又挤的没法用。所以，场地需要统一管理，把要踢球的人的需求大致统计一下，扣除比赛时间和天气不好的时间外，有个大致的计划 。在大学里，可以让闲的蛋疼的学生会来干这件事，必要的时候可以上网分配。社会上，就需要个组织了。这个组织要把足球爱好者注册登记，然后按照需求分配场地，还要用网络实时公布信息。或者直接让同样闲的蛋疼的区县级足协干点实事，上来统计球员，分配场地。分配场地可以适当收费，但决不能是商业场地那种1个小时500元的收法。必须保证平民家庭的孩子可以用零花钱轻松的支付场地费用。支付场地费，可以保证来踢球的确实都真的有兴趣。低收费则保证这不是一个挡住爱好者的门槛。最后，还有一些全免费分配的场地时段，和自由使用，不分配的时段。顺便说一下，中国大学的学生会和其他学生社团都是摆设。学校球场使用的无序化，就是最好的证明。

光是分配场地，实在太无聊了。足协还有必要分年龄组组织地区业余足球联赛，并进行技术指导。 比如提供免费的裁判、器械。并出钱为这种比赛打广告。打广告的目的不是为了赚钱，而是营造一种足球氛围。尤其是在青少年之中，营造一种踢球很时尚，很有男人气概的感觉。让踢球好的人在同龄人中很有面子，在女孩眼中很有吸引力。让学生们像热衷世界杯一样，热衷于参与业余联赛，像玩网游那样，在业余联赛里获得荣誉和成就感。让成年爱好者把打麻将，喝酒的时间拿来踢球。这样的足球差不多就回归本质了。除了联赛外，针对本地的各种庆典和节日，还可以搞一些杯赛和邀请赛。同样的钱，请大牌明星来表演，娱乐民众，满足民众的效果，肯定远不如搞搞让本地人有参与感的球赛。类似的，地方联赛的火爆程度也不妨列入政绩考察，起码体委该有这个考核任务。

职业俱乐部，现在主要的问题是没有后备队。老板砸个几千万就能搞个球队，管它二线三线呢？当然老板也不是白砸钱的。要么借机会找好面子的地方领导要廉价土地，搞开发，要不就给整个集团要减税。总之，职业化的结果，是让地方政府财政和足球开支更紧密的绑定。这种情况坚决要制止。可以考虑各地足协的注册球员和俱乐部的少年队相结合。限制俱乐部使用不是自己培养的球员。不反对球员在各俱乐部进行交流，但每次上场的球员，必须严厉限定非自培比例。这个限制短期内不能取消，即使有人抱怨说不符合潮流也不行。还可以考虑限制俱乐部迁移主场和驻地，要求三线队在本地业余少年队中选取球员。这样表面上限制了俱乐部，实则给俱乐部扎了根。不光是人才培养上扎根，也和地方足球文化相结合，有了稳定的支持者。不会出现三年三个主场，没有本地归属感的情况存在。有了稳定的支持者，才可能有稳定的收入。须知俱乐部的收入可不止卖球票和广告。但如果你没有稳定的支持者，那连球票和广告都没得卖。这样的俱乐部才能抗住升降级的打击长久存在。不至于一败就消失。等到将来俱乐部都有了根，这些规矩慢慢取消不迟。死板的规矩未必好，但比不赚钱的俱乐部还是实在的多，比十年换8个名字的俱乐部好听的多，比用来洗钱的俱乐部更是好得多。

还要解决职业球员的出路问题。职业球员，大牌退休后，可以当教练，可以在电视上得瑟着评球。那些小俱乐部没人记得的非主力，恐怕就不知道该干啥了。一身伤病，除了踹人别无所长。还带着黑社会化球员队伍的臭毛病，能卖苦力就算不错。这样的球员，为啥不赌球呢？为啥不趁还能发财，赚一点呢。还有更多的球员，少年时代开始练球，到了20岁，进过几个二三线队试训，终究没摸到职业化的大门。他们也要操心前途的。中国不是巴西和非洲，没人觉得回到贫民窟是个好退路。90年代的时候，靠着旧体校资源，大搞职业化。俱乐部只要花一点钱搞个一线队的门面，就能运营了，所以投资很有效益。那时的联赛，火爆程度是新球迷无法想象的，球星的地位和名声也是历史最高点。于是那几年一下子涌出了几百家足球学校。有兴趣的人要去上，文化课考不出头的人也要去上，家长想让儿子发财的更要去上。少年足球储备暴增到几十万。现在快20年过去了，疯狂劲都过了，大家也看清楚了。表演专业毕业的，大票的在电影学院附近，当群众演员。足球学校毕业的，可没有龙套可当，还是该干啥干啥。于是99%的足球学校倒闭。青少年足球人才储备从几十万又跌去了95%，比股票还狠。大起大落的缘故就是一般球员没出路。

其实，球员未必是去世界杯才是出路。何况中国队也根本去不了世界杯。要是十几岁放弃高考去练球，到头来能有个几千块的稳定工作，有面子有乐趣有尊严，也是出路。业余足球运动其实需要大批的这种人。当教练，当裁判，当宣传员。完全可以拿出点钱，把这些没有爬到金字塔顶端的人都养起来。专门分到各个足协当业余足球指导。这样，职业球员有后路，业余运动有指导。其实呢，业余球员需要指导的很多。比如说，守门员就是明显的短板，临时客串的守门员，一般难以克服后卫的本能。即把自己的控制范围，潜意识里认为就是后卫控制范围，没有意识到可以动手，和保护守门员的规则给自己带来的新控制范围。守门员这个短板的存在，导致业余足球运动的攻守失衡，进而导致职业足球的打法变形。这完全可以通过少量指导来解决。还有护具的使用，基本踢球动作的练习。铲球时对双方的保护等等。需要指导的地方太多了。当然，必须严厉禁止前职业球员参与业余联赛，只能指导和打表演赛。

最后，还是钱的问题。俱乐部可以解决一部分。但业余足球还是净投入。在此我坚决反对用体育彩票的方式来解决问题。原因是彩票是赤裸裸的累退税，从穷人那里拿钱。我看这事，直接用社保基金就好。医保的钱分出一点点，一个城市可能维护费用每年几百万。足以保证上百个专职人员和几十块场地的运行了。医保这里亏的钱，20年后都会省下来，说一本万利绝不为过。就看政府有没有人为20年后花钱了。

• 【整理】西河文萃第31期 2010年07月30日
• 【原创】 爱踢球的说足球