主题：从格雷欣法则说开去 -- 切地雷
家园 从格雷欣法则说开去 3 2中所举的二手车行的例子，是乔治·阿克尔洛夫博士（GeorgeA.Akerlof）首先提出的。他对此类问题的研究为他赢得了2001年的诺贝尔经济学奖。
什么？
这诺贝尔奖也太好拿了吧？
当然不好拿。乔博士的二手车行是个简单的例子，其背后有着深刻而应用广泛的原理。他讲的是“充满不对称信息”的市场的普遍规律。在2中的例子里，铁手知道他的车到底值多少，而顾客们不知道，这个就是所谓的信息不对称。出人意料地，这个“信息不对称”长远来看对掌握信息多的一方也不利！ 相应的，解决方案，是尽量地保证“信息流通”。（当然，这个要靠第三方）
底下物老师的办法应该也有用，不过先就自费一半武功，完全放弃低端市场了。苍蝇也是肉，别拿村长不当干部啊。
当然“物老师”这个想法很自然。我们听到“劣驱逐良”后的第一反应，都是把劣
消灭掉。仔细想一想，其实我们的目标是良币和劣币一起流通。把劣币都干掉，会通货短缺地！既然要说开去，我自然要说说西西河。这里有没有“劣驱逐良”的现象？
请大家先说一说吧。 我有事先走了。
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 从格雷欣法则说开去 2 物格修齐老师迅速地指出：是货币的属性导致了劣胜优汰。
货币作为一般等价物，无论其新旧、成色，他们代表的价值往往与其实际价值不同。通俗点儿说，差的与好的一样能用，好五毛与坏五毛，能花出去的都是五毛。
但是，只在货币市场上，才有这种劣胜优汰的现象吗？
答案当然是否定嘀。
物老师提到了车，我们就说车。
假设铁手开了个二手车市场。这个市场里面的车，表面上看起来都一样，但其质量有很大差别! che的好坏，只有铁手自个儿知道。
假设车的质量由好到坏分布均匀，最好的车卖100万，买主会出多少钱呢？ 50万。
。。。。。。
几个月后，铁手发觉，这样搞没赚头。于是他决定改：我不卖价值50万以上的车了！
。。。。。。几个月后，买车的人发现有一半的车退出市场，剩下的都是只值50万以下.于是，买方的出价就会降到25万元.
。。。。。。
几个月后，英明的铁手不再出售价值25万元以上的车。
。。。。。。
这种劣胜优汰，发生的原因是什么？
家园 我觉得这个规律才不会发生在车行 因为车行是可以按质量不同分别定价的，而买主也是明白价格不同的车内在质量不同的。事实上实际生活中的旧车行也是高价车和低价车同时卖的，并没有一个车行因为市场规律的影响，只卖最低价车。
我觉得经济学只能解释现实中确实存在的事情，不能凭空创造个理想实验去分析。现实生活中我们见过某个旧车行，开始什么价钱的车都卖，逐渐变得只卖坏车吗？没有。我们去买旧车，也是要找内行人一起，去看内在质量的。事实上修车行的人专门有这个业务，陪人去买车，检验车的内在质量。这就是所谓的第三方信息中介的作用。你在第3贴中提到了，由于可以引进第三方，雇佣修车师傅掌眼，使这种情况不会发生。
（我觉得你叙述得不好，显然经济学家是论证了因为第三方信息中介使车行没有发生只卖劣车的情况。）
这种现象可以发生于两种极端情况。一是价值比较小而内在质量不好确定的东西。购买成本决定支付不起第三方信息鉴定，而内在质量买家也看不出，因为成本关系，卖家又没有品牌和口碑，所以只能是便宜的劣质货越来越多。这种现象可见于没有牌子的山寨手机和播放器。
另一种是文物交易。虽然也有第三方的信息提供者，但因为文物的鉴定争议太大，第三方往往没有足够权威的信息，并不能避免假货。所以实际交易价格，很可能是真货假货的平均价。因为一件非常确定的真货价格，往往要远高于市场平均价。
家园 没看懂...为什么买主只愿意出50万呢？ 英明的铁手广告没舍得打？
家园 因为买主不知道车好不好 看楼主第三篇里面提到的信息不对称，买家不知道二手车的质量，所以只愿意出比较差的车的价格，比最差的高些比最好的低些。当然也有分析说他们会出最差的车的价格，这个不知道是哪个国家。我想天朝应该不至于。
家园 实际价值不能得到体现和认可。铁手应该限量并只卖50W以上 的车。
另，兄弟是上一会班写一会儿贴吗？短了点。