主题：【原创】“三峡灾难”还是三峡发展 -- 2313234454dfsd
家园 大片是说总面积，没人让你找平原 你要一片一片地和我扣，我也没话好说。做为妥协，我可以把大片改成大量，满意了？
你也不能否认淹没的良田对库区粮食供应，居民生活水平的极端重要性。否定有良田的人，对此重要性都是视而不见。淹了就淹了嘛，反正也没多少。
而被淹占的耕地多为高产、稳产的良田，粮食产量都在6 000～7 500kg／hm2，需要新开3～5hm2 方可补偿1hm2。按人口年增长1．25％推算，除去淹占用地，2000 年人均耕地下降到0．053hm2（徐琪、刘逸农等，1993）。按照人均占有粮食400kg，粮食生产能保证3．7％的增产计算，到2010 年，缺粮人口达487 万。
这才有了运土培肥，重庆投了11亿。也不知道这11亿算进三峡总投资没有。
家园 有一个基本常识，山区基本没有良田的 起码不可能有大片的。
6 000～7 500kg／hm2换算成亩就是亩产400-500KG.03年湖北和四川的平均亩产大概也就是300多KG，很难想象如果山区的亩产都有400，平均数字却只有300多。个人倾向于这个数字有问题。
我在河里面拜读忙总的都是一些关于企业管理方面的文章，从来没机会看过对于三峡相关的文字。所以我对于他在这方面的权威性表示一定的怀疑。
如果晨枫发文大谈经济政策应当如何如何，陈经侃侃而谈大飞机的技术问题一样，虽然都是河里的大牛，但是超出了他们的专攻范围后，权威性都要打一个大大的折扣。
讨论问题的目的是从中学习，火气十足的吵来吵去是件很无味的事情。同样的内容你信别人不信也属于正常，说清楚就好。
家园 插一句 良田亩产400-500KG应该不是特别难，特别是如果算双季的话。我是江苏扬州的，我们老家一季水稻或者一季小麦的产量大约就在500公斤左右，全年产量约为1000公斤，所谓吨粮田。按照这个标准，一年产个500公斤粮在我们哪里是在算不上顶好的田，当然在山区这个不一样。
至于一个省的平均亩产当然大大低于这个数字，而且这个平均亩产是怎么来的我也不清楚，就不多说了。
其实三峡淹没耕地是肯定的，其中有一部分甚至可能是不小的一部分是良田也是可能的，但是怎么可能一个工程只有利没有弊？三峡要是只有好处没有坏处也不会有这么多争论了。最后不过是一个利弊权衡罢了，上面njyd兄其实已经做了挺好的说明。
家园 常识要服从事实 你拿全省平均与专门挑出来的比，怎么比。而且有新闻报道，专业文献综合交叉对比，你看不出来么？
我把这些文献，新闻找出来，就是要破除你这种“常识性”的想当然。万亩良田是存在的。
家园 原来是这个概念，当我没说。
家园 我是当地人，多少有点发言权 当地经济发展不起来，不是因为移民，这个是没得说的。因为三峡工程，当地居民的生活水平，是得到了大大提高的。去当地问问，10个有9个对三峡工程都是赞同的。移民问题很多很多，但是，当地经济不发达，与地理环境，与人文环境，与过去十几年的停滞发展都是有关的。
如果论坛言论也算以一种言论，那么至少万州地区的人，埋怨多的，是重庆。
