主题：我认为西西河被墙的真正原因是得罪了南方系 -- 达雅

我这人不是阴谋论者，但是在西西河被墙这件事上我要搞一把阴谋论。搞阴谋论的原因是，我认为永远不会有人正面说明被墙的原因。换句话说，没办法不搞阴谋论。

海外站点强谁不强谁这活，其实是个意识形态战线的斗争。按道理，当然应该是对当局利大于弊的就不强，弊大于利的就强。但问题在于，当局当前的意识形态也是一团浆糊，搞不好还是黎明前最黑暗的阶段，各级办事人员都是在完成任务，这种局面下面怎么可能给你认认真真地分析利弊，来比较利大于弊还是弊大于利？根本不可能的事。因此，墙谁不墙谁，只能是个list的事。列上list的就墙，没列上的就不墙。而list上列谁不列谁，其实也没什么客观的标准，因为根本没有足够的人力去监视每一个站点。只能是，如果有人举报就审查，审查结果如果危险度为“疑似”以上，就墙掉了事。毕竟多墙一个海外站点没什么大不了的，放过了到时候搞不好就要犯错误。换我我就这思路，我才不会去给你认真审查你这网站究竟对当局是利大还是弊大呢。

所以，我认为西西河被墙其实是这样一个过程：西西河得罪了什么人，然后这人就借这次大规模墙海外网站的机会来整西西河。给列list墙站点的部门写个报告，检举西西河发表了什么“反共反华”言论，附上网站截图若干。然后相关部门小网警就审查一下，果然这几个帖子都反共反华，那当然都墙掉。至于其他的帖子，随他去吧，关我啥事啊。

因此，西西河被墙的真正原因，不是发表了什么内容，而是得罪了人。当然得罪人还是因为发表了内容，但这个内容就不是直接墙掉的原因了。这就跟“文革”时期斗人似的，同样是历史反革命，斗不斗怎样斗斗到怎样的程度那是完全不一样的。有人上批斗会就跟值班似的，批斗完了就回家了，有人就直接被整死了。区别不在于你是不是历史反革命，而在于是不是有人决心利用这个机会来整你。中国就这样，如果有人整你，小事也能给你整出大事来。

而西西河究竟得罪了谁呢，这点就只有搞阴谋论了，因为基本不会有人跳出来说：“西西河得罪我了，是我举报了西西河！”这种和西西河全体河友主动结梁子的行为，基本不会有人干。而当局也不会主动说谁检举西西河的，所以只有搞阴谋论，看看西西河得罪了谁。

西西河得罪的，第一就是南方系，所以我认为向有关方面检举导致西西河被墙的就是南方系。

西西河的基本立场，我的归纳是“英雄主义的右翼”，和南方系的冲突是最大的。西西河当然和乌有之乡这样的左翼也有矛盾，例如我就不喜欢我的文字被转到乌有之乡去。但是，和乌有之乡的仅仅是矛盾，和南方系则是你死我活的冲突。

我们这些上西西河的，最看不得的就是南方系那种以偏概全、偷换夹带的做法，或者说最看不得南方系来侮辱我们的智力。所以西西河对南方系的打脸贴是层出不穷，而且这种打脸是不分左右一致支持的。而站在南方系的角度，这就是一个生死存亡的问题。这和乌有之乡还不一样，乌有之乡反正是左翼，和南方系各有各的粉丝，轻易谁也不能把对方的基本群众给争取到自己这边来。而西西河的基本立场是右翼，和南方系在基本群众方面高度重叠，而任何人，我认为只要看了三个西西河对南方系的打脸贴，基本就会动摇对南方系的支持，看到十个则几乎一定要转成南方系的反对者。南方系怎么能忍受这个？

所以南方系一定要对西西河采取行动，“誓死捍卫我让你说不出来的权力”，不行动就不是南方系了。而西西河又是个海外网站，铁手这个死硬工科男又没办法收买，于是剩下来的手段就是利用大规模墙海外网点的机会举报，把西西河墙掉。我认为这就是西西河现在被墙的原因。

基于上述分析，我认为，西西河的当务之急，不是什么开新站，而是要考虑以后还打不打南方系的脸。如果还要继续做南方系的打脸派，那开了新站日子也不会好过，南方系还是会找这样那样的机会折腾你。别以为把新站老站分开让新站符合台面上的规则就可以了，规则根本不是问题，得罪人才是问题。把南方系得罪狠了，开新站也没用。中国的事情就是这样，是否符合规则不是问题，你有没有对头才是问题，因为规则是掌握在人手里的。

我上面的分析完全阴谋论，所以无法证明其为真，因为不会有哪个南方系吃饱了撑的自己跳出来为我作证。而反过来，也无法证明上述推理不真，因为当局墙西西河第一不用给理由，第二就是给了理由，例如说国内没有备案、涉及敏感言论，你也不能当它是真正的理由，中国人总不能那么幼稚对吧。