主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑
家园 其实航母在这件事情中，不是武器，而是工具 讨价还价的工具。
不光要看东亚，黄海的形势，更要看中亚的形势！
现在美国对俄国的中亚反击正在如火如荼展开，俄已经输了一大半了！
具体新闻可看美在吉第二基地开通，吉南部骚乱，以及最新的俄境内有数百人聚会反对普京等。而普京就是吉国大变的俄国导演，目的就是反击俄地铁大爆炸案。
以前中俄在中亚，依托于上合形成背靠背合作反美之态。由于俄对中国的戒备，这种合作默契在吉大变中已经不存在。俄做主导，中打酱油。但由于美国的反击以及俄的失败，俄国向中国做出软化，两国在中亚又达成联盟，所以美国势必要软化在东亚的立场，寻求与中国的新合作，以求中国在中亚继续保持中立。
其标志，就是这个航母不参加黄海演习的时间，正好在新疆阿克苏爆炸的第二天！而且18号中国外交部也宣传了吉国外长将访华。
很明显的对中叫牌之势。
SO，航母来不来黄海，并不重要。整个斗争的焦点，其实还在中亚！
家园 不是说要长期在黄海附近区域活动么 虽然这次9月初的演习不参加了。这地主恶霸心里也纠结的很，咬人又怕硌着牙，只好在一旁吐吐口水。
家园 断敌粮草 家园 一叶障目，不见森林。还亏有这么多人叫好。 局部最优往往不是全局最优。
LZ用一个简单的猪博弈模型来简化整个世界，已经简化过了头，变成了用局部代替整体，得出的结论当然是错误的。
道理很简单，这个世界上真的只有两头猪吗？
两头猪扮鹰鸽玩的时候，第三头猪来了怎么办，你的策略还是最优策略吗？
孙子兵法最重要的一句就是：‘知己知彼，百战不殆’。
在这个世界上，有几股主要的力量？他们之间的力量对比如何？中国的力量在他们中间地位如何？如何根据真实的力量对比制定策略？
谁能有这个清醒地认识？反正我看楼主是脑袋不清醒。
连一点全球观都没有，还在这儿忽悠呢？
我看楼主是“不知彼，不知己，每战必殆”。
想起个笑话，如下：
“谁能让阿拉伯人团结一致？当然是以色列人。”
那谁能让亚洲人团结一致反对中国？恐怕就是楼主吧？
家园 恭喜：你意外获得【铢钱】八个 恭喜：你意外获得【铢钱】八个
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 铸剑没有错啊－－中国还是动作了 日本经济新闻（８／３０）
中国国防部８月２９日宣布海军北海舰队于９／１日到９月４日在青岛东南的黄海实施军事演习。
中国海军演戏规模虽然不祥，但是预计在接近美韩演戏海域实施。
更何况，黄海海域演习，如果要算敢插手的第３者的话，应该是俄罗斯吧，好像他们没什么动静来。反正你不会讲是韩国吧，就算是日本，人家可就派了２个人观看。
当然，你要从冷战扯到全球那就是另外１个话题了。
起码在黄海领域的动作，现在时间点看好像就是２人啊。
家园 你无非是用错误的方法论和一个不可能完成任务来给楼主找茬 你无非是用错误的方法论和一个不可能完成任务来给楼主找茬。
战略研究面对的因素本来就是成千上万，你不能说把所有的因素都考虑进来，只能凭自己的经验抓住主要矛盾来研究。
就算你自命比楼主大拿，你又能考虑多少因素呢。
照你这方法论，其实就是啥也别做，反而可以嘲笑别人，总以为这东西无解。
因为你不懂得，战略研究这个东西，研究者本人的水平和经验起了主导作用，资料和信息倒是第二位的，这个世界谁比谁知道的多？而且战略研究哪里需要考虑所有的因素呢，只要考虑主要因素即可，那什么是主要因素呢？研究者的水平和经验就体现在这里。
而你这样的人是不懂的，总觉得，哇，这么多信息，我无从下手，所以别人也无从下手，所以别人的研究一定很扯蛋。其实是自己没有能力做这个事情，于是也以为别人必定也做不了，可是还要找茬。
通宝推：山有木兮,