五千年(敝帚自珍)

主题投票您能接受爱人婚前财产公证的提议吗?[修改版] -- 说了就走

共:💬85 🌺185
  • 投票信息

    单选,参与 131 / 0

    1,接受,认为是正当合理的。
    99/0
    2,勉强接受。内心烦感、失望。
    11/0
    3,反对,但可以理解对方的顾虑。
    7/0
    4,反对,真的爱我就不该防着我。
    1/0
    5,强烈反对,如果他提出这个,说明他爱钱胜过爱我,我不要这样的爱人。
    4/0
    6,不知道,可能要具体碰到的时候才能想清楚。
    9/0
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 净身出户论完全是女方对男方言论发起的反击。

        “我要跟他立字据,说如果离婚,有过错方净身出户”

        这就是个有意侵占的不平等条约,而且是无本万利只赚不赔的买卖。

        这是女方被男方婚前财产公证的言论激怒而发起的反击。若男方收回公证论,女方也不会坚持净身出户论的。女方的思维逻辑和男方完全不同,在这种情况下,她不理解男方是完全正常的。

        女方一方面认为男方不应该防着她。

        另一方面,女方潜在的逻辑可能是:我肯定不会在婚姻中出现过错。如果有过错,肯定是男方有。男方进行婚前财产公证就是为了保证自己在犯错之后能全身而退。

        所以女方愤怒,认为男方如果有了过错,理应净身出户,这才能补偿自己,也惩罚男方。并且保留男方对失去财产的恐惧,也能更好地防止男方婚后出轨。

        • 家园 其实这男人比这女人厚道些

          若男方收回公证论,女方也不会坚持净身出户论的。
          当然了,她以为男方不公证,财产她就有份,自然不需要再坚持净身出户论。
          女方潜在的逻辑可能是:我肯定不会在婚姻中出现过错。如果有过错,肯定是男方有。
          女方的潜台词是:我在婚姻中出错,也没什么财产可损失的,灭哈哈哈。
          并且保留男方对失去财产的恐惧,也能更好地防止男方婚后出轨。
          感情要靠金钱来威慑,那这男人不如一直拿钱吊着她,让她吃不着,白献身,还舍不得跑。

          • 家园 一个是女方认为自己没有过错的可能

            这个,现在这个时代很难说了。再一个,即使有错了,确实没啥损失,反正也是已婚妇女了。

            奇怪的是六年了,没有孩子吗?拿这个做筹码不是更好。

    • 家园 有时候婚前公正并非只是个意识形态问题

      涉及到的不仅是互相信任不信任,青春不青春,补偿不补偿的.lz的这个例子当然很常见,但并不是婚前公正唯一的原因.

      如果两个人婚前都有一定财产,所从事职业又都有一定风险,做公正也是保护双方个人财产、给家庭和孩子留个后路的方式.这样当夫妻双方一个人破产的时候,至少另一方"纯粹私人"的财产(比如婚前置房、车)仍能保留下来.

      • 家园 主帖中提到的女方恰恰反对留后路

        如果两个人婚前都有一定财产,所从事职业又都有一定风险,做公正也是保护双方个人财产、给家庭和孩子留个后路的方式.这样当夫妻双方一个人破产的时候,至少另一方"纯粹私人"的财产(比如婚前置房、车)仍能保留下来.
        主帖中提到的女方恰恰反对留后路,原文中还有一段,就是说男方在结婚的时候就考虑到离婚的时候怎么办,是她绝对不能接受的。

        另外,男女两方将死了。女方认为,如果你相信我,就不该作公证,来防着我。而如果你不相信我,那跟我结婚干什么?是典型的感性思维。

        男方觉得未来什么样,是说不清楚的。总要准备个万一。这是典型的理性思维。

        于是双方将死了。

        • 家园 不敢苟同

          主帖中提到的女方反对留后路,恰恰是为其自己留后路。

          “女方认为,如果你相信我,就不该作公证,来防着我。”——这话对女方同样适用。——如果她相信他,就不该反对公证,来防着他。”

          “6年的感情呢,我6年的青春呢?”——为何不提这六年里她的享受,他的付出。难道在六年里她只是在尽义务而没有享受?

        • 家园 主贴中的情况跟我提出的可能性似乎完全不同

          主贴中的例子,是男方单方面要留后路,根据女方的分析(似乎男方的表达也并不反对这个分析),其目的是以防未来万一妻子分手时,要保留自己的财产,是一个对对方信任的问题。

          而我提出的可能性,是双方共同商议,在双方不能掌握的外因情况下(生意失败、股市大跌、经济犯罪被没收财产...),给家庭、特别是孩子留后路,其根本原因不是夫妻双方的相互信任问题。

          我的意思就是,婚前公证这件事,并不能只从夫妻双方的信任、谁穷谁富、是不是个经济协议,这些角度分析,否则似有偏颇。

    • 家园 穷人的肉体富人的床

      刚看的一个书名。

      不管对方怎样想,如果你喜欢对方,则要的只是对方的人,那么就签吧,人财两得当然好,退而求其次,得人更重要。Paris Hilton如果肯嫁我,我一分钱都不要她的,范冰冰我最近也在考虑

      否则,如果对方在你眼中是“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”,则很正常,跟他拜拜吧。他这个条款太不划算。先进文明国家(不得不承认人家的做法就是公平)的惯例是两人在一起的时间累加,离婚时按约交钱。价格你们两人在婚前协议中说好,比如一年是10万,如果二十年没离婚,以后离婚就是对半分,出错方是女方则得不到这一年十万。很简单,很高效,很公平,很负责,很成熟,很风霜,都是成年人,为这点小事谈不拢让人笑话。

      如果你男友对你厌烦了(很容易判断,数数你两人上床频率就知道了),你的国貌天仙变成了只是有情人眼中的西施,那么这个条款就是他想跟你拜拜的借口,那么还是拜拜吧,你得不到什么结果的。怪只怪你自己天真了,人家拿身家钓你去试婚,你则用身心去迎合,其实双方对暗台交易都心知肚明,这样的感情基础本来就是赌博,李嘉欣最后赢了,但也要签婚前协议,你为什么不能呢。

      这不是人生观,价值观的问题,是智力问题,婚姻离不开社会。

      通宝推:forger,黄锴爱李莹,
    • 家园 我认为这很正常

      现在离婚协议几十页厚,签名都要十几处。双方各请律师从一开始就厘清这些问题未必是个坏主意。

      更重要的是,如果夫妻双方对协议这种东西都理解不同,双方的三观肯定矛盾很大,结婚不一定是个好选择。

    • 家园 这………………

      “我在他身上付出了最宝贵的年华和最珍贵的身体”,这……………………。这是什么?投资?还是卖东西?稀烂-_-

      成家嘛,首先要有爱情。爱情是什么,是专一的,是付出的。但是更重要的是不可替代的。必要条件啊,说明你在他/她眼里不可替代。你的什么是不可替代呢?一句话,“长的漂亮的没有你聪明,比你聪明的么有你漂亮”

      年华?身体?如果你是MM,那个MM没有?年华、身体是最容易替代的。

      婚前财产公证是什么?是一个试情石。试试是不是真感情,试试是不是天长地久。有时候是一方提出要公证,是让有钱的另一方放下心来。但很多时候是防患未然,这就不是爱情了,而是生意。

      • 家园 这话不完整

        你的什么是不可替代呢?一句话,“长的漂亮的没有你聪明,比你聪明的么有你漂亮”

        这话不完整,还要加上“长的漂亮比你聪明的,不如你会照顾人”更要加上“长的漂亮,比你聪明,比你会照顾人的,没有你理解我”,最后,也是最重要的“长的漂亮,比你聪明,比你会照顾人的——她看上不我。我也没有机会认识。”

        但很多时候是防患未然,这就不是爱情了,而是生意。
        防患未然是应该的。否则,两人个相爱就行了。为啥要结婚呢?结婚不就是为了寻求法律和道德上的保护吗?

        有的时候我想不通的是,有些女性对婚前财产公证烦感,说这是不相信她。可是她去偷看男友或丈夫的手机时却大义凌然:“如果你没事,凭啥不让我看?”那么我也想反问女士一句:“如果你能保证不离婚,或者即使离了婚也不会为了分财产的事和我发生争执,那为啥怕我搞婚前财产公证呢?”

        有时候女人就是总觉得自己有事。而事实上,这是因为她们缺乏逻辑思维造成的。

    • 家园 6年都没看出来,能怪别人么

      不过我是赞成给青春损失费的

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河