五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】郑重推荐奇瑞汽车! -- 一军

共:💬917 🌺4538 🌵35
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 62
下页 末页
            • 家园 青的氢电池HV,混合动力这样的新能源能占游流了?
              • 家园 在研究领域这方面是主流
                • 家园 哪里的研究领域呢?

                  这个东西不能只看媒体吹什么的。

                  至少在欧洲,恐怕厂家更多的精力花在内燃机上。

                  • 家园 我看得资料内燃机是能烧生物燃料的方向

                    日本就不说了。不用国产车和日本做比较。

                    美国GM的混合式过度向燃料电池。

                    我看得资料里面欧洲车是奔驰是添加尿素AdBlue的柴油机,BMW是氢和汽油双选。

                    • 家园 不能只看某个技术的

                      各类新能源的技术,大的汽车厂商都有涉足,但不能说这些厂商做了研究这个方向就是主要的。概念车多种多样,但是真正占据大规模研发经费和精力的是即将进入生产线的产品。

                      目前至少在欧洲,紧要的事情是符合欧六的碳排和尾气标准,这方面需要的发动机进步不少的。如果你关心最近几年欧洲市场上的车辆的排放情况和油耗,会发现很大的变化的,效率提高的幅度还是很惊人的,这里面有不少的成绩来自内燃发动机的进步。

                      不能因为这些事情不怎么上新闻就忽略的。

                      • 家园 欧洲内燃机的进步很大程度是因为法律的改变

                        没有人忽略的的。

                        我上面的帖子里面也说了。

                        《这几年国际上几乎没有新开发的发动机,有几款改进主要集中在省能源上,比如等信号的时候自动停机,停缸,涡轮增压上。》

                        混合发动机还是太贵。欧洲内燃机的进步很大程度是因为法律的改变。但是如果有了欧7,欧8,汽油机的潜力是否还能挖掘出来?新能源汽车是方向,也是各个汽车公司研究的重点,主流。

                        产品上,丰田新应用了一款,本田也推出了2款混合发动机,,三菱3年前推出了一款电力汽车,今年奔驰推出了尿素喷射的柴油SUV,BMW新的混合动力车,我不知道这算不算研究成果的应用,所以我自认为这句话没说错。

                        • 家园 你这是双重标准呢

                          按照所谓的出新发动机的标准,所谓的新能源领域,也都是十几年前的旧东西,根本没看到足够的技术进步。十几年前不成熟,现在同样不成熟,关键问题仍然没有解决。凭借这个标准说这就是重点,就是一厢情愿了。

                          本来技术进步就是逐步积累的,特别是已经比较成熟的技术。越成熟的技术,技术进步的难度越大,要实现技术进步投入的资源越多。你这个论断很有问题。

                          • 家园 都改为哲学上的争论啦

                            你我观点,证据都表达完毕了。我觉得没有必要搞逻辑上的推论了。

                            都改为哲学上的争论啦,双重标准都出来了。再说就要涉及到汽油机的效率极限问题了,还有@越成熟的技术,技术进步的难度越大,要实现技术进步投入的资源越多@这句话的适用范围问题啦,也不是观点时事,没必要你死我活,几年后再来看看,不就得了。

                            • 家园 所以说你关于汽油机的论断非常轻率

                              到此为止好了。

                              • 家园 我提个建议

                                我提个建议少用什么轻率啊,双重标准这样的描述性词汇和逻辑推理,以后咱们多举事实,比如什么车用了什么发动机,效率怎么怎么提高。

                                这样不是谁说得对才是重要的,而是谁说的是事实。

                                • 家园 首先要确定判断标准么

                                  因为你的结论是建立在自定标准下的一个论断,而不是简单事实描述,那么放弃对评价方法的讨论是不可能的。评价方法有争议的情况下,结论必然有争议。

                                  更何况使用你自己的标准实际上也得不到你所说的结论了。

      • 家园 不要高兴太早

        升功率做到很高,升扭矩做到很高,都不是很难。稍微难一点的是外特性的形状,从什么转速开始做到最高扭矩?再难一点,外特性是不是容易踩出来?再难一点,部分负荷油耗如何降低?再难一点,外特性指标一般,整车体验很好,油耗很好。再难一点,如何在设计之初就确定指标?

        我接触过几个国内车厂,比较客观地说,,,潜力很大。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 62
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河