主题：【原创】今天晚上方舟子遇袭 -- 渡泸
家园 请教老七一个问题：如何判断某人的“动机” 我们做科研的，一切结论都是从数据说话，通俗的讲我们仅仅看结果。
但是在犯罪学领域，我觉得警方／检察院／法院，除了看结果之外，还要看嫌疑人的动机。
我想请问：如何去有理有据的判断一个人的动机呢？
家园 我现在是搞研发的，跟您算半个同行。 之所以要引入动机机制，正是因为很多时候，很多案件，结果并非是明确唯一的。
比如打架，到底是打算打你个半死呢，还是打死你呢？
恐怕，这个结果，只有等你死了之后才能确定，这就出现了一个问题，你被他打，他到底是想杀掉你，还是打残你？
那么，当法院量刑的时候，究竟是按照打架斗殴，还是谋杀未遂？
下面我们再说说如何判断，这个就很复杂了，还是举你被打的例子，空手打，专找肉多的地方，疼的地方，但是并非要害的地方打，按照常理，这就属于打架斗殴，而并非谋杀未遂，当然，就算打屁股，持之以恒不断地打，也能打死人，这并不绝对。
专找要害的地方打，使用刀子等凶器打，那么，恐怕，想杀了你的因素居多，哪怕你没被打死，也是要按照谋杀未遂定动机的。
这是很简单的例子，判定动机有着一大套很复杂的机制，虽然没有数学模型那么明确，但是，按照正常程序走的话，冤案出现的几率是很低的。
家园 确实是“三脚猫的小痞子欺负老实人” 不过，科学虽然能够解决很多问题，但是无法解决人类社会和生活中的所有问题。老方的拥趸中，更有一些人初步形成了科学思维，但是却用科学这个棒子来教训没受过科研训练的普通大众－－就好比一个学了一点三脚毛功夫的小痞子欺负不懂功夫的老实人，颇令人不齿。网络上最不缺的便是东施效颦，铁杆粉丝往往起到败坏“主子”名声的作用。
家园 看看各类的表现 方舟子遇袭。
如我类，痛心并支持方。
与方观点对立，但支持方。
与方观点对立，说方为人如何如何。
与方观点对立，怀疑此事为假。
与方观点对立，幸灾乐祸。
认定此事为假。
人生戏剧。
我担心他会成为一个烈士。我估计他会被不断的诋毁。
我们的后代中的智者将会崇拜他，一如我们对鲁迅。
几百年后，他迄今表现出的品格将会被广为赞赏。
通宝推：老树,watomi,渡泸,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 看看各类的表现
家园 方是个有缺点的斗士 说他有缺点：很多人其实是不同意他的某些观点或者做法的，这个楼里就可以看到很多。
但是有些人是要诋毁他的。这跟仅仅不同意方的观点和方法是不一样的。在这个楼里也可以看到一些。而这恰好也从某个侧面印证他的确是个斗士。
所以同意你倒数第三句。
但是倒数第二句，和最后一句，我觉得很有点偏高啊。尤其最后一句，除非将来党和国家要把他编到中小学教材里去，我认为你最后一句里的想法是不大会实现的。他这个人，对哪个有组织的力量来说，似乎都没什么利用价值。狷介而可无用之处，是不能羽化飞升的。
- 复 看看各类的表现
家园 暴露了一批伪君子，看看他们的嘴脸。 - 复 看看各类的表现
家园 ？？！！ 我们的后代中的智者将会崇拜他，一如我们对鲁迅。
几百年后，他迄今表现出的品格将会被广为赞赏。
------------------------------
淡定，兄弟。
大多时候我也支持方，但哈到你这样，让我想起文科生的充沛感情。
- 复 ？？！！
家园 喜欢鲁迅的人并不多 方迄今为止表现出的勇气和追求真理的激情和信念，是我们这个时代中少见的。
而更重要的在于文化的意义。我们有太深厚的历史，于是也有了太重的对历史的回望和不舍。要想重新塑造一个新中国，必然要有一个新文化。
我如此评价方，是因为鲁迅和方，将是中国文化自我思辨，科学思辨的源泉。没有这个东西， 我们必然会在未来落伍；而这个东西，也必定会成为中国新文化的一个显著标志。
未来的人谈到这段中国文化史的时候，必然会谈到鲁迅，也许会遗忘方。但方的品格恰恰是这种新文化的方向。
我不知道未来方会如何。
但新语丝最近方的文章，有遗言的味道。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)